A második epizód Sorozatszám ’S” harmadik évada a „You have Got Some Gauls” címet viseli, és elsősorban Daniel Gaul bíró bírósági eljárását követi.
Emmanuel Dzotsi, a „Sorozat” és az „Ez az amerikai élet” munkatársa hónapokig ült Galli büntetés-végrehajtási és próbaidőszakban, és megjegyezte, hogy Gaul gyakran tesz fel kérdéseket, amelyek faji előítéleteknek tekinthetők.
- Az apád van a képen? - kérdezi Gaul az egyik fiatal fekete vádlottat. Gaul azt is megkérdezi, hogy apja járt-e börtönben, és testvérei féltestvérek-e.
rodney alcala a társkereső játékról
- Ha Gaul bíró kérdéseiben éles, nem tudom, faji sztereotípiákat hall, a bíró feltételezése, hogy ez a fekete család instabil, és hogy ezeknek a gyerekeknek mindenképpen különböző, bebörtönzött apáktól, igen, azt hiszem, Terrell [a vádlott] is hallja ezt ”- mondja Dzotsi.
Gaul négy hónap próbaidőt ítél el neki, könnyű mondattal, amely szerint három év börtönt kaphatott volna, de azt mondja neki, hogy ha házasságon kívül van még egy gyermeke, az a próbaidő megsértését jelenti.
Dzotsi alkotmányellenesnek nevezi ezt a parancsot. Elmondta, hogy ugyanazon a napon belül Gaul ugyanezt a feltételt tette két másik vádlottra is. Dzotsi megjegyezte, hogy mindez robbanásszerű, hogy Gallia soha nem tett jót a fenyegetésnek.
Keith Swisher, a jogi etika professzora, az Arizonai Egyetem jogi alapképzésének és jogi tanulmányainak mestere James E. Rogers Jogi Főiskola szintén elmondta Oxygen.com hogy a sorrend alkotmányellenesnek tűnik.
Gaul gyakran nevezi a fekete férfi vádlottakat testvérnek és havernak ”- jegyzi meg Sarah Koenig narrátor az epizódban, hozzátéve, hogy olyan kifejezéseket is használ, mint a„ baba mama ”.
Azt mondta, hogy bár politikailag helytelenül bírálták, Gaul azt mondta Koenignek, hogy ezt az árat hajlandó fizetni azért, hogy 'kapcsolatba lépjen' az alperesekkel.
'Korábban kritizáltak, amiért egy kis szlenget használtam, vagy néha kissé túl alkalmatlan voltam' - mondja. 'De egy embercsoporttal beszélek, és beszélni akarok velük az ő idiómájukban, egy általuk érthető nyelven.'
Koenig szerint az ellentmondásos bíró több időt vesz igénybe, mint amire szüksége lenne a vádlottakkal, és úgy tűnik, úgy gondolja, hogy tud segíteni rajtuk.
Swisher elmondta, hogy sok olyan bíró, mint Gaul, gyakran alkalmazza az „ijedt-egyenes” bírói megközelítést, mert egy bírósági bíróságon nincs sok eszköz.
'Kaphat próbaidőt vagy börtönt, vagy szigorú beszélgetést folytathat abban a reményben, hogy ez segít a vádlottnak az irányváltásban, de nehéz megmondani, hogy ez működik-e egyedi esetben' - mondta. 'Anekdotikusan tudom, vannak olyan esetek, amikor úgy tűnik, hogy a vádlottal folytatott szigorú közbeszéd működött.'
Azt mondta, hogy az epizód szemet nyitó lehet, megmutatva, hogy mennyi tanácsadás folyik jobb szó híján a tárgyalótermekben.
'Úgy gondolom, hogy számos kérdést és gyengeséget tár fel a büntető igazságszolgáltatási rendszerben.'
ed és lorraine warren a varázslást
Az epizódban nem Gallia az egyetlen alkotmányellenes feltételekkel rendelkező bíró. Sandra Collier-Williams bíró megkövetelte, hogy a próbaidő alatt állók regisztrálják magukat a szavazásra. Később úgy ítélték meg, hogy ez az állapot alkotmányellenes.
Koenig leír egy olyan vádalkut, amelyet Gaul a helyszínen rögtönzött és látszott, hogy a vádlott Carlton Hurd felé tolta. Súlyos ítélettel megfenyegette Hurdot, ami arra késztette, hogy 14 év börtönbüntetés alá vonja gyilkossági kísérlet vádjával. Hurdot később minden vád alól felmentették, miután családja megtámadta Gaul döntését.
'Ez egy bíró nem megfelelő magatartása' - mondta Swisher Oxygen.com . „Nem kényszerítheti a vádlottat bűnös vád benyújtására. Legtöbbször nem állítólag vesz részt bíróként a jogalap tárgyalásokon, de ez a joghatóság szerint eltérő. Ettől függetlenül nem lehet arra kényszeríteni valakit, hogy bűnösnek vallja magát. '
Swisher hozzátette, hogy nem igazságos, ha a bíró szigorú büntetéssel fenyeget, mert a bíró fogja végrehajtani az ítéletet, függetlenül attól, hogy vádalkot kötnek-e, vagy pedig tárgyalás útján ítélik el őket.
hogyan lehet oxigént nézni kábel nélkül
'Úgy tűnt, hogy ez az eset átlépi a határt' - mondta Swisher Hurd esetéről.
Keonig kijelenti, hogy még más bírák is elismerik, hogy Gaul tévedett ebben az esetben, de rámutat, hogy senki nem vonja felelősségre, és nem indított nyomozást.
'Gaul bíró nagyszerű példa arra, hogy az egotikus bírák hogyan használják fel erejüket a vádlott életének ellenőrzésére azáltal, hogy messze túllépik alkotmányos szerepüket a büntető igazságszolgáltatás rendszerében' - mondja Joseph Tully, kaliforniai bűnügyi ügyvéd az Oxygen.com-nak. - Ki ítéli meg a bírákat?
A szezon azt ígéri, hogy reflektorfénybe helyezi az igazságszolgáltatás hibáit, csakúgy, mint az előző évadokban, a Cleveland-i közös bírósági ügyek kiemelésével. Igazságügyi Központ komplexum . A komplexum ad otthont a város rendőrségének, valamint önkormányzati és kerületi bíróságainak.
[Fénykép: Cleveland Igazságügyi Központja ]
