Anne-Christine Massullo, a Legfelsőbb Bíróság bírája azt mondta, hogy már novemberben meg lehetne tartani egy kéthetes meghallgatást azon állítások mérlegelésére, miszerint az esküdt kötelességszegése akadályozta meg Scott Petersont abban, hogy tisztességes eljárásban részesüljön, de valószínűleg 2022 elején.
a medence alján
Scott Peterson 2002-ben terhes felesége, Laci meggyilkolásáért elítélt, közelebb kerülhet az új tárgyaláshoz, miután egy bíró szerdán azt mondta, hogy a jövő év elején kéthetes tárgyalást tervez az ügyben.
Peterson ügyvédei azzal érveltek, hogy az esküdt kötelességei szerepet játszottak az első tárgyalásban, és ennek eredményeként a 49 éves férfit új eljárásban kell részesíteni.
A vádak az egykori esküdt, Richelle Nice körül összpontosulnak – a bírósági jegyzőkönyvekben 7. esküdt néven ismert. A védőügyvédek azzal érvelnek, hogy Nice nem fedte fel saját családon belüli zaklatásának történetét, mielőtt az esküdtszékbe került. megakadályozta Petersont abban, hogy tisztességes eljárásban részesüljön , alapján Az Associated Press .
Nice soha nem árulta el, hogy 2000-ben lakhelyelhagyási tilalmat kért barátja volt barátnője ellen, miután a nő állítólag azzal fenyegetőzött, hogy megsérti születendő gyermekét. Azt sem mondta el a bíróságnak, hogy a barátja megverte 2001-ben, miközben terhes volt egy másik gyerekkel. A Modesto Bee jelentéseket.
A barátot családon belüli erőszak miatt letartóztatták, és később nem kérte, hogy vádat emeljenek ellene – derül ki a hírügynökség által birtokolt bírósági dokumentumokból.
A letartóztatás ellenére, amikor Nice-t arról kérdezték, hogy részt vett-e valaha perben, vagy esett-e bűncselekmény áldozata a leendő esküdt átvilágítás részeként, nemmel válaszolt.
milyen csatornán jön a rossz lány klub
Egy későbbi bírósági beadványban Nice – aki hat másik esküdttel közösen írt egy könyvet esküdtként szerzett tapasztalatairól – később azt mondta, hogy nem érezte magát „áldozatnak” egyik incidens miatt sem, és nem vette észre, hogy a lakhelyelhagyási tilalmat fontolóra vették. a per egyik formája.
Anne-Christine Massullo Legfelsőbb Bíróság bírája mostantól annak megállapítása lesz, hogy Nice követett-e el „előítéletes vétséget”, és hogy kell-e új eljárást indítani Peterson ellen, akit 2004-ben ítéltek el felesége, Laci és a házaspár születendő gyermekének meggyilkolásáért.
Massullo kéthetes meghallgatást tervez az ügy megvizsgálására. Az Associated Press szerint Dave Harris, a Stanislaus megyei kerületi ügyész helyettese úgy jellemezte a meghallgatást, mint „az esküdt információinak húsát és krumpliját”.
Massullo szerint elképzelhető, hogy a meghallgatást novemberben tartják, de valószínűbb, hogy az ünnepek után, jövő év januárjában vagy februárjában kerül sor. Tervei szerint a tárgyalás időpontját egy újabb, szeptember 22-i bírósági megjelenés alkalmával tűzi ki.
2020 augusztusában a kaliforniai legfelsőbb bíróság hatályon kívül helyezte Peterson halálos ítéletét az ügyben, miután kimondta, hogy az eljáró bíró „egyértelmű és jelentős hibákat követett el az esküdtszék kiválasztásában”, és „aláásta” a pártatlan esküdtszékhez való jogát a büntetés szakaszában. Az Iogeneration.com birtokába jutott korábbi határozat szerint.
A döntés nem döntötte felül a meggyőződését; Azonban a A Legfelsőbb Bíróság ezt követően elrendelte az ítéletek felülvizsgálatát az egykori műtrágyaárussal szemben.
Massullo úgy döntött, hogy elhalasztja Peterson megbélyegzését mindaddig, amíg meg nem oldódik az a kérdés, hogy megkapja-e az új tárgyalást vagy sem.
Petersont elítélték Laci 2002-es halálában, miután az ügyészek azzal érveltek, hogy megölte feleségét és születendő gyermekét, majd a holttestüket a San Francisco-öbölbe dobta. Peterson akkoriban viszonyt folytatott Amber Frey-vel, aki később azt vallotta, hogy nem tudott arról, hogy Peterson házas volt, amikor elkezdték kapcsolatukat.
Peterson sógornője, Janey Peterson továbbra is fenntartja ártatlanságát, és szerdán megjelent MA megszerezni új bizonyítékok arra utaltak, hogy nem ő volt a felesége gyilkosa .
Úgy véli, hogy az ügyészek által bemutatott idővonal nem felel meg a bizonyítékoknak, és rámutatott azokra a kijelentésekre, amelyek a pár kutyájára vonatkoztak. Egy szomszéd azt vallotta Peterson tárgyalásán, hogy a házaspár Golden Retrieverje Laci eltűnésének napján délelőtt 10 óra 15 perckor bent volt a ház zárt udvarán. Egy postás is azt állította, hogy aznap délelőtt fél 10-kor a ház mellett volt, és azt mondta, nem látta kint a kutyát, ami arra utalt, hogy Laci akkoriban sétáltathatott a kutyával.
Janey úgy véli, ez újabb bizonyíték a védelem elméletének alátámasztására, miszerint Lacit egy közeli házat kiraboló férfiak ölték meg azon a reggelen, amikor eltűnt.
aki megölte a nyugati memphist hármat
'Vannak olyan bizonyítékok, amelyeket teljesen figyelmen kívül hagytak, és amelyek azt mutatják, hogy Laci életben volt, miután aznapra távozott' - mondta sógora aznapi tevékenységéről.
A betörésben részt vevő férfiak korábban tagadták, hogy közük lenne az eltűnéséhez.
