Ügyvédei azzal érveltek, hogy azok a nők, akik azt állítják, hogy az énekes okozta nekik a szexuális úton terjedő betegséget, nem orvosszakértők.
R. Kelly ügyvédei abban reménykednek, hogy az állítólagos herpeszfertőzéséről szóló tanúvallomást kizárják a tárgyalásból, azzal érvelve, hogy azok a nők, akik azt állítják, hogy az énekes adta nekik a szexuális úton terjedő betegséget, nem orvosszakértők.
Az ügyészek azt tervezik, hogy több állítólagos áldozat tanúvallomásait felhasználják annak bizonyítására, hogy Kelly szándékosan terjesztette éveken keresztül több áldozatra az emberi alfa herpesz vírust – más néven herpes simplexet – Jog és Bűnözés .
Az ügyészek azzal érveltek, hogy Kelly már 2003 óta tudatában volt a vírusnak, miután a bírósági dokumentumokban Jane Doe #11-ként emlegetett áldozat azt mondta neki, hogy szerinte tőle kapta el a szexuális úton terjedő betegséget. Azt tervezik, hogy a tanúvallomása segítségével bebizonyítják, hogy addigra már tisztában volt saját egészségi állapotával, még akkor is, amikor más áldozatokat üldöz.
Az ügyészek azt mondták, hogy hat különböző tanú bizonyítékai vannak, amelyek meghatározzák, hogy Kelly mikor kapta el a szexuális úton terjedő betegséget.
Kelly védőügyvédei azzal érveltek, hogy Jane Doe #11 vallomásának felhasználása állítólagos herpesz státuszának megállapítására egy kísérletet tesz arra, hogy egy laikus tanúk véleményére támaszkodva bizonyítsák, hogy Kelly úrnak valóban volt-e herpesz, vagy sem. a kimenet mellett.
Azzal érveltek, hogy az ügyészek egy másik tanút, Jane Doe #4-et is terveznek felhasználni állításaik további alátámasztására azzal, hogy megpróbálják bebizonyítani, hogy 2009-ben Kellytől kapta el a herpeszt. Az áldozat állítását alátámasztja az a kezdeti tanúvallomás, amely szerint már korán megfertőződött. mint 2003.
Ha egy laikus személy ilyen tanúvallomását beengedi annak bizonyítására, hogy Kelly úrnak 2003-ban herpesze volt, az megkerülné azt a követelményt, hogy szakértővel kell tanúskodnia arról, hogy Kelly úrnak van-e herpesz vagy sem, ügyvédje, Thomas A. Farinella. – írta Ann M. Donnelly bírónak írt levelében.
Azzal érvelnek, hogy a nem szakértő tanúk vallomására támaszkodva sérti a bizonyítás két külön szövetségi szabályát, amelyek tudományos, műszaki vagy speciális ismeretekkel kapcsolatosak.
A védelem azt is reméli, hogy kizárja a bizonyítékokat egy másik áldozatról, Jane Doe #12-ről, egy nőről, akivel állítólag egyezségi megállapodást kötött. Farinella azzal érvelt, hogy a bizonyítékokat nem szabad megengedni, mert a nő már nem él, és nem tud hitelesíteni semmilyen bizonyítékot arra vonatkozóan, hogy egyezségi megállapodást kötött Kellyvel. A védelem szerint a Jane Doe #12-vel és Jane Doe #11-gyel való egyezségre vonatkozó bizonyítékok méltánytalanul sértőek lehetnek, mert az esküdtszék azt hiheti, hogy Kelly azért kötötte a polgári szerződést, mert bűnös volt az ellene felhozott vádakban.
A hét elején Kelly védői arra kérték a bírót, hogy utasítsa el a New York-i törvények megsértésével kapcsolatos vádakat egy szexuális úton terjedő betegség tudatos átvitelével, azzal az érveléssel, hogy a törvény nem herpesz, hanem akut, bakteriális nemi betegségre vonatkozik, például szifiliszre vagy gonorrhoeára. nak nek Bennfentes .
Kellyt szövetségi vád alá helyezik New Yorkban, mert menedzserekből, testőrökből és másokból álló csapatot használt fel nők és kiskorú lányok toborzásában szexre.
A zsűri kiválasztása az ügyben a hét elején zárult hét férfi és öt nő kiválasztásával CBS News .
Illinois államban szövetségi szexuális vádak is vannak ellene. A per a tervek szerint a New York-i tárgyalás befejezése után kezdődik.
Minden bejegyzés a legfrissebb hírekről R. Kelly
