A Purdue Pharma opioidegyezményt feltételesen jóváhagyták, eltávolítják a Sackler családot, és 10 milliárd dolláros válságalapot hoznak létre

A kolosszális egyezség kivonja a Sackler családot az OxyContint gyártó Purdue Pharma tulajdonából, és potenciálisan 10 milliárd dollárt fordítanak a félmillió amerikai halálát okozó válságra.

Egy szövetségi csődbíró szerdán feltételes jóváhagyást adott egy átfogó egyezséghez, amely eltávolítja a Sackler családot az OxyContint gyártó Purdue Pharma tulajdonából, és potenciálisan 10 milliárd dollárt fordít az opioidválság leküzdésére, amely az elmúlt két évtizedben félmillió amerikai halálát okozta.

Ha ellenáll a fellebbezéseknek, az ügylet 3000 pert fog megoldani állami és helyi önkormányzatok, indián törzsek, szakszervezetek és mások részéről, amelyek azzal vádolják a céget, hogy a vényköteles fájdalomcsillapító agresszív forgalmazásával hozzájárult a túladagolási járvány kirobbanásához.

Az egyezség értelmében Sackleréknek teljesen ki kell szállniuk az opioidüzletből, és 4,5 milliárd dollárral kell hozzájárulniuk. De védve lesznek az opioidokkal kapcsolatos jövőbeli perektől.

Magát a gyógyszergyártót egy új, jótékonysági célú társasággá szervezik át, amelynek igazgatótanácsát köztisztviselők nevezik ki, és nyereségét a kormány által irányított, a függőség megelőzésére és kezelésére irányuló erőfeszítésekre fordítja.

Az egyezség egy kompenzációs alapot is létrehoz, amely a drogok egyes áldozatainak fejenként 3500-48 000 dollárt fizet.

Egy egész napos meghallgatás után, amelyben 6 és fél órán keresztül elemezte a terv előnyeit és hátrányait, Robert Drain, az Egyesült Államok csődbírója kijelentette, hogy mindaddig jóváhagyja a tervet, amíg két viszonylag kis változtatást hajtanak végre. Ha igen, akkor csütörtökön hivatalosan is meghozza a döntést.

Elmondta, hogy bár nem rajong a Sacklerekért, sem rokonszenvet velük, bonyolult lenne perekkel beszedni tőlük a pénzt a megegyezés helyett.

Az ügyletre csaknem két évvel azután került sor, hogy a Connecticut állambeli Stamfordban székelő cég csődöt jelentett a perek súlya alatt.

Az egyezség értelmében Sacklerék nem kaptak mentességet a büntetőjogi vádak alól, bár semmi jel nem utal arra, hogy szembe kell nézniük vele.

Az állam és az önkormányzatok túlnyomó többségben, de sok esetben vonakodva is támogatták a tervet. De kilenc állam és mások ellenezte ezt, nagyrészt a családnak biztosított védelem miatt.

Connecticut, a District of Columbia és Washington állam főügyészei azonnal bejelentették, hogy fellebbeznek az ítélet ellen, vagy megvizsgálják ennek lehetőségét.

Nem szabad megengedni, hogy Sacklerék manipulálják a csődtörvényeket, hogy elkerüljék az igazságszolgáltatást és megvédjék vérdíjukat – mondta William Tong, a connecticuti állam.

Néhány család, akik szeretteiket veszítették el kábítószer miatt, szintén felléptek az egyezség ellen, köztük a New Jersey állambeli Westamptonból élő Ed Bisch, akinek 18 éves fia csaknem 20 éve meghalt túladagolásban. A Sacklerek felvásárolják a mentelmi jogukat – mondta.

Más családok azonban azt mondták, hogy nem akarják megkockáztatni, hogy elveszítsék a kezelésre és megelőzésre fordítandó pénzt.

Ha adnának egymillió dollárt, az segítene visszahozni a fiamat? – mondta Lynn Wencus, a massachusettsi Wrenthamből. Segítsünk azoknak, akik valóban küzdenek ezzel a betegséggel.

A Sackler család tagjai közleményükben azt mondták: „Bár vitatjuk a családunkkal kapcsolatos állításokat, ezt az utat választottuk annak érdekében, hogy segíthessünk egy súlyos és összetett közegészségügyi válság leküzdésében.

A Purdue elnöke, Steve Miller szerint az egyezség elkerüli az éveken át tartó, értékromboló pereskedést, és „biztosítja, hogy dollármilliárdokat fordítsanak az opioidválság által sértett emberek és közösségek megsegítésére.

A New York állambeli White Plains-i székhelyű csődbíró ugyanezen okból sürgette a birtokosokat, hogy kössenek megállapodást.

Az ügy kimenetelével kapcsolatos keserűség teljesen érthető – mondta Drain. De meg kell vizsgálni a folyamatot és a perek folytatásának kérdéseit, kockázatait, jutalmait és alternatíváit a tervben lefektetett egyezséggel szemben.

Az elmúlt két évtizedben bekövetkezett opioidhalálok egy része az OxyContinnak és más vényköteles fájdalomcsillapítóknak tulajdonítható, de a legtöbb az opioidok tiltott formáiból, például heroinból és illegálisan előállított fentanilból származik. Az opioidokhoz köthető halálesetek száma az Egyesült Államokban tavaly rekord ütemben folytatódott, elérte a 70 ezret.

A válság lerombolta a Sackler család hírnevét, a nagy filantrópokat, akiknek neve egykor a múzeumok és egyetemek falain díszelgett szerte a világon. Az elszámolással továbbra is milliárdokat érnek azok a családtagok, akik a cég tulajdonosai voltak. A Sackler család másik ága évtizedek óta nem volt kapcsolatban Purdue-val.

Az volt a legvitatottabb kérdés az eljárás során, hogy az ügylet kellőképpen felelősségre vonja-e a Sacklereket. A pert indítóknak sikerült megemelnie azt az összeget, amelyet a Sacklerek fizetnének valószínűleg 3 milliárd dollárról.

David Sackler, a Purdue korábbi igazgatósági tagja, tanúskodott hogy a családtagok nem fogadják el a megállapodást, hacsak nem védi meg őket a perektől. Ellenkező esetben – mondta – a család olyan perekben védekezne, amelyek akár évekig is elhúzódhatnak, és az ügyvédi díjakból felemésztik a cég és a család vagyonát.

nézze meg a rossz lányok klubjának teljes epizódjait online

Édesapja, Richard Sackler, a Purdue volt elnöke és igazgatótanácsának elnöke kihallgatás alatt azt mondta, hogy ő, családja és a vállalat felelősséget nem vállalt az opioid válság miatt.

Drain megjegyezte, hogy a tanúskodó négy Sackler egyike sem kért kifejezett bocsánatkérést. A kényszerű bocsánatkérés valójában nem bocsánatkérés, így e nélkül kell élnünk – mondta.

A bíró két, némileg technikai jellegű változtatást kért a tervben: az egyiket annak tisztázására, hogy Sackler családtagjait csak az opioidokkal kapcsolatos perekkel szemben védik meg, a másikat pedig az ellenük irányuló, nem opioid jellegű követelések benyújtásának eljárásáról.

Egy főügyészek csoportja által készített előrejelzés szerint a család vagyona a jelenlegi 10,7 milliárd dollárról több mint 14 milliárd dollárra emelkedhet 2030-ra a szükséges kifizetések ellenére. Ennek az az oka, hogy a család továbbra is profitálhat a befektetési hozamokból és a kamatokból, mivel egy évtizeden keresztül fokozatosan fizetik be az üzletet.

Purdue ügyvédei és a Sackler család ágai vitatták a kivetítésben használt feltételezéseket.

Az egyezség megköveteli az Egyesült Államokban, Nagy-Britanniában és Európa más részein szétszórtan élő Sackler család tagjait is, hogy kiszálljanak az opioid üzletből világszerte.

Számos főügyész nyert egy másik rendelkezést, amely hatalmas nyilvános tárházat hoz létre a vállalati dokumentumokban, beleértve azokat is, amelyeket általában ügyvédi-ügyfél kiváltság véd.

Purdue azt mondta, hogy az egyezség összértéke körülbelül 10 milliárd dollár lesz, amely magában foglalja az általa kifejlesztett szenvedélybetegségek kezelésének és túladagolás elleni gyógyszereinek értékét is.

A csődeljárás nem az első alkalom, hogy a Purdue jogi problémákba ütközik a fájdalomcsillapítóinak forgalmazása miatt.

A cég 2007-ben bűnösnek vallotta magát azokban a szövetségi vádakban, amelyek félrevezették a szabályozó hatóságokat és másokat az OxyContin függőséggel kapcsolatos veszélyeivel kapcsolatban, és beleegyezett, hogy több mint 600 millió dollár büntetést fizet.

Tavaly novemberben, az Egyesült Államok igazságügyi minisztériumával kötött egyezség részeként, Purdue bűnösnek vallotta magát az Egyesült Államok becsapására irányuló összeesküvésben és a visszarúgás elleni törvények megsértésében.

Purdue csődje volt a legnagyobb horderejű ügy az opioidperek bonyolult világában.

A Johnson & Johnson gyógyszergyártó és a három legnagyobb amerikai gyógyszerforgalmazó cég a közelmúltban egy olyan egyezséget jelentett be, amelynek értéke akár 26 milliárd dollár is lehet, ha az állam és a helyi önkormányzatok megegyeznek.

Egyéni kísérletek is folynak, köztük egy a tervek szerint októberben indul Clevelandben a patikáknak a válságban játszott szerepével kapcsolatban. Idén más pereket is tartottak Kaliforniában, New Yorkban és Nyugat-Virginiában, bár az ítélet még nem született.