Andrew herceg Virginia Giuffre szexuális visszaélésekkel kapcsolatos perének elbocsátására irányuló indítványa szkepticizmusba ütközik

'Nagyra értékelem az érveket és a szenvedélyt' - mondta az ügy bírója, miután a herceg ügyvédje az elbocsátás mellett érvelt.

stewart és cyril marcus bűnügyi fotók

Egy bíró többnyire elutasító volt kedden Andrew herceg ügyvédjének szóbeli érveléséről, aki azt akarja elérni, hogy gyorsan elbocsátsák azt a pert, amely szerint a herceg két évtizeddel ezelőtt szexuálisan bántalmazott egy 17 éves amerikait, akit Jeffrey Epstein emberkereskedelembe vitt.

Lewis A. Kaplan amerikai körzeti bíró nem hozott azonnal döntést a videokonferencia végén, de világossá tette, hogy nem Andrew irányába hajlik, mivel a herceg ügyvédje, Andrew Brettler érvelésének nagy részét elutasította. 'teljesen el kell utasítani.'

– Értékelem a vitákat és a szenvedélyt. Hamarosan meghozza a döntést – mondta Kaplan az ügyvédeknek.

A bíró elrendelte, hogy a lehetséges bizonyítékok cseréjét az ügyben a tervezettnek megfelelően kell lefolytatni.

A szóbeli megbeszéléseket a Virginia Giuffre által indított ügyben hetekkel ezelőtt benyújtott írásbeli beadványok követték, egy nő, aki augusztusi perében azt állította, hogy a herceg 2001-ben többször is szexuálisan bántalmazta, miután Epstein és Ghislaine Maxwell pénzember bemutatta neki.

David Boies ügyvéd, Giuffre képviseletében a kereset elutasítása ellen érvelt.

A 66 éves Epstein 2019 augusztusában végzett magával egy manhattani szövetségi börtöncellában, miközben a szexuális kereskedelmet folytató tárgyalásra várt, míg a 60 éves Maxwellt szexkereskedelem és összeesküvés vádjával ítélték el a múlt héten a New York-i szövetségi bíróságon.

carol and barb orange az új fekete

A herceg határozottan tagadta a Giuffre-perben felhozott vádakat.

mi Bruce Kelly szakács megyei börtönben

Giuffre egyszer Maxwell londoni otthonában tartózkodott, amikor Epstein, Maxwell és a herceg arra kényszerítették, hogy akarata ellenére szexuális érintkezésre lépjen Andrew-val – áll a keresetben. Azt mondták, hogy egy másik alkalommal Epstein New York-i kastélyában Maxwell arra kényszerítette Giuffre-t és egy másik áldozatot, hogy Andrew ölében üljenek, miközben az megérintette Giuffre-t.

A keddi viták során Kaplan visszautasította Brettler állítását, miszerint Giuffre állításai túlságosan homályosak voltak, és hogy nem tudta „megmondani, mi történt vele Andrew herceg kezei által”.

A bíró felolvasta a pernek egy részét, amelyben Giuffre „akaratlan szexuális érintkezést” állított.

– Semmi kétség, hogy ez mit jelent – ​​mondta Kaplan.

A több mint egy órán át tartó meghallgatás során Brettler azzal érvelt, hogy az Epstein és Giuffre között 2009-ben kötött egyezségi megállapodás szövege, amelynek eredményeként 500 000 dollárt fizettek Giuffre-nak, megvédi a herceget attól, hogy a lány beperelje. A megállapodást felbontották, és hétfőn nyilvánossá vált.

hogyan fogták el John Wayne Gacy-t

A bíró többször is nem értett egyet Brettler érvelésével, miszerint a megállapodásban szereplő szó, miszerint a „potenciális vádlottak” védve vannak attól, hogy Giuffre beperelje, megakadályozná őt abban, hogy beperelje a herceget.

Kaplan megjegyezte, hogy sokféle értelmezés lehet arról, hogy mi minősül potenciális vádlottnak, és hogy az egyetlen felek, akik pontosan tudják, mi a szándéka, az Giuffre és Epstein.

„Ez egy olyan példa, ahol a „potenciális” szó egy olyan szó használata, amelynek Ön vagy én egyáltalán nem találunk jelentést” – mondta a bíró.

Azt is megjegyezte, hogy az egyezségi megállapodás feltételeinek egy tucat évre tartó lezárása azt jelentette, hogy akit a felek meg akartak védeni Giuffre jövőbeli pereivel szemben, az soha nem tudta volna meg, mivel nem láthatták.

A bíró elutasítónak tűnt Brettler egyéb állításaival kapcsolatban is, beleértve azt, hogy New York kormányzója alkotmányellenes volt, ha engedélyezte New York állam törvényének ideiglenes megváltoztatását, hogy lehetővé tegye az évtizedekkel ezelőtti szexuális visszaélésekkel kapcsolatos perek benyújtását.