A pennsylvaniai legfelsőbb bíróság elutasította Renee Rice keresetét az Altoona-Johnstowni Egyházmegye ellen, mert állítólag leplezett egy papot, aki szerinte gyermekkorában bántalmazta.
A Pennsylvaniai Legfelsőbb Bíróság sokkal megnehezítette a gyermekkori szexuális bántalmazást túlélők számára az igazságszolgáltatást egy szerdai döntésével, amely szerint a gyermekkori szexuális zaklatás miatti polgári perek elévülése abszolút – függetlenül attól, hogy mikor jelentkeznek, vagy kiderül-e a vonatkozó információ. évekkel később.
Ítéletük Renee Rice ügyében született, aki kártérítési keresetet nyújtott be az Altoona-Johnstowni Egyházmegye ellen a pennsylvaniai főügyész ügyében. 2016-os nagyzsűri beszámolója „a Pennsylvaniai Katolikus Egyház hat egyházmegyéjében elkövetett gyermekek szexuális zaklatására és a magas rangú egyházi tisztviselők általi rendszeres leplezésre”. Rice azt állítja, hogy Charles F. Bodziak atya bántalmazta őt 8 éves korától kezdve, 1974-ben és 1981-ben. Bodziak tagadja a vádakat. Végül elmesélte 2006-ban szerzett tapasztalatait Joseph Adamec Altoona körzet püspökének, aki pedig egy helyi jelentéstételi folyamathoz irányította.
Miután elolvasta a nagy esküdtszéki jelentést 2016-ban, felfedezte, hogy Adamec részt vett abban az egyházi gyakorlatban, hogy a bántalmazó papokat olyan szolgálatokba küldték vissza, amelyek lehetővé tették számukra, hogy gyermekekhez jussanak, és hogy Bodziak ellen más visszaélésekkel kapcsolatos vádakat is tettek, amelyekről az egyházmegye teljesen tudatában volt. Rice beperelte Bodziakot az állítólagos bántalmazás miatt, valamint az egyházmegyét, Adamecet és a gyermekkorában a helyén lévő püspök birtokát, állítva hogy az egyházmegye és vezetői „csalást, konstruktív csalást és polgári összeesküvést követtek el hírnevük védelme érdekében”. Az elsőfokú bíróság az elévülés alapján elutasította a keresetét, de Rice fellebbezett az ügyében az egyházmegye és vezetői ellen, többek között arra hivatkozva, hogy bár Bodziak állítólagos cselekményeinek elévülése lejárt, a folyamatban lévő összeesküvés az eltitkolás érdekében. az egyház által elkövetett állítólagos bűncselekményei 2016-ig folytatódtak. A fellebbviteli bíróság beleegyezett.
a hegynek van szeme igaz történet
Szerdán azonban a Pennsylvania Legfelsőbb Bíróság a katolikus egyház javára döntött, kijelentve, hogy a Bodziak állítólagos bűneinek eltussolására irányuló összeesküvés miatti kereset benyújtásának elévülési ideje lejárt, amikor lejárt az elévülés, hogy pert indítsanak ellene. állítólagos bűncselekmények történtek. A jelenlegi pennsylvaniai törvények szerinti elévülési idő akkor kezd ketyegni, amikor a felperes „tényleges vagy vélelmezett tudomása van a jelentős sérelem legalább valamilyen formájáról és egy másik személy magatartásához kapcsolódó ténybeli okról” a bíróság 2009-es Wilson v. El-Daief.
A bíróság azt is megjegyezte, hogy a 2005-ös Meehan kontra philadelphiai érsekség ügyben kifejezetten kimondta, hogy a papok által elkövetett gyermekek szexuális zaklatása esetén a „felperesek sérülései itt ismertek voltak, amikor a bántalmazás megtörtént”. Vagyis a törvény értelmében, amikor Bodziak először ápolt, majd bántalmazott egy 8 éves Rice-t, tisztában volt vele, hogy akkor pert indíthat, és azzal is, hogy 8 éves gyerekként kötelessége volt az egyházmegye tudását és vezetőit akkor, vagy legalábbis az elévülési idő lejárta előtt, az 1980-as években kihallgatni.
Az egyházmegye ügyvédje, Eric Anderson tavaly a bírósághoz intézett tájékoztatójában annyit mondott: írás : a szexuális zaklatásokkal kapcsolatos sérelem a felperesek számára a bántalmazás időpontjában azonnal megállapítható.
A gyermekbántalmazási szakértők nem értenek egyet.
Dr. Marianne Benkert Sipe, pszichiáter, aki specializált A papság tagjai által kiskorúként szexuálisan bántalmazott embereket kiváltó okok miatt az Iogenerationnek az ítéletet kifejtette: 'Ez ellentmond mindazoknak a legújabb ismereteknek, amelyeket a mentálhigiénés szakértők felfedeztek a szexuális bántalmazás hosszú távú hatásairól.'
„Egy kiskorú gyermeknek nincs meg az érzelmi vagy intellektuális érettsége ahhoz, hogy megértse, milyen károkat okoz neki a szexuális zaklatás elkövetője” – tette hozzá. „A megtörtént ápolás különleges érzést kelt a gyermekben. Leggyakrabban csak sok év múlva tudja az áldozat felfogni a bántalmazás által okozott kárt.
Zach Hiner, a papok által bántalmazottak túlélői hálózatának ügyvezető igazgatója megismételte Dr. Sipe megjegyzéseit az Iogenerationnek adott nyilatkozatában.
'Ha a gyermekkori szexuális erőszakból származó trauma ilyen nyilvánvaló lenne, akkor azt kell képzelnem, hogy sokkal több ember jönne elő korai életkorban, holott az Egyesült Államokban egy túlélő átlagéletkora 52 év.' ő mondta.
Hozzátette: 'A legtöbb ember, akivel a SNAP-ban dolgozunk, olyan ember, akit gyermekkorukban megbántottak, de évtizedekbe telt, mire előjöttek a szégyen, az önvád és a bűntudat miatt.'
Az a nyilatkozatot az Associated Pressnek , Rice ügyvédje, Alan Perer kiemelte, hogy a bíróság helyzete mennyire megnehezítette az olyan áldozatok életét, mint Rice.
aki megvette az amityville horror házat
„Ha egy gyermek megtudja, hogy egy pap bántalmazta, az [az ítélet] felhívja a figyelmét arra, hogy gyanakodnia kellett volna és ki kellett volna vizsgálnia, hogy az egyházmegye tudott-e erről a papi magatartásról, eltitkolta-e, elrejtette-e a plébánosok elől. beleértve a felperest is.
Erőfeszítések annak érdekében, hogy a gyermekkori bántalmazás felnőtt áldozatai számára kétéves időszakot teremtsenek, hogy pert indíthassanak bántalmazóik ellen, hasonlóan amely 2019-ben telt el New Yorkban és amely valamilyen formában létezik ben 17 másik állam és Washington D.C. 2021 márciusában elakadt Pennsylvaniában eljárási hiba miatt tette a kormányzómat Wolf, ami patthelyzethez vezetett a demokrata kormányzó és a többségi republikánus szenátus között.
Minden bejegyzés a legfrissebb hírekről
