Egy New Jersey-i bírót, aki megkérdezte egy nemi erőszak áldozatát, hogy támadása során „lezárhatta-e a lábát”, eltávolították az igazságszolgáltatásból, és véglegesen megtiltotta, hogy betöltsön egy kispadot.
A New Jersey-i Legfelsőbb Bíróság kedden egyhangú döntést hozott az óceánmegyei felsőbb bíróság egykori bírójának, John Russo ifj. Bírónak a lemondásáról, és végleges eltiltását az állami tárgyalóterem újbóli elnökölésétől „ismételt és súlyos kötelességszegés miatt” Az NJ.com beszámolt róla .
A három bíróból álló testület januárban javasolta Ruszó elbocsátását a bírói magatartási kódex megsértése miatt - a „teljesen indokolatlan, visszatartó és nem megfelelő” kérdések köré összpontosítva a nemi erőszak áldozata ellen, aki 2016-ban állítólagos támadója ellen távoltartási végzést kért.
- Tudod, hogyan lehet megakadályozni, hogy valaki kapcsolatba lépjen veled? - kérdezte Russo a nőtől az NJ.com által megszerzett átirat szerint.
John F. Russo bíró fegyelmi tárgyalásra jelenik meg a New Jersey-i Legfelsőbb Bíróság előtt, 2019. július 9-én, kedden Trentonban, N.J. Fotó: Joe Lamberti / Camden Courier-Post / AP Miután a nő azt válaszolta: „Menekülj vagy próbálj megúszni”, Russo ezután olyan kérdéseket folytatott, amelyek arra utaltak, hogy az áldozat nem igyekezett eléggé elhárítani támadóját.
- Blokkolja a testrészeit? - kérdezte Russo. - Csukd be a lábad? Hívd a rendőrséget? Csináltál valamit ezekből?
Russo elutasította a távoltartási végzés iránti kérelmet, és munkatársaival folytatta a tárgyalás fényét, a The Asbury Park Press szerint .
'Amiben hiányzik a kézírási készségem, annak a mestere vagyok, hogy nyilvántartásom szerint képes vagyok egyenes arccal beszélni a szexuális aktusokról' - mondta Russo munkatársainak a Legfelsőbb Bíróság által megszerzett felvétel szerint.
- Hallottad ezt a szexet? - kérdezte Russo munkatársaitól a meghallgatást követően, az Asbury Park Press beszámolt róla .
Stuart Rabner főbíró azt írta, hogy 'elképzelhetetlen' lenne, ha Russo bíróként felügyelné a családon belüli erőszak vagy erőszakos ügyeket. 'Egyetlen ésszerű áldozat sem bízhatott a bírósági rendszerben, ha újra elnökölne az ilyen jellegű ügyekben' - írta Rabner Russo elbocsátásáról szóló határozatában.
Russo korábban bocsánatot kért észrevételeiért, de azt állította, hogy kérdéseivel megpróbált újra bevonni egy „demoralizált” tanút, de a Legfelsőbb Bíróság elutasította ezt a védekezést.
- A bírák megadták a tárgyaló terem alaphangját. Különösen olyan kényes kérdésekben, mint a családon belüli erőszak és a szexuális erőszak, ennek a hangnemnek méltónak, ünnepélyesnek és tiszteletteljesnek kell lennie, nem megalázónak vagy szofomorikusnak. (Russo) kudarcot vallott ebben a tekintetben ”- írta Rabner.
A nemi erőszak áldozatával szemben tanúsított magatartása mellett az igazságügyi testület minden kétséget kizáróan azt is megállapította, hogy Russo bírói pozícióját arra használta, hogy befolyásolja a fiát érintő tárgyalás ütemezését - írja az Asbury Park Press.
A tisztviselők azt is megállapították, hogy Russo nem vetette vissza magát olyan ügyben, akivel együtt középiskolába ment, és anyagi szankciókkal fenyegette meg az apasági ügyben érintett anyát, mert nem szívesen adta meg a bírósági címét.
