| Összegzés:
Bailey 1998. szeptember 10-én kora reggel felébredt, és háromszor fejbe lőtte feleségét, a 22 éves Katherine-t egy kölcsönkért 0,22-es pisztollyal, miközben az aludt hamptoni otthonukban. Ezután kétszer lelőtte a fiukat, Nathant, miközben a kisgyermek kimászott az ágyból. Mielőtt munkába indult, lemosta a vért az arcáról, levágta a fürdőszoba ablakának képernyőjét, és elvágta a telefonzsinórt, hogy meggyőzze a rendőrséget arról, hogy egy behatoló követte el a gyilkosságot. Elmondta munkatársainak, hogy a feleségét megfenyegették, és telefonhívást kapott valakitől, aki közölte vele, hogy elrabolták. Kihívták a rendőrséget. Miután elbukott a poligráfos vizsgálaton, Bailey bevallotta, később azt mondta, hogy „felesége hűtlensége” miatt követte el a bűncselekményt. Idézetek:
Bailey kontra Commonwealth, 529 S.E.2d 570 (Va. 2000) (közvetlen fellebbezés).
Bailey kontra True, 100 Fed. kb. 128 (2004) (Habeas). Utolsó étkezés:
Bailey azt kérte, hogy az utolsó étkezését ne hozzák nyilvánosságra. Utolsó szavak:
George Hinkle felügyelő megkérdezte, hogy van-e valami utolsó szava, Bailey tiszta, erős hangon azt mondta: – Nem, köszönöm. ClarkProsecutor.org
Férfi, aki megölte feleségét, fiát kivégezték Írta: Bill Baskervill - Fredericksburg.com AP 2004. július 22 JARRATT, Va. – Az elítélt gyilkost, Mark W. Baileyt csütörtök este halálra ítélték felesége és 2 éves fia meggyilkolása miatt. Bailey halálos injekciót kapott a Greensville-i Büntetés-végrehajtási Központban, és 21:07-kor halt meg. George Hinkle felügyelő megkérdezte, hogy van-e valami utolsó szava, Bailey tiszta, erős hangon azt mondta: – Nem, köszönöm. Mark R. Warner kormányzó csütörtök este elutasította Bailey kegyelmi kérelmét, megjegyezve, hogy ügyét több bíróság is felülvizsgálta. Az Egyesült Államok legfelsőbb bírósága szerdán egyhangúlag elutasította Bailey fellebbezését. Bailey egy .22-es kaliberű pisztollyal háromszor fejbe lőtte feleségét, Katherine-t, amikor az 1998. szeptember 10-én korán aludt hamptoni otthonukban. Pillanatokkal később lelőtte fiát, Nathant, amikor a gyerek kimászott az ágyból. A 34 éves Bailey azt állította, hogy mániákus depresszióban szenvedett, és a gyilkosságok idején súlyosan depressziós volt, mert a házassága a sziklákon volt. Egy klinikai pszichológus azt vallotta, hogy Bailey szintén borderline személyiségzavarban szenvedett, és az impulzív cselekedetek a betegség tünete. Bailey egy videóra vett vallomásában elmondta, hogy miután megölte feleségét, vért mosott le az arcáról. Azt mondta, levágta a fürdőszoba ablakát és a külső telefonvonalat, hogy úgy tűnjön, mintha a családját megölte volna egy behatoló. Az Öböl-háború veteránját és tengeralattjáróját a haditengerészetnél 1999 júliusában elítélték gyilkosságért. A veteránok csoportja és Bailey szülei fellebbeztek Warnernél, hogy az ítéletet életfogytiglani börtönre változtassák feltételes szabadlábra helyezés nélkül. „Szörnyű dolog, amit tett, de senkinek sem tesz jót, ha kivégzik” – írta Myron és Bonnie Bailey. Bailey kivégzése az idén a harmadik lenne Virginiában, és a 92. azóta, hogy az állam 1982-ben 20 év kihagyás után újraindította a kivégzéseket. Csak Texasban végeztek többet.
A félszigeti férfit kivégzik feleségének és fiának meggyilkolásával Mark W. Bailey fellebbezést nyújtott be a legfelsőbb bírósághoz, és kegyelmet kért a Warnertől Szerző: Frank Green – Richmond Times Dispatch 2004. július 18 A tervek szerint csütörtök este kivégzik Mark Wesley Bailey-t, azt a félszigeti férfit, aki agyonlőtte feleségét, majd megölte 2 éves fiukat. A 34 éves Bailey fellebbezése van folyamatban az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága előtt, és kegyelmi kérvénye van Mark R. Warner kormányzó előtt. Halálra ítélték 1998. szeptember 10-i feleségének, Katherine-nek, akit háromszor fejbe lőttek alvás közben, és fiuk, Nathan meggyilkolásáért, akit kétszer fejbe lőttek, amikor kimászott a házból. ágy. A gyilkos fegyver egy baráttól kölcsönzött 22-es kaliberű pisztoly volt. A gyilkosságok hajnali 4:30 körül történtek hamptoni otthonukban. Ügyvédei szerint Bailey mániákus-depressziós zavarban szenved, és rendkívül depressziós volt a gyilkosságok idején, mert házassága tönkrement. Evan Nelson klinikai pszichológus azt vallotta, hogy Bailey, az Öböl-háború veteránja és az amerikai haditengerészet tengeralattjárója borderline személyiségzavarban szenved. Az impulzív cselekedetek jellemzőek a rendellenességre – mondta. Bailey egy videóra vett vallomásban elmondta a rendőrségnek, hogy miután megölte feleségét és fiát, vért mosott le az arcáról. Mielőtt elindult dolgozni, levágta a fürdőszoba ablakát és a külső telefonvonalat, hogy úgy tűnjön, mintha betörés történt. Elmondta munkatársainak, hogy a feleségét megfenyegették, és telefonhívást kapott valakitől, aki közölte vele, hogy elrabolták. Kihívták a rendőrséget. Bailey, a gépésztárs megbukott a poligráfos vizsgálaton. Ezután ezt írta egy jogi lapra: „Mark Bailey ezennel kényszer nélkül elismerem a feleségem és a fiam meggyilkolását”. Az esküdtszék 1999 júliusában halálra ítélte, és 1999. október 5-én halálra ítélték. Injekciós kivégzését 21 órára tűzték ki. Csütörtökön a Greensville-i Büntetés-végrehajtási Központban, Southside Virginia államban. Bailey a múlt héten elutasította az interjú iránti kérelmet, akárcsak Katherine Bailey családtagjai. Steve Robinson, a Nemzeti Öbölháborús Erőforrás Központ ügyvezető igazgatója, egy veteránok érdekvédelmi szervezete, a Warner írásában azt kéri, mutassák meg a kegyelmet Bailey-vel. 'Egy tökéletes világban ez a tragédia megfelelő diagnózissal és ellátással elkerülhető lett volna' - írta Robinson július 13-i levelében. 'Azonban nem élünk tökéletes világban, de hisszük, hogy Mr. Bailey halála csak még rosszabbá teszi ezt a szomorú történetet.' Bailey legidősebb nővére, Patricia L. Mitrov, Seminole, Fla., szintén Warnerhez folyamodott kegyelemért. Bailey és felesége, Katherine, más néven Katie, egykor első unokatestvérek voltak. „Ez az egész helyzet szétszakította a családunkat” – írta Mitrov. – Katie nagymamája apám nővére és a nagynéném. A tárgyalás és az ítélet óta a család egyik fele sem beszélt egymással. Régen nagyon összetartó család voltunk. Bailey ikertestvérét, Michaelt is bipolárisan diagnosztizálták. A gyógyszeres kezeléssel és a terápiával nagyon eredményes életet tudott élni újszülött gyermek intenzív osztályos nővérként” – írta Mitrov. – Tudom, hogy ha Mark megkapta volna a szükséges segítséget, amikor kérte, Katie és Nathan még mindig velünk lennének. Ha halálra ítélik, Bailey kivégzése lenne a harmadik kivégzés Virginiában ebben az évben. Virginia a második a Texas után a kivégzések számában, mióta az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága 1976-ban engedélyezte a kivégzések folytatását. Virginiában azóta 91 embert végeztek ki; Texas, 323.
A hamptoni férfit kivégzik A kegyelemkérelem az utolsó lehetőség, hogy megkímélje a haditengerészet gépésze életét Szerző: Monique Angle - Hampton Roads Daily Press 2004. július 22 HAMPTON – Órákkal azután, hogy agyonlőtte feleségét és 2 éves fiát, Mark Bailey, a haditengerészet gépésztársa az íróasztalánál ült, és úgy tett, mintha dolgozna. Aznap reggel kávét főzött, a munkatársaival dumált, és azon gondolkodott, hogyan leplezi el a családja meggyilkolását. Aznap reggel a rendőrség felfedezte Katherine 'Katie' Bailey-t, Mark 22 éves feleségét a pár ágyában, három lőtt sebbel a fején. Fiát, Nathant a szomszéd hálószobában találták meg, szintén fejbe lőtték. A kisgyerek a kiságyából mászott ki, amikor meglőtték. Baileyt, egy Öböl-háborús veteránt ma este kilenckor végeznek halálos injekcióval a Greensville-i Büntetés-végrehajtási Központban. Szerdán elutasították az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságához benyújtott végső fellebbezést. A 34 éves férfinak, akit 1999-ben mindkét gyilkosságért elítéltek, van még egy utolsó esélye, Mark Warner kormányzó elbírálja a kegyelmi kérvényt. Az elmúlt hetekben családtagok, mentális egészségvédők és egy Öböl-háborús veteráncsoport leveleket küldtek a kormányzónak, kérve, hogy kíméljék meg Bailey életét. Ügyvédei azzal érveltek, hogy a nem diagnosztizált mentális problémák miatt Bailey megölte feleségét, aki az első unokatestvére volt, miután eltávolították. A támogatók szerint ha mentális betegségét kezelték volna, Bailey talán nem ölte volna meg a családját. Néhányan azonban nem veszik ezt az érvet, és az esküdtszék sem – mondta Linda Curtis, a Hampton Commonwealth állam ügyvédje, aki vádat indított az ügyben. Curtis szerint a Bailey's Grimes Road otthona volt a legrosszabb tetthely, amit valaha látott. „A kép beleégett az elmémbe, és nem vagyok benne biztos, hogy valaha is elveszíthetem” – mondta Curtis. 'Van ez a kép egy gyerekről, aki az ágyán fekszik, cumival a szájában, lábbeli pizsamában, abban a pózban, amint a takaróját szorongatja... egy golyó lyukas a fejében.' A tárgyalás tanúsága szerint Bailey napokkal a gyilkosságok előtt kezdte tervezni felesége halálát. Elmondta munkatársainak, hogy felesége fenyegető leveleket kapott. A lövöldözésnél használt 0,22-es kaliberű pisztolyt egy barátjától kölcsönözte, a golyókat pedig hetekkel korábban egy diszkontban vásárolta. Bailey négy éve tartó házassága kezdett felbomlani, és meg volt győződve arról, hogy fiatal feleségének, aki arról álmodozott, hogy mentős lesz, viszonya van. Bailey ezen a héten visszautasította a megjegyzéskérést. De egy 2000-es börtöninterjúban Bailey azt mondta, hogy öngyilkos volt, amikor megölte a feleségét, ahogy az élete más nehéz időszakaiban is volt. A lövöldözés reggelén, 1998. szeptember 10-én Bailey elmondta, hogy kicsúszott az ágyból, a fejéhez tette a fegyvert, de nem tudta meghúzni a ravaszt. Hajnali 4:25 körül bement a hálószobájába, és háromszor tarkón lőtte a feleségét, miközben aludt. – Zsibbadt voltam – mondta Bailey. – Visszagondolva, úgy tűnik, teljesen üres volt az elmém. Azt hiszem, most sokkot kaptam. Amikor meghallotta, hogy 2 éves fia felébred a szomszéd szobában, Bailey azt mondta, pánik tört rá. Azt mondta, nem akarta, hogy a fia lássa anyja golyókkal teli testét, ezért kétszer fejbe lőtte. . Bailey azt mondta, hogy a lövöldözés után újra megpróbált öngyilkos lenni, de nem sikerült. Ezért kidolgozott egy tervet, hogy eltussolja a gyilkosságokat, elvágta a telefonvonalat és felvágott egy ablakot. Feltakarított, elment dolgozni, és elmondta a főnökének, hogy fenyegető telefonhívást kapott a felesége biztonsága miatt. Bailey főnöke hívta a rendőrséget. A holttestek megtalálása után szinte azonnal a rendőrség úgy döntött, hogy nem történt betörés. Több órás kihallgatás után Bailey bevallotta, hogy megölte családját. Sem Mark, sem Katie közvetlen családja soha nem támogatta azt a döntést, hogy az unokatestvérek összeházasodjanak. Amikor bejelentették, hogy összeházasodnak, rendkívüli értekezletet hívtak össze, hogy lebeszéljék őket. „De elszántak voltak” – mondta Katherine Logan, Katie anyja egy 2000-es interjúban. 'Azt mondták nekünk, hogy miután betöltötte a 18. életévét, semmit sem tehetünk, hogy megállítsuk őket.' Az 1999. júliusi tárgyaláson az egykor összetartó család a tárgyalóterem két oldalán ült. A szemtanúk azt vallották, hogy Bailey-t két alkalommal erőszakolták meg, és többször kísérelt meg öngyilkosságot. Egy klinikai pszichológus azt vallotta, hogy Bailey „szélsőséges mentális állapottól szenvedett, határ menti személyiségzavarral”. A pszichológus azt is elárulta, hogy Bailey impulzív volt, és az ilyen betegségben szenvedők gyakran a saját kapcsolataikat szabotálják. A tárgyalás Baileyék házasságával kapcsolatos titkokat is feltárt. A tanúvallomások szerint ő és ikertestvére feleséget cseréltek Floridában nyaralva. Bailey elmondta, hogy gyermeke születése után ideges lett, mert úgy tűnt, hogy feleségének csak a fiukra van ideje. Elkezdett várakozni, és késő este érkezett haza, felkeltve a férfi gyanúját. Kezdte azt hinni, hogy házassága véget ér, és súlyos depresszióba esett – mondta. Mentálhigiénés diagnózisa azonban nem tántorította el az esküdtszéket. 'Nem hittem, hogy ez jelentős, és az esküdtszék sem' - mondta Curtis, aki mindkét gyilkosságért halálbüntetést kért Bailey ellen. Az esküdtszék fia meggyilkolása miatt halálra, felesége lelövése miatt pedig életfogytiglani börtönbüntetésre ítélte. Nathan megölése egy olyan törvény hatálya alá esett, amely halálos gyilkossági vádat ír elő, ha az áldozat 14 év alatti, a gyilkos pedig 21 éves vagy idősebb. A tárgyalás után Logan örömmel hallotta az ítéletet. 'Soha nem érdekelt, mi az ítélet, hogy halált vagy életet kap' - mondta közvetlenül a tárgyalás után. – Mindaddig, amíg bűnösnek ítéljük. Hogy a világ tudja, hogy azt tette, amit tett. A saga nem ért véget a tárgyaláson. Hónapokkal az elítélése után Bailey szülei és Logan keresetet nyújtottak be a szövetségi bírósághoz a Katie-re kötött 125 000 dolláros életbiztosítási kötvény bevétele miatt. Bailey édesanyja, Bonnie volt a második kedvezményezett – az a személy, aki megkapja a pénzt abban az esetben, ha az elsődleges házastárs nem kaphatná meg. Virginia úgynevezett gyilkos törvényei megakadályozzák, hogy a halált okozó személy részesüljön biztosítási kötvényéből. Bonnie Bailey a pénzből egy ügyvédet akart fizetni, aki képviseli fiát a fellebbezési eljárásban. Logan felháborodott. 2000 őszére az ügyek közvetítés útján rendeződtek, a kötvényből származó bevétel megoszlott Logan és Bailey szülei között – mondta John Bane, a hamptoni ügyvéd, aki Logant képviselte a perben. A bíró nem kötötte ki a pénz felhasználásának módját, ami lehetővé tette volna, hogy Bonnie Bailey a fiára költse a pénzt. Nem világos, mit csinált a pénzzel. Nem tudták elérni, hogy észrevételt tegyen. Az elmúlt hetekben a családtagok és mások az utolsó pillanatban könyörögtek, hogy megmentsék Bailey életét. Steve Robinson, a National Gulf War Resource Center ügyvezető igazgatója levelet írt Mark Warner kormányzónak Bailey nevében. Robinson áttekintette az esetet, megnézte az orvosi feljegyzéseit, és látta, hogy Bailey tengeralattjáró és Öböl-háború veterán volt. Azt mondta, ha Bailey mentális betegsége miatt előzetes kezelésben részesült a katonaság alatt, akkor lehet, hogy nem követte el a bűncselekményeket. 'Noha a bűnei megbocsáthatatlanok' - mondta Robinson, 'kivégzés előtt áll, de nem vették figyelembe az összes tényt.' a homokréteg egész felnőtt
Bailey szülei arra kérték a kormányzót, hogy kímélje meg fiuk életét. „Szörnyű dolog, amit tett, de senkinek sem tesz jót, ha ki kell végezni” – írták levélben. „Katie a családunk tagja volt, és minden nap hiányzik. Nathan nagyon szeretett unoka volt, egy kerub mosolyával. Halála lyukat hagyott az életünkben. A családokat is megváltoztatta – talán véglegesen. IDŐVONAL 1993: Mark Bailey, az Öböl-háború veteránja feleségül veszi Katie-t, tizenéves első unokatestvérét, akit egyszer eltávolítottak. 1998: Bailey megöli Katie-t (22) és 2 éves fiukat, Nathan-t a hamptoni otthonukban. Aznap bevallja a bűncselekményt. 1999: Bailey-t halálra ítélik fia meggyilkolásáért. Életfogytiglani börtönt kap felesége meggyilkolásáért. A tárgyaláson a védelem azzal érvel, hogy Bailey öngyilkos volt, megerőszakolták és mentális betegségben szenvedett. 2000: Bailey szülei és Katie anyja pert indítanak, hogy eldöntsék, ki kapja meg Katie 125 000 dolláros biztosítási kötvényét, amely szerint Bailey anyja lesz a kedvezményezett. 2000: Aggódva amiatt, hogy Bonnie Bailey ügyvédekre fordítja a pénzt fia fellebbezéseire, Katherine Logan, az áldozat anyja pert indít. Közvetítéssel egyeztek meg, felosztották a pénzt.
Nemzeti koalíció a halálbüntetés eltörlésére Mark Bailey, VA – július 22., 21:00 (EST). Virginia állam a tervek szerint július 22-én kivégzi Mark Bailey-t, a fehér férfit felesége, Katherine Bailey és fia, Nathan Bailey 1998-as meggyilkolása miatt Norfolk megyében. Mr. Bailey, az első Öböl-háború veteránja, kilenc éves tengerész volt, a norfolki haditengerészeti állomásra osztották be, és bipoláris zavarban szenvedett. Megölte a feleségét, mert meg volt győződve arról, hogy viszonya van, a fiát pedig azért ölte meg, mert nem akarta, hogy lássa halott anyját. Mr. Bailey-t hatékonyan túladagolták 900 mg-mal. napi lítium mennyisége a próba során, jóval meghaladja a bipoláris zavar kezelésére elfogadható fenntartó szintet. Az esküdtszék vallomásai szerint Mr. Bailey nyugtató állapotban volt a tárgyaláson, és halálraítélésének egyik oka az volt, hogy nyugtató állapota volt, és képtelen volt érzékelni az érzelmeket vagy a megbánást. Ezek a tünetek lítium-túladagolásra utalnak. A tárgyaláson a bíróság megtagadta a pénzeszközöket egy védelmi nyomozó alkalmazására. Vannak további eskü alatti nyilatkozatok olyan barátoktól és családtagoktól, akikkel soha nem vették fel a kapcsolatot, mondván, hogy rendelkezésre álltak, hogy tanúskodjanak Mr. Bailey mentális betegségéről, és kiterjedt mentális betegségeiről. Ez a tanúvallomás alátámasztotta volna a bipoláris zavarról szóló diagnózisát, amely orvosilag kezelhető. Ehelyett az ügyészség tanúvallomást tett arról, hogy olyan személyiségzavarban szenvedett, amelyet nem lehetett kezelni, ezzel alátámasztva azt az állítását, hogy Mr. Bailey jövőbeli veszélyt jelent a társadalomra. A bipoláris zavar egy agyi rendellenesség, amelyet a hangulat, az energia és a működési képesség extrém változásai jellemeznek. Mr. Baileyt bekábították a tárgyaláson, és az esküdtszék soha nem kapott pontos információkat a betegségéről. A büntetés kiszabásának két oka a lelkiismeret-furdalás hiánya és a jövőbeni veszélyessége volt, mindkettő helytelen. Kérem, szánjon egy percet, és forduljon Mark Warner kormányzóhoz, és sürgesse őt, hogy állítsa le Mark Bailey kivégzését. Kérem továbbá, hogy támogassa a mentális betegségben szenvedők kivégzését megszüntető törvényhozást.
Virginiaiak a halálbüntetés alternatíváiért Mark Bailey – Beállított végrehajtási dátum – 2004. július 22 Mark Wesley Bailey kivégzését 2004. július 22-re, csütörtökre tűzte ki Virginia állam. Amikor 1998-ban letartóztatták felesége és fia meggyilkolása miatt, Mark kilenc évig az Egyesült Államok haditengerészetének aktív tagja volt. Nyolc hónapig szolgált harcban a Sivatagi vihar hadművelet alatt. A tárgyaláson bemutatták a szexuális zaklatás, az ismételt öngyilkossági kísérletek és a kezeletlen bipoláris szindróma bizonyítékait. Mark Bailey múlt héten töltötte be a 34. életévét a Halálsoron a Sussex I. Állami Börtönben. Kegyelmi kérvényt nyújtanak be Warner kormányzóhoz. Az egyéneknek leveleket és e-maileket kell küldeniük, és telefonálniuk kell Mark nevében, és kérniük kell, hogy a kormányzó változtassa a büntetését feltételes szabadlábra helyezés nélküli életfogytiglani börtönre. Az alábbiakban egy e-mail-minta található, amelyet Mark Bailey nevében elküldhet Warner kormányzónak. Július 22-én virrasztást tartanak Virginia állam egész területén, beleértve a Greensville-i Büntetés-végrehajtási Központ kapuit is, ahol a Virginia Halálháza található. A leveleket a Hon. Mark R. Warner a következő címen: Mark R. Warner kormányzó
State Capitol, 3. emelet
Richmond, Virginia 23219
Telefon: (804) 786-2211 Fax: (804) 371-6351
TTY/TDD (hallássérültek számára): (804) 371-8015 Tisztelt Governer Warner! Mark Wesley Bailey nevében írok Önnek, akit 2004. július 22-re terveztek kivégezni. Szó sincs bűntudatról. Mr. Bailey bevallotta a bűncselekményeket. A kérdéses egy emberi lény élete, aki az első Öböl-háborúban, a Sivatagi Vihar hadműveletben szolgált fegyveres erőinkben. A kettős gyilkosság elkövetésekor még aktív szolgálatban volt a norfolki haditengerészeti állomáson. Mark pszichológiai előzményei között szerepel, hogy legalább két alkalommal megerőszakolták, és három öngyilkossági kísérletet is elkövetett. Ezenkívül előfordult már kezeletlen bipoláris zavar is. Az előzmények ellenére nincs feljegyzés illegális tevékenységről a halálos ítéletig. Arra kérném, hogy mutasson kegyelmet ennek az egyénnek, és változtassa halálbüntetését életfogytiglani börtönre, feltételes szabadság nélkül. Tisztelettel, ********** Mark Bailey 1998. szeptember 10-én Mark Bailey lelőtte 22 éves feleségét és 2,5 éves fiát, miközben azok az ágyukban aludtak. Bailey, az Egyesült Államok haditengerészetének tagja röviddel azután számolt be, hogy dolgozik, miután megölte családját. Felettese hívta a rendőrséget, miután Bailey elmondta felettesének, hogy gyanús telefonhívást kapott, és aggódik felesége jóléte miatt. Bailey otthonába érve a rendőrök megtalálták az áldozatok holttestét. Nem sokkal ezután Bailey-t bevitték a rendőrkapitányságra, és kihallgatták. Miután hét órán át tartották Bailey-t a rendőrségen, a rendőrség úgy vélte, hogy valószínű oka van Bailey letartóztatására felesége és gyermeke meggyilkolása miatt. Ez alatt a hét óra alatt Bailey elismerte, hogy megölte feleségét és gyermekét. A tárgyaláson a bíróság megtagadta a vallomás kizárását a bizonyítékok közé, annak ellenére, hogy Bailey azt állította, nem tudta, hogy letartóztatása előtt bármikor szabadon elhagyhatja a rendőrséget. 2004. július 22-re tűzték ki Mark Bailey végrehajtásának dátumát. Kimerítette mind állami, mind szövetségi fellebbezését. Mark Bailey 1999. október 5. óta van halálsoron. Született: 05-27-70 Hampton County Murder 2 Counts Inmate #274584 Ítélet dátuma: 10-5-99
Virginians egyesült a bűnözés ellen Áldozatok: Katherine Bailey, Nathan Bailey
Gyilkos: Mark Bailey
A gyilkosságok időpontja és helyszíne: 1998. szeptember 10., Hampton városa
Súlyosbító tényező: Több emberölés
Megvalósítás dátuma: 2004. július 22 Norfolk Virginian-Pilot – 1998. szeptember 11. (B1. oldal) REIF ERIKA, SZEMÉLYI ÍRÓ: „RENDŐR VÁDJÁT SZÁMÍTOTT A HAMPTON FÉRFI FELESÉGÉNEK MEGGYÖLÉSÉÉBEN, FIÁJÁT CSÜTÖRTÖK ELŐTT LŐVETTÉK ÁGYBA. Egy 28 éves férfit vádolnak feleségének és 2,5 éves fiuk meggyilkolásával – állítólag mindkettőjüket lelőtték, miközben az ágyukban feküdtek csütörtök hajnalban – közölte a rendőrség. Mark Bailey-t kétrendbeli elsőfokú gyilkossággal és két rendbeli fegyverhasználattal vádolják bűncselekmény elkövetése során. A nyomozók szerint a gyanúsított úgy próbálta leplezni a bűncselekményt, hogy úgy tűnt, valaki betört a lakásba. A rendőrség szóvivője Cpl. Jeff Walden elmondta, hogy a 22 éves Katherine E. Baileyt a hálószobájában találták agyonlőve. A házaspár fiát, Nathan Mark Bailey-t holtan találták a Grimes Road 1500-as tömbjében lévő otthonukban, egy szomszédos hálószobában. 'Nem úgy tűnt, hogy egyik áldozat sem harcolt volna' - mondta Walden. A rendőrség reggel 6 óra 50 perckor fedezte fel a holttesteket, miután egy hívásra jelezték, hogy probléma lehet a címen. Amikor megérkeztek, a rendőrök bekopogtattak a bejárati ajtón. Amikor néhány perc múlva senki sem válaszolt, az ajtó nyitva van, és bementek. Pillanatokkal később megtalálták a holttesteket. Senki más nem volt otthon. A nyomozók felfedezték, hogy egy ablak paravánját felvágták, és a házhoz vezető összes telefonvonalat elvágták. De később megállapították, hogy ez egy trükk volt, mondta Walden, „hogy úgy tűnjön, mintha behatoló történt volna.” Nem sokkal azután, hogy a tisztek megérkeztek, Mark Bailey megjelent a felettese kíséretében. Beszámoltak neki a halálesetekről, és bevitték a rendőrkapitányságra. „Miután több órán át beszéltünk vele, valószínűsíthető okok merültek fel arra, hogy letartóztassák, és vádat emeljenek a felesége és a gyermeke meggyilkolásával” – mondta Walden. normál csütörtök délelőtt a Shore Intermediate Maintenance Activity-nél a norfolki haditengerészeti állomáson. Nem sokkal azután, hogy megérkezett dolgozni, Bailey állítólag azt mondta a felettesének, hogy 'gyanús telefonhívást kapott' - mondta Walden, és 'ellenőriznie kellett felesége jólétét'. A felügyelő hívta fel a hamptoni rendőrséget, mielőtt elkísérte volna. Bailey az otthonába. Bailey munkahelyén egy 22-es kaliberű félautomata pisztolyt találtak, amelyet a feltételezések szerint a gyilkosságok során használtak. A közeli lakosok elmondták a nyomozóknak, hogy lövéseket hallottak hajnali 4:30 körül, de 'a szomszédok egyike sem hívta a rendőrséget' - mondta Walden. A holttesteket a norfolki állami orvosszakértői irodába szállították vizsgálatra. Bailey-t csütörtök este a városi börtönben tartották fogva, és a tervek szerint ma reggel állítják bíróság elé.
ProDeathPenalty.com 1999-ben alig több mint egy órába telt, mire az esküdtszék bűnösnek találta Mark Wesley Bailey-t a feleségének és a 2-1/2 éves fiának agyonlőtt halálában elkövetett gyilkosságban és 1. fokú gyilkosságban. Baileyt, aki az ítéletek felolvasása során nem mutatott érzelmeket, 2 rendbeli gyilkosságban találták bűnösnek, mindkettő fia, Nathan Bailey 1998. szeptember 10-i halálával összefüggésben. Az esküdtszék megállapította, hogy Nathan halála „szándékos, szándékos és előre megfontolt gyilkosság” volt, amely ugyanannak a cselekménynek a részeként történt, mint Bailey feleségének, Katherine-nek a meggyilkolása. A 2. vádpontot egy törvény hatálya alá vonták, amely szerint halálos gyilkosság vádjával akkor lehet vádat emelni, ha az áldozat 14 év alatti, a gyilkos pedig 21 éves vagy idősebb. Bailey-t elsőfokú gyilkossággal vádolják Katherine halála miatt, és e tekintetben 20 évre várják. Bűnösnek találták a lőfegyver használatában is az egyes gyilkosságok elkövetése során, ami további 8 évet jelent. A védelem nem vitatta, hogy Bailey követte el a gyilkosságokat, vagy hogy meg akarta ölni Katherine-t. „Mark Bailey terve, hogy megölje feleségét, Katie-t, világosan látható” – mondta George M. Rogers III. ügyvéd záróbeszédében. De Nathan halálát nem tervezték, mondta. – Még senkit sem hallott ebben a tárgyalóteremben ezt mondani – mondta Rogers. – A bizonyítékok egyáltalán nem szólnak arról, hogy Nathan megölését tervezte volna. Rogers szerint a tervezés hiánya egyértelműen megmutatkozott Baileynek a rendőrségnek tett, videóra vett vallomásában. Aznap reggel egy .22-es kaliberű pisztollyal felfegyverkezve Bailey elmondta, hogy háromszor bement a hálószobájába a család Grimes Road-i otthonában, majd végül három lövést adott le felesége fejébe. Annak ellenére, hogy kétszer is meghátrált, mielőtt megölte, napokig tervezte a tettet – ismerte el a rendőrségen. De aztán hallotta, hogy Nathan a folyosó túloldalán lévő szobájában mocorog. Bailey bement a szobájába. – Ébredt, kikászálódott az ágyból – mondta Bailey a kazettán. – A következő dolog, amit tud, két lövést is adtam neki. Ezen a ponton Bailey összeomlott. – Azt mondtam: „Sajnálom” – zokogott. – Most a fiam elment. A gyilkosság napján egy külön vallomás során a hamptoni rendőrség megkérdezte, miért lőtte le a fiát. Bailey ezt írta: „Féltem, hogy bemegy, és meglátja az anyját. Nem tudtam, mit tegyek még. Beismerő vallomása során Bailey csalódottságát és haragját is kifejezte megromlott házassága miatt, és azt mondta, hogy néhai felesége hűtlensége és élete vasmarkolata. „Vissza akartam kapni a családomat” – mondta. – Az egyetlen dolog, amit akartam az életemben, az a fiam. Azt mondta a rendőrségnek: 'Azt hiszem, ma reggel elvesztettem.' De Bailey megtervezte – érvelt Linda Curtis, a Commonwealth ügyvédje. Azt mondta, hogy a férfi több napja 'gondolkodott' a felesége megölésén, és megpróbálta leplezni a bűncselekményt azzal, hogy többször elmondta a haditengerészet egyik munkatársának, hogy a felesége fenyegető leveleket kapott. És bár az előre megfontoltság megállapítása azt jelenti, hogy tervet dolgoztak ki a bűncselekmény elkövetésére, egy ilyen tervnek „nem kell sokáig léteznie”. Nem számít – mondta –, hogy Katherine megölésére vonatkozó terve hosszabb volt, mint Nathan megölésére vonatkozó terve. – Emlékezzen arra a képre, ahogyan az a gyerek – mondta Curtis –, aki megpróbál felkelni abból az ágyból. Ennyi az előre megfontoltság, amire szüksége van. – Tudjuk, hogy ő tervezte.
Bailey kontra Commonwealth, 529 S.E.2d 570 (Va. 2000) (közvetlen fellebbezés). A vádlottat a hamptoni városi körzeti bíróságon Walter J. Ford, J. elítélték főgyilkosság és felesége és kétéves fia agyonlövöldözéséből fakadó elsőfokú gyilkosság miatt, és halálra ítélték. Az alperes fellebbezett. A Legfelsőbb Bíróság, Koontz, J. megállapította, hogy: (1) megfelelő alapot teremtettek a tetthelyről készült fényképek elfogadásához; (2) a gyilkossági perek lefolytatására és a halálos ítéletek felülvizsgálatára vonatkozó törvényes rendszer nem sérti a megfelelő eljárást; (3) a vádlott nem volt „őrizetben” Miranda céljaira, amikor először beismerő vallomást tett a rendőrségen; (4) a Miranda utáni vallomás nem rendőri kényszer eredménye volt; (5) az egyetlen vádiratot úgy fogalmazták meg, hogy lehetővé tegye két emberölés miatti elítélést; (6) a bizonyítékok elegendőek voltak az ítéletek alátámasztásához; és (7) a halálbüntetés megfelelő volt. Megerősítve. KOONTZ, igazságszolgáltatás. A törvénykönyv 17.1-313. §-a értelmében felülvizsgáljuk a Mark Wesley Bailey-re (Bailey) kiszabott ítéleteket és halálos ítéleteket Nathan Mark Bailey (Nathan), Bailey kétéves fiának halálos meggyilkolása miatt. Áttekintjük továbbá Bailey elítélését Katherine Ester Bailey (Katherine), Bailey feleségének elsőfokú meggyilkolásáért, valamint lőfegyver használatáért a főgyilkosság és az elsőfokú gyilkosság elkövetésében. A 2000. január 27-én beadott végzéssel a Virginia Fellebbviteli Bíróságtól hitelesítettük a bírósághoz Bailey nem fővárosi ítéletekkel kapcsolatos fellebbezésének jegyzőkönyvét (000151. számú jegyzőkönyv). A tanúsítás az, hogy a nem fővárosi fellebbezéssel kapcsolatos joghatóságot erre a Bíróságra ruházza át. Kódex 17.1-409(A) § Mivel az igazolás a fővárosi fellebbezés kezdőlapjának benyújtását követően történt (992840 iratszám), megengedtük Bailey-nek, hogy a Bírósághoz benyújtott fellebbezési kérelme alapján kiegészítő tájékoztatót nyújtson be. fellebbezések. Baileynek csak az első hibás kiosztása a kiegészítő tájékoztatóban vet fel olyan kérdést, amelyet még nem vetettek fel a fővárosi fellebbezésben. A kiegészítő tájékoztató 2., 3. és 4. számú további hibabesorolása megfelel a fővárosi fellebbezés 10., 11. és 12. számú hibájának. Ennek megfelelően ebben a véleményben ezekkel a kérdésekkel foglalkozunk az utóbbi megnevezésekre hivatkozva. HÁTTÉR A fellebbviteli felülvizsgálat ismert elvei szerint a bizonyítékokat a Commonwealth, az alábbiakban érvényesülő fél számára legkedvezőbb fényben vizsgáljuk meg. Clagett kontra Commonwealth, 252 Va. 79, 84, 472 S.E.2d 263, 265 (1996), cert. megtagadva, 519 U.S. 1122, 117 S.Ct. 972, 136 L.Ed.2d 856 (1997). Bevezetőjében Bailey elmeséli felesége hűtlenségének öncélú elbeszélését, amely állítása szerint arra késztette, hogy elkövetje ezeket a bűncselekményeket. Az elbeszélés alapjául szolgáló tényeket Bailey perének büntetés-kiszabási szakaszában dolgozták ki, mint bizonyítékot a halálbüntetés ellen. E bizonyíték fontos részletei nem relevánsak a fellebbezésekben megvitatásra kerülő kérdésekben, kivéve a halálbüntetés kiszabásának megfelelőségét. Ennek megfelelően a tények jelenlegi felidézését azokra fogjuk korlátozni, amelyek relevánsak Bailey tévedéseinek megfontolása szempontjából. Bailey 1993. december 25-én a nevadai Renóban házasodott össze Katherine-nel, az unokatestvérével, akit élete nagy részében ismert, és akivel több mint egy éve volt romantikus kapcsolata. 1996 márciusában Katherine megszülte a pár fiát, Nathant. Fiuk születése után a pár érzelmileg eltávolodott, bár továbbra is egy háztartásban éltek. 1998 közepén Bailey elkezdett beszélni munkatársaival egy koholt beszámolót arról, hogy felesége fenyegető telefonhívásokat és feljegyzéseket kapott. Bailey később bevallotta a rendőrségnek, hogy azért találta ki ezeket a történeteket, hogy elterelje magáról a gyanút, amikor meggyilkolta a feleségét. 1998 augusztusában Bailey kölcsönkért egy 22-es kaliberű pisztolyt egy barátjától, és lőszert vásárolt a pisztolyhoz. kentucky tizenéves vámpírok hol vannak most
1998. szeptember 10-én Bailey felébredt 4 óra 30 perc körül, bement a hálószobába, ahol a felesége aludt, és háromszor fejbe lőtte a kölcsönpisztollyal. Bailey ekkor hallotta, hogy Nathan felébred a szomszéd hálószobában. A fia hálószobájába ment, és kétszer fejbe lőtte a gyereket, miközben a gyerek kimászott az ágyból. Bailey lemosta a vért az arcáról, és munkába öltözött. Borotvakéssel levágta a fürdőszoba ablakát, és elvágta a külső telefonvonalat, hogy azt a látszatot keltse, mintha betörés történt. Bailey ezután elment dolgozni, magával vitte a pisztolyt és a borotvakést. Amikor Bailey megérkezett a munkahelyére, azt mondta Richard Moravecnek, a felettesének, hogy felesége újabb fenyegető üzenetet kapott, amelyen „X-U-T” vagy „X-U-P” volt olvasható, és szerinte ez azt jelenti, hogy „lejárt az idő”. Bailey megismételte ezt a történetet Joseph Yountnak, Moravec felügyelőjének. Nem sokkal később Bailey elmondta Moravecnek, hogy telefonhívást kapott valakitől, aki azt állította, hogy „van [Bailey] felesége”. Moravec jelentette ezeket az eseményeket Yountnak, aki utasította Moravecet, hogy hívja a rendőrséget. Yount ezután elkísérte Baileyt Bailey otthonába. Amikor Yount és Bailey megérkezett Bailey otthonába, a rendőrség már megérkezett, és az egyik hálószobából kilépő rendőr megállította a két férfit a nappaliban. Yount azt javasolta, hogy várjanak kint. Yount később azt vallotta, hogy miközben vártak, Bailey „kőarcú volt és hidegnek tűnt”. Thomas Killilea, a hamptoni rendőrség nyomozója tájékoztatta Baileyt, hogy felesége és fia meghalt. Killilea azt vallotta, hogy ennek hallatán Bailey előredőlt, és úgy tűnt, könnyek szöktek a szemébe. Bailey ezután Killileának mesélt a fenyegető telefonhívásokról és feljegyzésekről, amelyeket állítása szerint a felesége kapott. Killilea megkérte Bailey-t, hogy kísérje el a rendőrségre, és Bailey beleegyezett. Bailey Killilea rendőrjárműve elé ült; Yount a hátsó ülésen ült. Baileyt ekkor nem tartóztatták le. A rendőrségen Bailey aláírt egy beleegyező nyilatkozatot, amely lehetővé tette a rendőrség számára, hogy házkutatást végezzen; beleegyezett a poligráfos vizsgálatba is. Amíg a rendőrségen tartózkodott, Bailey-t étellel, itallal és mosdóhasználati lehetőséggel kínálták. Kötetlen beszélgetésbe bonyolította a rendőröket, és kiléphetett cigarettázni. Ez idő alatt Bailey nyilatkozatot írt, amelyben részletezte a felesége elleni fenyegetés fiktív történetét. A poligráfot 12:15-kor adták be Bailey-nek. A poligráf során a vizsgáló félreértést észlelt Bailey válaszában a következő kérdésre: 'Szándékosan eltitkolja a gyilkos nevét...?' A vizsgáló megkérdezte Bailey-t, hogy szerinte itt az ideje, hogy elmondja a nyomozóknak, hogy „mi is történik valójában”. Bailey a padlóra nézett, és azt válaszolta: „Igen”. 13 óra 42 perckor Baileyt egy interjúszobába vitték, ahol Killilea és Jimmy L. Forbes nyomozó valamivel több mint egy órán keresztül beszélgetett vele. Bailey többnyire nem reagált az interjú alatt. A Forbes felvetette saját vallási meggyőződésének témáját. Azt javasolta, hogy Baileynek „meg kell hoznia a szívét az Úrral, és addig nem nyugszik meg a lelke”. Bailey üdítőt kért. Amikor Killilea elhagyta a szobát az üdítőért, Bailey elővett egy tömböt és tollat az asztalról az interjúteremben, és ezt írta: „Mark Bailey ezennel minden kényszer nélkül elismerem feleségem és fiam meggyilkolását. ' Amikor Killilea visszatért az üdítővel, a Forbes megmutatta neki a nyilatkozatot, amit Bailey írt. Bailey ekkor azt mondta: „Megkaptad, amit akartál. Azt hiszem, most nem megyek el. 15 óra 19 perckor Baileyt tájékoztatták Miranda-jogairól, és a nyomozók megkezdték a kihallgatást, amely 17:45-ig tartott. Ezalatt az idő alatt Bailey válaszokat írt a nyomozók kérdéseire, és videófelvétel is készült a gyilkossági vallomásáról. A rendőrségen való tartózkodása alatt Bailey soha nem kért távozást, és ügyvédet sem kért. A kihallgatás végén Bailey megjegyezte Killileának: 'Valószínűleg azt hiszi, hogy [törölve] vagyok, mert megöltem a feleségemet és a családomat – vagy a feleségemet és a fiamat.' A nyomozó elmagyarázta, hogy ha azt gondolta volna, nem bánt volna méltósággal és tisztelettel Bailey-vel. Bailey egyetértett vele, hogy „jól bántak vele”. A. Előzetes tárgyalás 1998. december 7-én Hampton városának esküdtszéke visszaadta a Bailey elleni vádemelést, amelyben Nathan halálos meggyilkolásával vádolják, ugyanazon cselekmény vagy ügylet részeként, mint Katherine meggyilkolása. és/vagy” mint tizennégy év alatti személy megölése huszonegy éves vagy annál idősebb személy által, a törvénykönyv 18.2-31. § (12) bekezdése. Külön vádiratokban Bailey-t Katherine első fokú meggyilkolásával is vádolták, a törvénykönyv 18.2-32. §-a, valamint a két gyilkosság során elkövetett lőfegyver használatának egy-egy vádjával, a Code § 18.2-53.1. A főgyilkossági ítéletek, az azokra kiszabott halálbüntetések, valamint az elsőfokú gyilkosság és a lőfegyver vádjával kapcsolatos ítéletek és ítéletek áttekintése után nem találunk visszafordítható hibát a jegyzőkönyvben, és nem látunk okot a halálos ítéletek megváltoztatására. Ezen okok miatt megerősítjük az elsőfokú bíróság ítéletét.
Orbe v. Igaz, 201 F.Supp.2d 671 (E.D.Va. 2002) (Habeas). Az állami fogoly, akinek halálos ítéletét a 258 Va. 390, 519 S.E.2d 808 számon megerősített halálos ítélet miatt felfüggesztették, hogy lehetőséget adjon a habeas corpus petíció benyújtására. , és engedélyt kért az esküdtek leváltásához a gyilkossági per bűnösségi szakaszában. A District Court, Ellis, J. megállapította, hogy: (1) a megőrzés elrendelését nem írja elő az alkotmány vagy a virginiai törvény; (2) a védelem elrendelésére nem volt szükség a megfelelő igazságszolgáltatás biztosításához; (3) a kérelmező nem volt jogosult prepetitív feltárásra; és (4) még ha az ilyen felfedezés megengedett is, a petíció benyújtója nem mutatott megfelelő okot arra, hogy engedélyezze az esküdtek leváltását. Az indítványok elutasítva.
Bailey kontra True, 100 Fed. kb. 128 (2004) (Habeas). Háttér: Miután a 259 Va. 723, 529 S.E.2d 570 sz., 259 Va. 723, 529 S.E.2d 570, gyilkossági ítéletét és halálos ítéletét közvetlen fellebbezésben helybenhagyták, a petíció benyújtója szövetségi habeas corpus mentesítést kért. Az Egyesült Államok Virginia keleti körzetének kerületi bírósága, Gerald Bruce Lee, J. elutasította a beadványt. A kérelmező fellebbezett. Álláspontok: A Fellebbviteli Bíróság megállapította, hogy: (1) a mentálhigiénés szakember által a kérelmezőre vonatkozó diagnózisának a védő általi elfogadása nem támasztja alá a védő hatékony segítségére vonatkozó állítást, és (2) az állam legfelsőbb bíróságának azon megállapítása, hogy a gyógyszeres kezelés nem volt felelős a petíció benyújtójának a tárgyalás során tanúsított érzelemmentes viselkedéséért. nem volt indokolatlan a tények meghatározása, és nem támogatta a habeas mentesítést. Megerősítve. BÍRÓSÁG ÁLTAL: 1998. szeptember 10-én, kora reggel Mark Wesley Bailey brutálisan meggyilkolta feleségét, Katherine Bailey-t és kétéves fiát, Nathan Bailey-t úgy, hogy mindkettőjüket többször is fejbe lőtte. Lásd: Bailey kontra Commonwealth, 259 Va. 723, 529 S.E.2d 570, 573 (Va.2000). A gyilkosságot előre megfontolták és hidegvérrel követték el. Amint később a rendőrségnek bevallotta, Bailey a gyilkosságokat megelőzően több hónapon keresztül történeteket gyártott arról, hogy felesége fenyegető hívásokat és feljegyzéseket kapott, és ezeket a történeteket színlelt aggodalommal mesélte el munkatársainak. Id. A gyilkosság elkövetése után Bailey elvágta a fürdőszoba paravánját és a telefonvonalat a házhoz, hogy betörésnek látszódjon. Id. És még ugyanazon a reggelen Bailey jelentkezett a munkahelyén, és megpróbált úgy tenni, mintha mi sem történt volna. Emiatt a bűncselekményért Bailey-t 1999. július 21-én elítélték a Virginia államban két rendbeli főgyilkosság és egy elsőfokú gyilkosság miatt. Három nappal később halálra ítélték. Miután elítélése és ítélete ellen a Virginia Legfelsőbb Bírósághoz benyújtott közvetlen fellebbezés sikertelen volt, lásd általában, id., Bailey az elítélést követő állami eljárásban enyhülést kért a büntetés alól. 2002. január 11-én a virginiai legfelsőbb bíróság ismét megtagadta a felmentést. Bailey habeas corpus keresetlevél iránti kérelmet nyújtott be az Egyesült Államok 28. sz. szövetségi kerületi bíróságához. 2254. § 2002. augusztus 30-án. Beadványában Bailey tizenkét független alkotmányos hibát állított az elítélésében és az ítéletében. A kerületi bíróság felülvizsgálta Bailey minden keresetét, és megalapozatlannak találta őket, és elutasította Bailey kérelmét. Bailey ezután arra kérte a bíróságot, hogy állítson ki fellebbezési igazolást, amint azt az U.S.C. 28. előírja. 2253. § c) pontja, a járásbíróság előtt felhozott keresetek közül tízre. Két keresetre vonatkozóan adtunk ki fellebbezési igazolást. Miután alaposan megfontoltuk mindkét keresetet, megerősítjük a kerületi bíróság végzését, amely elutasítja Bailey habeas corpus iránti kérelmét. |
