Annak a fekete férfinak, aki 1892-ben megpróbálta felszámolni a szegregációt, és látta, hogy a Legfelsőbb Bíróság fenntartja a Jim Crow South „külön, de egyenlő” doktrínáját, elítélték.
Keith Plessy és Phoebe Ferguson, a Plessy V. Ferguson bírósági ügy igazgatóinak leszármazottai 2011. június 7-én, kedden New Orleansban egy történelmi jelző előtt pózolnak egy fényképhez. Fotó: AP Louisiana kormányzója szerdán posztumusz kegyelemben részesítette Homer Plessy-t, a fekete férfit, akit 1892-ben letartóztattak, amiért nem volt hajlandó elhagyni egy csak fehérek számára készült vasúti kocsit, és a Legfelsőbb Bíróság döntéséhez vezetett, amely fél évszázadra beerősítette a „külön, de egyenrangú” törvényt az Egyesült Államok törvényeibe.
Az állam kegyelmi testülete tavaly kegyelmet javasolt Plessynek, aki egy kis polgárjogi csoport tagjaként szállt fel a vasúti kocsiba, abban a reményben, hogy megsemmisíti a vonatokat elkülönítő állami törvényt. Ehelyett a tiltakozás a Plessy kontra Ferguson néven ismert 1896-os ítélethez vezetett, amely évtizedekre megszilárdította a csak fehérek számára fenntartott tereket a nyilvános szálláshelyeken, például a közlekedésben, a szállodákban és az iskolákban.
A Plessy letartóztatásának helye közelében tartott ünnepségen John Bel Edwards kormányzó azt mondta, hogy „túlzottan hálás” azért, hogy segítsen helyreállítani Plessy „ügye jogosságának örökségét… amelyet nem szennyezett be a meggyőződése helytelensége”.
a rossz lányok klubjának 15. évada
Keith Plessy, akinek a dédnagyapja Plessy unokatestvére volt, „igazán áldott napnak nevezte az eseményt őseink számára… és a még meg nem született gyermekek számára”.
A novemberi kegyelmi testületi szavazás óta „az az érzésem, hogy a lábam nem ér a földhöz, mert az őseim hordoznak” – mondta.
Henry Billings Brown bíró ezt írta a 7-1-es határozatban: 'A törvényhozás tehetetlen a faji ösztönök felszámolására vagy a fizikai különbségeken alapuló megkülönböztetések eltörlésére.'
John Marshall Harlan bíró volt az egyetlen ellentmondó hang, aki azt írta, hogy szerinte az ítélet „idővel éppolyan veszedelmesnek bizonyul, mint a törvényszék döntése a Dred Scott-ügyben” – egy 1857-es döntés, amely szerint nincs fekete személy. aki rabszolgasorba került vagy rabszolgától származott, valaha is amerikai állampolgár lehet.
A ceremónia Kate Dillingham csellistával kezdődött – aki a másként gondolkodó igazságszolgáltatás leszármazottja – eljátszotta a Lift Every Voice and Sing című dalt, miközben a közönség együtt énekelt.
A Plessy kontra Ferguson ítélet, amely lehetővé tette a faji szegregációt az amerikai életben, az ország törvényeként működött egészen addig, amíg a Legfelsőbb Bíróság egyhangúlag felül nem döntötte azt 1954-ben, a Brown kontra Oktatási Tanács ügyben. Mindkét ügy azzal érvelt, hogy a szegregációs törvények sértik a 14. módosítás egyenlő védelemhez való jogát.
nyugati memphis három, aki megcsinálta
A Brown-döntés az állami iskolák széles körű deszegregációjához és a fekete amerikaiakat diszkrimináló Jim Crow-törvények végleges megfosztásához vezetett.
mennyibe kerül a bűntett tisztítása
Plessy tagja volt az Állampolgári Bizottságnak, egy New Orleans-i csoportnak, amely megpróbált felülkerekedni a polgárháború utáni egyenlőség terén elért előrelépéseket visszaszorító törvényeken.
A 30 éves cipészből hiányzott a legtöbb tag üzleti, politikai és oktatási teljesítménye – írta Keith Weldon Medley a „We As Freemen: Plessy kontra Ferguson” című könyvében. De világos bőre – a bírósági papírok úgy írták le, mint aki „egynyolcadik afrikai vére” „nem volt észrevehető” – alkalmassá tette a vonatkocsik tiltakozására.
„Egyetlen tulajdonsága az volt, hogy elég fehér volt ahhoz, hogy feljusson a vonatra, és elég fekete ahhoz, hogy letartóztassák” – írta Medley.
Nyolc hónappal az ügyében hozott ítélet után Plessy bűnösnek vallotta magát, és 25 dolláros pénzbírságot kapott, amikor 25 centért vettek egy font kerek steaket és 10 font burgonyát.
Keith Plessy elmondta, hogy a bizottság által összegyűjtött adományok fizették a bírságot és az egyéb jogi költségeket. De Plessy visszatért a homályba, és soha nem tért vissza a cipőkészítéshez.
halálra szeretlek igaz történet
Felváltva dolgozott munkásként, raktári munkásként és hivatalnokként, mielőtt a fekete tulajdonú People's Life Insurance Company behajtója lett volna – írta Medley. 1925-ben halt meg, az elmarasztaló ítélettel.
Plessy rokonai és John Howard Ferguson, az Orleans Parish Criminal District Bíróságon az ügyét felügyelő bíró rokonai évtizedekkel később összebarátkoztak, és nonprofit szervezetet alapítottak, amely a polgárjogi oktatást támogatja.
A kegyelmi szertartáson jelen voltak a Polgári Bizottság leszármazottai és a helyi bíró leszármazottai is.
A kegyelem célja „nem az, hogy eltörölje a 125 évvel ezelőtt történteket, hanem hogy elismerje az elkövetett rosszat” – mondta Phoebe Ferguson, a bíró ükunokája.
Más közelmúltbeli erőfeszítések is elismerték Plessy szerepét a történelemben, beleértve a New Orleans-i városi tanács 2018-as szavazását az utca egy részének átnevezéséről, ahol megpróbált felszállni a tiszteletére.
A kormányzói hivatal ezt az első kegyelemnek nevezte Louisiana 2006-os Avery Alexander törvénye értelmében, amely lehetővé teszi a diszkriminációt célzó törvények alapján elítélt emberek kegyelmét.
Edwin Murray volt állam szenátor azt mondta, hogy eredetileg azért írta a törvényt, hogy automatikusan megkegyelmezzen mindenkit, akit elítéltek a diszkrimináció kódolására írt törvény megsértéséért. Azt mondta, hogy ezt nem kötelezővé tette, miután a polgárjogi tiltakozások miatt letartóztatott emberek elmondták neki, hogy a letartóztatásokat becsületjelvénynek tekintik.
Minden bejegyzés a Black Lives-ról Aktuális hírek
