Robert Adrian bíró a közelmúltban tartott ítélethirdetésen kidobta Drew Clinton októberi elítélését, és azt mondta, hogy úgy érzi, az a 148 nap, amit a 18 éves férfi a megyei börtönben töltött, „bőséges büntetés volt”.
Robert Adrian bíró elnököl a bíróságon 2020. augusztus 26-án Adams megyében, Ill. Fotó: AP Eltávolították a büntetőeljárás alól azt az illinoisi bírót, akit bírálatok érte, miután megváltoztatta egy 18 éves férfi nemi erőszakkal kapcsolatos ítéletét, akit azzal vádoltak, hogy egy érettségi bulin szexuálisan zaklatott egy 16 éves lányt.
Frank McCartney, a nyolcadik bírósági körzet főbírója azonnali hatállyal átrendelte Robert Adrian bírót polgári ügyek, például kis értékű követelések, jogi ügyek és hagyatéki ügyek elbírálására. A Herald-Whig .
Az Adriant a büntetőbírósági sorból való eltávolításáról szóló döntés azután született, hogy a bíró a hét elején kidobott egy ügyészt a tárgyalóterméből, mert tetszett neki a The Quincy Area Network Against Domestic Abuse (QUANADA) bejegyzése, amely bírálta a nemi erőszak ügyében hozott döntését. .
Brooke skylar Richardson baba halálának oka
Én nem vagyok jelen a közösségi médiában, de a feleségem igen – mondta Adrian Josh Jonesnak, az Adams megyei államügyészi hivatal vezető ügyvédjének szerdán a bíróságon. A Muddy River News . Látta a felfelé mutató hüvelykujját, amit a rám támadó embereknek adtál. Nem tudok ma igazságos lenni veled. Kifelé.
aki milliomos akar lenni
Jones, aki egy nem összefüggő ügy részeként a tárgyalóteremben tartózkodott, később elmondta A Herald-Whig hogy kedvelte a bejegyzést az áldozatok jogainak támogatása érdekében.
Azt hiszem, ez meglehetősen jóindulatú vélemény a tárgyalás vezető ügyvédjéről – mondta.
Adriant heves bírálatok érték, miután a január 3-i ítélethirdetésen bejelentette, hogy visszavonja a 18 éves Drew Clinton elítélését, akit szexuális zaklatásért ítéltek el októberben egy háromnapos bírósági tárgyaláson. .
Clintont azzal vádolták, hogy megerőszakolt egy 16 éves lányt egy alkoholos ballagási bulin a Memorial Day hétvégén, miközben az aludt a kanapén.
Clintonra a kötelező minimális büntetés vártnégy év az illinoisi büntetés-végrehajtási osztályon; azonban, miután megvizsgálta az ügyben Clinton ítélethirdetésén benyújtott két indítványt, Adrian az ítéletet ártatlanra változtatta, arra hivatkozva, hogy Clinton nem volt büntetlen előéletű, és mindössze 18 éves volt a támadás idején.
a malompatak ikrek eltűnése
A törvény szerint a Bíróságnak ezt a fiatal férfit a büntetés-végrehajtási osztályra kell ítélnie. A Bíróság ezt nem fogja megtenni. Ez nem csak, mondta Adrian szerint bírósági jegyzőkönyv . Ebben az esetben nincs mód arra, hogy ez a tinédzser a büntetés-végrehajtási osztályra menjen.
Adrian kifejtette, hogy Clinton már 148 napot töltött egy megyei börtönben, ami szerinte bő büntetés és igazságos ítélet.
Míg a büntetéskiszabási iránymutatások megakadályozták abban, hogy Clintont börtönbüntetésre ítélje, Adrian azt mondta, hogy a Bíróság mit tehet, mivel az ügy tárgyalási tárgyalás volt, hogy megállapítsa, az ügyészség nem bizonyította az ügyét, és a bírósági jegyzőkönyvek szerint hatályon kívül helyezte az ítéletet.
Adrian döntését heves bírálatok érte az ügyészek, az áldozat, a családja és a QUANADA, akik felszólították Adrian eltávolítását a padról.
A QUANADA úgy véli, hogy Adriant el kell távolítani hivatalából, a tisztességes eljárás során korábban hozott ítéletet vissza kell állítani a megfelelő büntetés kiszabásával, és az Adams megyei bírákat megfelelő képzésben kell részesíteni a szexuális zaklatással és a családon belüli erőszakkal kapcsolatos ügyek kezelésére. nyilatkozat a vita kezelése.
Azzal érveltek, hogy az ítélet hatályon kívül helyezéséről szóló veszélyes döntés azt mutatja, hogy a támadók a törvények felett állnak.
mit csinál most a damien echols
Ez az ítélet tovább erősíti azt a tényt, hogy a nőkre vonatkozó normák mindig is hihetetlenül magasak voltak, míg a férfiaknál hihetetlenül alacsonyak – írták. Pontosan ez az oka annak, hogy oly sok túlélő nem érzi magát biztonságban, hogy elmesélje történetét az igazságért való harcért.
Az áldozat apja elmondta, hogy a bíró meglepő döntése befolyásolta lánya azon képességét, hogy felgyógyuljon a traumából.
Rosszabb most, mint volt (korábban), mert nemcsak hogy nincs igazsága, de most úgy érzi, a semmiért beszélt, és tudod, hogy ez fáj, mondta. A Herald-Whig . Most azt kívánja, bárcsak nem is mondott volna semmit.
Minden bejegyzés a legfrissebb hírekről
