A bíró úgy ítéli meg, hogy a George Floyd-gyilkossági ügyben négy volt zsaru ellen közös eljárást kell lefolytatni, miközben elutasítják az eljárás előmozdítására irányuló kérelmet

Derek Chauvin, Thomas Lane, J. Kueng és Tou Thao volt minneapolisi rendőrtisztek egy sor vádat emeltek George Floyd meggyilkolása miatt.

amikor rossz lányklub jön

Hozzon létre egy ingyenes profilt, hogy korlátlan hozzáférést kapjon exkluzív videókhoz, friss hírekhez, nyereményjátékokhoz és sok máshoz!

Egy bíró csütörtökön elutasította a George Floyd halálával vádolt négy volt minneapolisi rendőr perének megkezdésére irányuló védelmi kérelmeket, és elrendelte, hogy mind a négyen együtt tárgyaljanak, ne külön-külön.

A Hennepin megyei bíró, Peter Cahill azután döntött, hogy a védőügyvédek azzal érveltek, hogy a tárgyalás előtti nyilvánosság lehetetlenné tette a négy férfi számára, hogy tisztességes eljárásban részesüljenek Minneapolisban. Idéztek egy szeptember 11-i meghallgatást is, amelyen a férfiak és ügyvédeik dühös tiltakozókkal szembesültek a bíróság épülete előtt, mondván, ez azt mutatja, hogy az eljárás lefolytatása ugyanazon a területen, ahol Floyd meghalt, nem lenne biztonságos a résztvevők számára. A védőügyvédek azzal érveltek, hogy a tanúk megfélemlíthetők, és az esküdtekre hatással lehet a kinti tömeg énekei.

Cahill azonban azt mondta, hogy pillanatnyilag nincs meggyőződve arról, hogy a tárgyalás elmozdítása javítaná a biztonságot, és úgy véli, hogy az esküdtszék megvédhető a külső hatásoktól.

„Minnesota állam egyetlen szeglete sem volt védve a George Floyd halálával kapcsolatos előzetes nyilvánosság elől. Az elterjedt médiavisszhang miatt a helyszín megváltoztatása nem valószínű, hogy meggyógyítja az esetleges sértő előzetes nyilvánosságot” – írta.

Cahill azt mondta, hajlandó később újra megvizsgálni a kérdést, ha a körülmények úgy kívánják. Ha a tárgyalást Minneapolisból az állam egy kevésbé változatos területére helyezik át, az szintén befolyásolná az esküdtszék összetételét, bár a bíró nem foglalkozott ezzel a kérdéssel. Külön végzésben azonban közölte, hogy az esküdtek nevét bizalmasan kezelik.

A bíró egy másik végzésben is kimondta, hogy a tárgyalást a televízió közvetítheti és élőben közvetítheti a tárgyalóteremből.

A védőügyvédek azzal is érveltek, hogy a férfiaknak külön tárgyalásokat kell lefolytatniuk, mivel mindegyik tiszt megpróbálta csökkenteni saját szerepét Floyd letartóztatásában úgy, hogy a másikra mutogat. Cahill azonban ezt is elutasította, mondván, hogy a különálló tárgyalások bonyodalmai túl nagyok, és a tisztek közös tárgyalása „biztosítaná, hogy az esküdtszék megértse… az összes bizonyítékot és a teljes képet Floyd haláláról”.

„És ez lehetővé tenné, hogy ez a közösség, ez az állam és a nemzet egyszerre fogadja el a négy vádlott ítéletét” – fejezte be.

Floyd, egy fekete férfi bilincsben, május 25-én halt meg Derek Chauvin , aki fehér, a térdét Floyd nyakának nyomta, miközben azt mondta, hogy nem tud levegőt venni. Floyd halála tiltakozásokat váltott ki Minneapolisban és azon kívül, és országos faji elszámoláshoz vezetett. Mind a négy tisztet elbocsátották. A tervek szerint márciusban állnak bíróság elé.

Chauvint nem szándékos másodfokú gyilkossággal és másodfokú emberöléssel vádolják. A másik három korábbi tisztet, Thomas Lane-t, J. Kuenget és Tou Thaót mindkét vádbeli bűnpártolással vádolják.

Keith Ellison, Minnesota főügyésze, akinek hivatala eljárást folytat az ügyben, nyilatkozatában kijelentette, hogy az ítéletek „egy újabb jelentős előrelépést jelentenek” Floyd és a közösség igazságszolgáltatása felé.

miért van r kellys testvér a börtönben

'George Floyd meggyilkolása Minneapolisban történt, és helyes, hogy a vádlottakat Minneapolisban kell bíróság elé állítani' - mondta Ellison. 'Az is igaz, hogy egymással összhangban jártak el, és az ellenük szóló bizonyítékok is hasonlóak, ezért jogos egy perben bíróság elé állítani őket.'