Bíró szabályok: A Kenosha fegyveres, Kyle Rittenhouse által lelőtt férfiakat nem lehet „áldozatnak” nevezni a közelgő tárgyaláson

Bruce Schroeder Kenosha megyei körbíró kijelentette, hogy az „áldozat” szó egy betöltött, betöltött szó. És szerintem az „állítólagos áldozat” ennek az unokatestvére.

Hozzon létre egy ingyenes profilt, hogy korlátlan hozzáférést kapjon exkluzív videókhoz, friss hírekhez, nyereményjátékokhoz és sok máshoz!

Egy wisconsini bíró kijelentette, hogy megtiltja az ügyészeknek, hogy az áldozatok kifejezést használják, amikor a sérült személyekre utalnak. Kyle Rittenhouse-é tárgyaláshoz közeledik.

Az ügyészeknek ehelyett a „panaszoló tanú” vagy „elhunyt” kifejezést kell használniuk azokra a férfiakra utalva, akiket a 18 éves Rittenhouse állítólag lelőttek a kenosai városi tiltakozások során. Jacob Blake-é 2020-as lövöldözés a rendőrség által, az NBC News jelentették .

Bruce Schroeder Kenosha megyei körbíró kijelentette, hogy az „áldozat” szó egy betöltött, betöltött szó. És szerintem az „állítólagos áldozat” ennek az unokatestvére.

Rittenhouse-t emberölés bűntettével vádolják Joseph Rosenbaum és Anthony Huber halálos lövöldözésében. Ő az könyörgött nem bűnös.

Rittenhouse ügyvédei azonban lehetnek megengedett hogy Rosenbaumot, Hubert és a lövöldözésben megsebesült Gaige Grosskreutzot zavargóknak, fosztogatóknak vagy gyújtogatóknak hívják a tárgyalás során, ahogy az NPR közölte. Jogi csapata ragaszkodott ahhoz, hogy önvédelemből lépett fel a lövöldözés során.

cigány rózsa blanchard és nicholas godejohn

'Hagyd, hogy a bizonyítékok mutassák meg azt, amit a bizonyítékok mutatnak, hogy ezek közül az emberek közül bármelyik részt vett gyújtogatásban, lázadásban vagy fosztogatásban, akkor nem fogom azt mondani a védelemnek, hogy nem hívhatják így' - Schroeder tette hozzá az ügy tárgyalást megelőző meghallgatásán a CNN szerint.

Az ügyészek igazságtalannak és képmutatónak minősítették a körzetbíró ítéletét, amely az ügy nyelvezetét övezte.

„Az általam itt azonosított kifejezések, mint például a „lázadó”, „fosztó” és „gyújtogató”, ugyanolyan, ha nem jobban terheltek, mint az „áldozat” – mondta Thomas Binger helyettes kerületi ügyész. mondott , a Chicago Tribune szerint.

Binger azt is elmondta Schroedernek a bíróságon, hogy a bíró „nem engedte meg, hogy valakit áldozatnak nevezzek, ha bebizonyosodott”.

A Rittenhouse jogi csapata korábban azt állította, hogy ügyfelük tüzet nyitott Rosenbaumra, az egyik tüntetőre, akit a tinédzser halálosan lelőtt a Black Lives Matter tüntetés során tavaly nyáron, mert szexuális bűnelkövető volt.

Elítéltként és szexuális bűnelkövetőként képtelen volt legálisan birtokolni azt a lőfegyvert, amelyet az ügyfelemtől akart ellopni – mondta Mark Richards. Iogeneration.pt júliusban.

Nem világos, hogy Rittenhouse tudott-e valamit a férfi jogtörténetéről, és hogyan, amikor agyonlőtte.

Corey Chirafisi védőügyvéd azt állította, hogy Rittenhouse-t üldözték, „a tömeg megtámadta”, és gördeszkával ütögették, mielőtt lelőtte a férfiakat.

Az ügyészek határozottan visszaszorították a védelem narratíváját.

„Ez egy kísérlet arra, hogy elmondja az esküdtszéknek, hogy Mr. Rosenbaum egy rosszfiú, aki megérdemelte a halált – tette hozzá Binger – számolt be a Chicago Tribune. Igazán ez történik itt, tisztelt uram.

Egyes jogi szakértők szerint az „áldozat” használatával kapcsolatos büntetőügyekben a szaknyelvet övező ítéletek nem annyira szokatlanok.

'Ez elég szabvány a tárgyalótermében, hogy nem engedik be az 'áldozatot' - mondta Ted Kmiec, a wisconsini védőügyvéd, aki ismeri Schroeder bírósági előéletét. mondta NBC News. – Azt hiszi, hogy Önt ártatlannak vélelmezik, és az ártatlanság vélelmével senki sem áldozat, hacsak be nem bizonyítják.

A zsűri kiválasztását az ügyben a jövő hétre tűzték ki, a milwaukee-i WUWM rádióállomás jelentették .

mikor kezdődik a rossz lányklub új szezonja