A bíró győzelmet aratott a védelemben, amikor kimondta, hogy az esküdtszék meghallgathatja George Floyd 2019-es letartóztatásának bizonyítékait, de csak azt, amely valószínűleg a halálának okára vonatkozik.
George Floyd Fotó: Facebook Egy bíró pénteken kijelentette, hogy nem halasztja vagy mozgatja a George Floyd halálával vádolt egykori minneapolisi rendőr perét, mert aggályai 27 millió dolláros elszámolás Floyd családja ugyanis beszennyezheti az esküdtszéket, de egy 2019-es letartóztatásból korlátozott bizonyítékot enged meg.
Eközben pénteken egy 13. esküdt is helyet foglalt – egy nő, aki azt mondta, hogy csak klipeket látott a Floyd letartóztatásáról készült videóból, és előtte többet kell megtudnia a történtekről. A zsűriben 12 zsűritag és két helyettes .
A zsűri kiválasztása a múlt héten félig befejeződött, amikor a minneapolisi városi tanács egyhangúlag jóváhagyta a hatalmas kifizetés hogy rendezzenek egy polgárjogi pert Floyd halála miatt. Chauvin ügyvédje, Eric Nelson ezt követően a per leállítását vagy áthelyezését kísérelte meg, mélyen zavarónak nevezve az egyezség időzítését, és azt mondta, hogy ez veszélyezteti Chauvin esélyét a tisztességes tárgyalásra. Chauvint gyilkossággal és emberöléssel vádolják.
Cahill azonban, aki szerencsétlennek nevezte az időzítést, azt mondta, hogy szerinte a késedelem nem akadályozza meg a tárgyalás előtti nyilvánosság problémáját. Ami a tárgyalás áthelyezését illeti, azt mondta, nincs olyan hely Minnesotában, amelyet ne érintett volna ez a hírverés.
A bíró győzelmet aratott a védelemben, amikor úgy döntött, hogy az esküdtszék bizonyítékokat hallgathat meg Floyd 2019-es letartóztatása, Elismerte, hogy a két találkozás között több hasonlóság is van, beleértve azt is, hogy Floyd kábítószert nyelt le, miután a rendőrök szembesítették vele.
A bíró korábban azt mondta, hogy a korábbi letartóztatást nem lehetett elismerni, de az új bizonyítékok meggondolásra késztették: januárban kábítószert találtak a rendőrségi terepjáróban, amelybe a négy rendőr tavaly megpróbálta bevinni Floydot. A védelem azzal érvel, hogy Floyd kábítószer-használata közrejátszott a halálában.
aki aaliyah barátja volt, amikor meghalt
Cahill azt mondta, engedélyezni fogja Floyd fizikai reakcióinak orvosi bizonyítékait, például veszélyesen magas vérnyomását, amikor 2019-ben egy mentős megvizsgálta, valamint egy rövid részletet egy tiszt testkamerás videójából. Azt mondta, hogy Floyd érzelmi viselkedését, például az anyja kiáltását nem ismerik el.
Cahill azonban azt mondta, hogy egyelőre nem tervezi, hogy engedélyezze az igazságügyi pszichiáter tanúvallomását az ügyészség számára. Floyd elmondta, hogy klausztrofóbiában szenved, és nem akart beülni a csapatautóba a tavalyi végzetes összecsapás előtt, az állam pedig azt akarta, hogy Dr. Sarah Vinson tanúskodjon arról, hogy a tettei összhangban vannak azzal, hogy egy normális ember súlyos stresszt él át, nem pedig hamisítással vagy letartóztatással szemben. .
A bíró azt mondta, hogy újra megfontolná, hogy beengedje-e őt cáfoló tanúnak, ha a védelem valahogy kinyitja az ajtót, de a tanúskodás engedélyezése bevezetheti Floyd 2019-es letartóztatásából származó összes bizonyítékot.
'Egyértelmű, hogy itt halálokról van szó, és ez erősen vitatott' - mondta Cahill, megjegyezve, hogy mindkét letartóztatás Floyd szívproblémáira és kábítószer-fogyasztásra vonatkozott.
A megyei orvosszakértő minősítette Floyd halálát gyilkosságként, az első összefoglaló szerint szív- és tüdőleállást kapott, miközben a rendőrök visszatartották. Floydot egy 2,5 mérföldre (4 kilométerre) lévő kórházban nyilvánították halottnak, ahol a féken tartották.
A teljes jelentés szerint szív-tüdő leállás következtében halt meg, ami megnehezítette a rendfenntartó szubdualitást, a visszatartást és a nyakkompressziót. Egy összefoglaló jelentés felsorolta a fentanilmérgezést és a közelmúltbeli metamfetamin-használatot egyéb jelentős körülmények között, de nem a halál okán.
A korábbi letartóztatás egy kicsit nagyobb súlyt ad a védelem azon tervének, hogy azzal érveljen, hogy Floyd veszélybe sodorta az életét azzal, hogy ismét kábítószert nyelt le, és egészségi problémáival együtt ez okozta a halálát – mondta Ted Sampsell-Jones, a Mitchell Hamline professzora. Jogi Iskola.
Állítólag az esküdteket nem befolyásolja az ilyesmi, de ők emberek, mondta Sampsell-Jones.
akinek britney felügyelete van, lándzsát ad a gyerekeknek
A helyi védőügyvéd, Mike Brandt azt mondta, hogy ez árthat az ügyészek azon próbálkozásának is, hogy Floydot egy szelíd óriásként mutassák be, akinek reakciója a 2020-as incidensre a találkozás okozta stressznek volt köszönhető, és Chauvin fokozta a helyzetet.
Ennek ellenére nem feltétlenül árt az ügyészségnek, mert rámutathatnak a különböző kimenetelekre – mondta egy másik helyi ügyvéd, Ryan Pacyga. „Az ügyészség visszatérhet és azt mondhatja: „Várj, nem halt meg korábban.” Mi a különbség? A nyakon lévő térdre fognak mutatni – mondta Pacyga.
Floydot, aki fekete volt, május 25-én nyilvánították halottnak, miután a fehér Chauvin a térdét a nyakára nyomta. körülbelül kilenc perc miközben megbilincselték, és könyörgött, hogy nem kap levegőt. Floyd halála, amelyet egy széles körben látott bámészkodó videó rögzített, hetekig tartó, néha heves tiltakozásokat indított el országszerte, és nemzeti elszámoláshoz vezetett a faji igazságosságról.
A csütörtökig ülő 13 esküdt faj szerint oszlik meg: hét fehér, négy fekete és kettő többnemzetiségű.
Jogi szakértők és helyi védőügyvédek azt mondták, hogy az utolsó két esküdt szinte mindig helyettes, és néhányan azt mondták, hogy soha nem látták ezt másként. A bíróság azonban azt mondta, hogy ez nem feltétlenül igaz Chauvin esküdtszékére. Kyle Christopherson szóvivő elmondta, hogy a helyetteseket többféleképpen is meg lehet választani, de részleteket nem kívánt közölni.
Ebben az esetben jól látható, hogy (Cahill) miért akar valami mást tenni, például számokat rajzolni egy kalapból – mondta Ted Sampsell-Jones, hozzátéve, hogy a bírónak minden esküdtnek oda kell figyelnie a tárgyalás idejére. Ha ez az utolsó kettő, és ez megjelent a sajtóban, akkor az utolsó kettőről kiderülhet, hogy ők helyettesek. Ez az, amit Cahillnek el kell kerülnie.
A péntek délelőtt választott nő – egy 50 év körüli fehér nő – két állás között van, és azt mondta, hogy önkéntesként jelentkezett hajléktalanoknál, és megfizethető lakhatási ügyekkel szeretne foglalkozni.
r kelly szex szalag pisil a lány
Azt mondta, hogy személyesen még soha nem látott rendőröket feketékre vagy kisebbségekre nagyobb erővel reagálni, mint a fehéreknek, és hogy az embernek semmitől sem kell félnie a rendőröktől, ha együttműködnek és betartják a parancsokat. Nem mondta ki, hogy ez azt jelenti, hogy az ember megérdemli, hogy bántsák.
Ha nem figyel a parancsokra, nyilvánvalóan valami másnak kell történnie a helyzet megoldásához – mondta a tisztek intézkedéseiről. Nem tudom, meddig kell elmenniük a lépéseknek.
A nyitóbeszédek március 29-e, ha addigra elkészül a zsűri. Ez a folyamat közel egy héttel korábban befejeződik.
Három másik egykori tiszt ellen Floyd halála ügyében indul augusztusi per másodfokú gyilkossághoz és emberöléshez való felbujtás vádjával.
Minden bejegyzés a legfrissebb hírekről
