| Missouri állam kontra Joseph Amrine
741 S.W.2d 665 (Mo.banc. 1987) Eset tényei:
Amrine és az áldozat, Gary Barber 1985 októberében a büntetés-végrehajtási intézet (Missouri állam büntetés-végrehajtási intézet) speciális irányítási egységében vagy „supermax” területén helyezték el.
Október elején Amrine tudomást szerzett a Barber által terjesztett „pletykákról” egy illegális incidensről, amelyben Barber homoszexuális cselekményt követett el Amrine-nal, amikor ők a büntetés-végrehajtás „általános lakossági” körzetében voltak cellatársak.
Randy Ferguson elítélt azt vallotta, hogy október 3-án kihallgatott egy beszélgetést Amrine és Joe Moore között, amely során Moore megjegyezte: „ha valaki így bánt volna vele, vagy valami hasonlót csinált volna vele, megölné”. Amrine azt válaszolta: „Ne gondold, hogy nem ezt tervezem”. Ferguson azt is elmesélte, hogy október 7-én Amrine tájékoztatta őt és három másik rabot, hogy azt tervezi, hogy másnap leszúrja Barbert, és azt akarja, hogy „blokkolják”.
Terry Russell fogvatartott azt vallotta, hogy Amrine azt mondta neki, hogy „meg akarja ragadni” Barbert, amikor a fogvatartottak az „udvarra” mentek; az a lehetőség azonban nem merült fel. Russell elmagyarázta, hogy október 8-án reggel Amrine szembeszállt Barberrel a pletykák miatt, és némi vita után Amrine és Barber odaért, ahol Russell állt. Amrine megkérte Russell-t, hogy ismételje meg a vádakat Barber előtt, Russell pedig kijelentette, hogy Barber „körbejárta az embereket, hogy szexelt Amrine-nal”, amire Barber nem reagált. 2 éves halálra fagyott
Amrine azt mondta, oké, és elment, de a vádak hatására veszekedés tört ki Russell és Barber között, és október 18-ig őrizetbe vették őket. Ferguson azt vallotta, hogy 1985. október 17-én este, azelőtt, hogy Barber és Russell szabadult a fogvatartásból, meghallotta Omar Hutchison, Daryl Saddler és Clifford Valentine fogvatartottak közötti beszélgetést egy késről, és megfigyelte, ahogy Saddler felmegy a padlóra felettük. és adj le egy kést Hutchisonnak. Október 18-án ebéd után az Amrine egységének fogvatartottait a többfunkciós helyiségbe engedték pihenésre. Két őr, Thomas Smith és John Noble őr volt szolgálatban, felügyelve a 45-50 rabot a szobában aznap. A rekreációs szoba ajtaja zárva volt, és a fogvatartottak csak a bejárati ajtón keresztül tudtak be- és kilépni, amelyet Noble rendőrtiszt őrzött. Amikor Ferguson megérkezett a többcélú helyiségbe, elkezdett edzeni egy bokszzsákon, és látta, hogy Hutchison belép a szobába, az ablakhoz közeledik, levesz egy jégcsákány típusú fegyvert a derékpántjáról, és felragasztotta a fegyvert az épület külső oldalára. Ferguson később látta, hogy Amrine az ablakhoz megy, és előveszi a kést, amit a nadrágja derékpántjába helyezett. Amrine odament Barberhez, aki egyedül ült a szoba sarkában, letérdelt és beszélgetni kezdett. A két férfi felállt, és járkálni kezdtek a szobában. ezalatt Amrine átkarolta Barber vállát. Amrine ezután levette a karját Barber válláról, kihúzta a kést a derékpántjából, és hátba szúrta Barbert a lapocka mögött. Amrine megfordult és elrohant, míg Barber levette a kést, és a szoba eleje felé kergette Amrine-t. Barber ekkor kijelentette: „Joe, elhozlak”, eldobta a fegyvert, és nem messze Noble tiszttől összeesett. Nem sokkal ezután Barber meghalt a szúrás következtében. A késelés szemtanúja volt Ferguson és Jerry Poe fogvatartott, mindketten Amrine-t Barber gyilkosaként azonosították. ***** A Missouri Legfelsőbb Bíróság elrendeli Amrine elbocsátását. (2003. április 29., Jefferson City) A Missouri Legfelsőbb Bíróság a korábbi relatív államban hozta meg határozatát. Joseph Amrine kontra Donald P. Roper, a tényleges ártatlanság állításain alapuló habeas eljárás. 2003. február 4-én, kedden vitatták. A Teitelman bíró által írt 4-3-as határozatban a Bíróság elrendelte Amrine feltételes felmentését 30 nappal attól a naptól számítva, amikor a mandátumot ebben az ügyben kiadták, kivéve, ha az állam úgy dönt, hogy új vádat emel Amrine ellen a gyilkossággal kapcsolatban, amelyben elítélték. . Wolff bíró egybehangzó véleményt írt. Benton bíró és Price bíró eltérő véleményeket írt. ***** Az ügyész nem fogja újra megpróbálni Amrine-ot. (2003. július 28., Jefferson City) Ma szabadul a börtönből egy kansasvárosi férfi, akinek halálos ítéletét a Missouri Legfelsőbb Bíróság az év elején hatályon kívül helyezte. A jeffersoni Cole megyei ügyész bejelentette döntését, hogy NEM próbálja meg újra Joseph Amrine-t egy volt állami börtönlakó halála miatt. Három volt fogvatartott, akik eredetileg Amrine ellen tanúskodtak, visszavonta kijelentését.
A Legfelsőbb Bíróság hatályon kívül helyezte a kansasvárosi férfi ítéletét 2003. április 29 A Kansas City csillag JEFFERSON CITY-A missouri legfelsőbb bíróság ma hatályon kívül helyezte Joseph Amrine halálraítélt ítéletét, aki azt állította, hogy ártatlan volt egy másik fogoly 17 évvel ezelőtti meggyilkolásában. A Legfelsőbb Bíróság 4-3 arányú határozatában kijelentette, hogy Amrine „egyértelmű és meggyőző bizonyítékokat mutatott be a tényleges ártatlanságról, ami aláássa a bizalmat” az elítélésében. Legalább 30 napnak kell eltelnie ahhoz, hogy Amrine, Kansas City kiszabaduljon. A bíróság elrendelte, hogy Amrine-t 30 napon belül szabadon engedjék a börtönből, hacsak az állam nem emel ellene újabb gyilkossági vádat. A felhatalmazást mindaddig nem adják ki, amíg nem határozzák meg, hogy a Legfelsőbb Bíróság újratárgyalja-e az ügyet. Sean O'Brien, Amrine Kansas City-i ügyvédje szerint a főügyészségnek 15 napja van annak eldöntésére, hogy kéri-e a meghallgatást. O'Brien a bíróság döntését „nagy lépésnek nevezte a helyes irányba, mert Joe-t visszahelyezi az első helyre. Remélhetőleg a józan elmék győznek itt, és a vádakat nem fogják újra felhozni. „Izgatott vagyok, és Joe is izgatott volt” – mondta O'Brien. – Felváltva nevetett és sírt – amikor O'Brien elmondta neki a döntést. miért ölte meg pistorius a barátnőjét
Amrine-t halálra ítélték Gary Barber rabtársa halálos leszúrása miatt 1985. október 18-án, a jeffersonvárosi állami börtön rekreációs helyiségében. De három fogvatartott, akik Amrine ellen tanúskodtak, később azt mondták, hazudtak, hogy különleges védelmet szerezzenek maguknak – mondta Amrine ügyvédje, amikor februárban az állam Legfelsőbb Bírósága előtt vitatkozott az ügyről. Az ügyvéd szerint a gyilkosság leírása is ellentmondásos. Richard Teitelman bíró a többségnek írva azt mondta, Amrine ügye „azt a ritka körülményt mutatja be, amelyben az első tárgyalásból nem maradt hiteles bizonyíték az ítélet alátámasztására”. Teitelmanhez Ronnie White, Laura Denvir Stith és Michael Wolff bírók csatlakoztak – mind a négyüket demokrata kormányzók nevezték ki a bíróságra. A bíróság három republikánus által kinevezett bírája nem értett egyet.
Joseph Amrine Missouri Joseph Amrine már kiválasztotta a zenét a temetésére, mire a Missouri állam legfelsőbb bírósága kis híján hatályon kívül helyezte a halálos ítéletét. Amrine-t, akit nem megfelelően védtek meg és ítéltek el gyenge közvetett bizonyítékok és cselekvő vallomások alapján, halálra ítélték egy 1986-os missouri gyilkossági perben. Négy fellebbezést veszített el, mielőtt a Missouri Legfelsőbb Bíróság 2003-ban megváltoztatta elítélését három fogvatartott cselszövés visszavonása és a gyilkosságot látó börtönőr tanúvallomása alapján. Három hónappal a Bíróság döntése után egy helyi ügyész bejelentette, hogy nem indít új eljárást Amrine ellen új DNS-tesztek alapján. Miután 17 évet töltött halálra ítélve egy olyan bűncselekmény miatt, amelyet nem követett el, Joseph Amrine végül 2003. július 28-án szabadult. Amrine ellen vádat emeltek, elítélték és halálra ítélték Gary 'Fox' Barber rabtársa meggyilkolása miatt 1986-ban, miközben börtönbüntetését töltötte rablásért, betörésért és hamisításért. A gyilkossági per során az ügyészség ügye közvetett és egymásnak ellentmondó bizonyítékokon nyugodott. Az államnak nem sikerült tárgyi bizonyítékokon keresztül összekapcsolnia Amrine-t a helyszínnel. Ehelyett az állam bemutatott három fogvatartottat, akik azt állították, hogy látták, ahogy Amrine leszúrta Barber-all-t, és a vallomásaikban ellentmondásos kijelentésekkel. Az elsőként jelentkező rabot, Terry Russellt magát gyanúsítottként azonosította John Noble javítótiszt. Hat másik rab azt nyilatkozta, hogy Amrine máshol kártyázott a gyilkosság idején. Amrine még szilárd alibivel és megbízhatatlan bizonyítékokkal sem tudott felmentést nyerni a tárgyaláson. Amrine állam által kinevezett védője nem mutatott be semmilyen enyhítő bizonyítékot. Soha nem vont felelősségre tanúkat korábbi következetlen kijelentéseivel. Az ítélethozatal során soha nem kifogásolta az Amrine által elkövetett korábbi állítólagos késelés kapcsán tett hamis tanúvallomást. Az esküdtszék elöljárója az ügyben később elismerte, hogy annak ellenére, hogy minden bizonyíték alátámasztotta Amrine ártatlanságát a feljelentésekben, az esküdtszéknek „nem okozott különösebb nehézséget annak eldöntése, hogy Mr. Amrine bűnös-e”, miután meghallgatta a tényleges tárgyalást. 1986. október 30-án az esküdtszék elítélte Amrine-t gyilkosságért, és halálra ítélte. Fellebbezések és visszavonások Az 1989-es ítélet utáni meghallgatáson Amrine három vádlója közül kettő – Terry Russell és Randall Ferguson – visszavonta vallomását, a harmadik vádló, Jerry Poe pedig 1997-ben. Később mindhárman levélben beismerték, videóra vették és aláírták. eskü alatt tett nyilatkozatok arról, hogy hazudtak a hatóságok fenyegetései és ígéretei, vagy más fogvatartottak nemi erőszaktól és erőszaktól való félelme miatt. Egy 1998-as szövetségi kerületi bírósági tárgyaláson Russell bevallotta, hogy hazudott, hogy elterelje magáról a gyilkosság gyanúját. Amrine négy fellebbezését és Bob Holden Missouri kormányzóhoz intézett kegyelmi kérelmét még akkor is, amikor ezek a visszavonások ismertté váltak. 1997 előtt a fellebbviteli bíróságok azt állították, hogy bár a többi vádló visszautasította, Jerry Poe vallomása továbbra is érintett volt Amrine-on. Miután Poe lemondott, a bíróságok fenntartották, hogy visszavonására nem lehet hivatkozni. 2003-ra Amrine fellebbviteli ügyvédje, Sean O'Brien és Kent Gipson jelentős előrelépést tett ügyfeleik igazságszolgáltatása terén. Miközben az állam aktívan kereste a kivégzésének dátumát, Amrine fellebbezett a Missouri Legfelsőbb Bírósághoz. Frank Jung főügyész-helyettes azzal érvelt, hogy a Legfelsőbb Bíróság nem rendelkezik hatáskörrel az ügyben, függetlenül az Amrine ártatlanságára utaló bizonyítékoktól, mivel az első tárgyalás során nem történt alkotmánysértés. Jung valójában sürgette a bíróságot Amrine kivégzésére, még akkor is, ha ártatlannak találta. A hét Missouri Legfelsőbb Bíróság bírója közül négy nem értett egyet, és hatályon kívül helyezték Amrine ítéletét. Határozatukban a „tényleges ártatlanságot” olyan missouri szabványként határozták meg, amelyben a Bíróság fenntarthatja a jogot arra, hogy hatályon kívül helyezze az ítéletet a „bizalomvesztésük” esetén a tőkeügyben, még akkor is, ha az ügy nem tartalmaz technikai hibákat. Richard B. Teitelman bíró a többségnek írta a véleményt, megjegyezve, hogy Amrine valóban bebizonyította, hogy „nyilvánvaló igazságtalanság” történne anélkül, hogy neked van megkönnyebbülés, noha az ítélet egyébként tisztességes eljárás eredménye volt: 'Nehéz elképzelni nyilvánvalóan igazságtalanabb és alkotmányellenesebb eredményt, mint egy ártatlan személy kivégzésének engedélyezése.' Két hónappal azután, hogy ítéletét hatályon kívül helyezték, a helyi ügyész, Bill Tacket 2003 júniusában új gyilkossági vádat emelt Amrine ellen. Egy hónappal később azonban Tacket bejelentette, hogy a továbbiakban nem kíván új eljárást lefolytatni, megjegyezve, hogy egyáltalán nincs bizonyíték Amrine vádjára. . Joe Amrine, aki 26 évet töltött börtönben – ebből 17-et a halálsoron –, 1992-ben szabad emberként távozott volna a börtönből, ha nem ítélik el jogtalanul Barber meggyilkolásáért. Közvetlenül ítéletének hatályon kívül helyezése előtt Amrine az „I Feel Like Going Home” című dalt választotta a temetésére. „Így éreztem magam – mondta később –, mintha hazamennék. hány órakor jönnek a rossz lányok klubja
2003. július 28-án Joseph Amrine végül kiszabadult a börtönből, miután majdnem két évtizedet töltött halálra ítélve egy olyan bűncselekmény miatt, amelyet nem követett el. Innen hazajutott – a családjához. TheJusticeProject.org
Joe Amrine szabadul A 109. jogtalanul elítélt személyt 16 év halálbüntetés után felmentették 2003. július 28 Ma Joe Amrine szabadon sétál, ő a 109. ember, akit valószínűleg ártatlanság miatt szabadult fel a halálbüntetés alól az Egyesült Államokban. Ma délelőtt 10:30-kor a Cole megyei ügyész, Bill Tackett bejelentette, hogy az általa elrendelt DNS-tesztek nem érintik Joe-t. Joe Amrine éppen szabad emberként lépett ki a Cole megyei börtönből. A Missouri Legfelsőbb Bíróság áprilisban hozott ítéletet, amelyben engedélyezte Amrine új eljárását, ha az állam úgy dönt, hogy újból vádat emel. Tackett a DNS-bizonyítékok tanulmányozásának meghosszabbítását kérte, de a mai nyilatkozat a Legfelsőbb Bíróság döntését (lent) véglegesen hagyja. Amrine-t 1986 óta (16 év) halálra ítélték Missouri államban egy olyan bűncselekmény miatt, amelyet nem követett el. hány évad van a rossz lányklubban
A Missourians to Abolish the Death Penalty (MADP) tagjai ünneplik Amrine szabadon bocsátását, és elítélik a szabadulása elnyerésére irányuló hosszadalmas folyamatot. Ez az eset klasszikus ok arra, hogy ragaszkodjunk minden kivégzés moratóriumához. 2001 novemberében Jay Nixon főügyész felkérte a Missouri Legfelsőbb Bíróságot, hogy határozzon meg Amrine kivégzésének időpontját. A legfelsőbb bíróság több ilyen időpontra vonatkozó kérést teljesített mások számára; az állami tisztviselők azóta 6 embert kivégeztek. Az igazságszolgáltatás azonban késleltette a dátum kitűzését, és – talán részben az „Indokolatlan kétség: a Joe Amrine-ügy” című nagysikerű dokumentumfilm és az ebből fakadó közfigyelem hatására – rendkívüli meghallgatást hívtak össze, hogy megvizsgálják ártatlanságát. Tackettnek ez a biztató döntése és immár bátor fellépése azután született, hogy Amrine összes fellebbezése süket fülekre talált. Február 4-i tárgyalásán meghallgattuk a főügyész-helyettest, aki kijelentette, hogy a Bíróságnak nem kell leállítania egy ártatlan személy kivégzését mindaddig, amíg a fogvatartott tisztességes eljárásban részesül. A Missouri Legfelsőbb Bíróság elutasította ezt a politikát, és kijelentette, hogy „nyilvánvaló igazságtalanság” történne, ha egy ártatlan embert kivégeznek. Joe Amrine-t elítélték és halálra ítélték a börtönházi informátorok tanúvallomása alapján, akik azóta visszavonták. Az ügy egyetlen megmaradt bizonyítéka ártatlanságára utal. 2 tanú, egy börtönőr, az egyik informátort a gyilkosságba keverte. Sean O'Brien, Joe ügyvédje azt mondta: 'Túl könnyű volt elítélni az első helyen, és túl nehéz volt új eljárást indítani ellene.' Követeljük minden kivégzés leállítását és egy bizottság felállítását. tanulmányozza, mi ment rosszul Joe Amrine esetében, és vizsgálja meg Missouri halálbüntetési rendszerének különböző aspektusait. Amíg a bizottság ki nem ad egy teljes jelentést, a kivégzésekre vonatkozó moratóriumnak érvényben kell maradnia. Missouri büntető igazságszolgáltatási rendszerét ugyanazok a problémák sújtják, amelyek miatt Ryan volt illinoisi kormányzó, a republikánus és a halálbüntetés volt támogatója arra késztette, hogy állítsa le a halálgépezetet Illinoisban. és ez inspirálta a törvényhozást. Ezek a problémák a következők: ·A Missouri Egyetem legújabb tanulmánya feltárja, hogy a faj kulcsszerepet játszik annak meghatározásában, hogy ki kapja a halálos ítéletet Missouriban. ·A Missouri államban halálra ítélt közel egy tucat foglyot később elbocsátott ügyvédek védelmeztek. ·2 másik halálra ítélt fogvatartottat évekkel a tárgyalásuk után teljesen felmentettek; legalább 5 másik személyt kivégeztek az ártatlanság aggasztó kérdései ellenére. ·A missouri Potosi börtönben még legalább 3 halálbüntetés alatt álló férfit erősen állítják az ártatlanságról. ·Egy 1999-es missouri közvélemény-kutatás azt mutatta, hogy a közvélemény erősen támogatja a kivégzésekre vonatkozó moratóriumot és a halálbüntetési rendszerről szóló tanulmányt Missouri államban, amint azt a MADP „Miscarriages of Justice” című jelentés is megjegyzi. Harry Truman, Missouri talán legerősebb vezetője a polgári jogok terén, megmutatta, hogy megérti ezeket a hibákat, amikor megváltoztatta leendő bérgyilkosai halálos ítéletét. A MADP tagjai úgy vélik, hogy a Missouri halálbüntetési rendszeréről szóló független tanulmány megmutatja, hogy a rendszer tele van hibákkal. és egyenlőtlenségek. Állampolgári kötelességünk, hogy szüneteltessük a kormány által támogatott emberi életeket, hogy világos és megalapozott döntést hozhassunk amerikaiként az igazságtalanság megelőzésére vonatkozó kötelességünkről. Sürgetjük Holden kormányzót és a Missouri Közgyűlést, hogy hirdessenek moratóriumot a kivégzésekre Missouri államban, és végezzenek igazságos és kiegyensúlyozott tanulmányt a halálbüntetésről. trueinjustice.org
 Joseph Amrine | 
