Jeremy Bamber a gyilkosok enciklopédiája

Képgaléria

A Legfelsőbb Bíróság
Fellebbviteli Bíróság – Büntető Osztály

R -és- Jeremy Nevill Bamber

A Bamber család gyilkosságai

1986-ban a 24 éves Jeremy Bambert életfogytiglani börtönbüntetésre ítélték, mert megölte fogadott családja öt tagját az essexi parasztházban. Bár továbbra is ártatlannak vallja magát, Bamber elítélését többször is megerősítették. Áldozatai között volt két fiatal unokaöccse is, akik mindössze hat évesek voltak, amikor megölték.

Életrajz

1986-ban a 24 éves Jeremy Bambert életfogytiglani börtönbüntetésre ítélték, mert megölte fogadott családja öt tagját az essexi parasztházban.

Minimum 25 évre ítélték mostohaszülei, nővére és két hatéves fia, Nicholas és Daniel meggyilkolásáért. Amikor Bambert öt életfogytiglani börtönbüntetésre ítélte, Drake bíró úr azt mondta, hogy „elvetemült és hihetetlen gonosz.

A vitatott bűncselekményt a rendőrség kudarca hátráltatta, és Bamber szabadlábon maradt, halott szülei pénzügyeiből élt, miközben a nyomozás folytatódott. Ma is tiltakozik ártatlansága ellen, és 2001-ben a Büntetőügyek Felülvizsgáló Bizottsága visszavitte az ügyét a Fellebbviteli Bíróságra.

A Fehér Ház farmján elkövetett gyilkosságok olyanok, mint valami krimi. Megvolt benne az összes klasszikus összetevő, amely egy idilli környezettel ellentétben álló ádáz vadsággal és kegyetlenséggel kötődik össze.

A bûnügy brutális gyilkosságokat követett el az angol vidéken egy nyári estén, egy igazi bûnsztori szereplõivel. Az áldozatok két fennhéjázó vallásos szülő, egy mentálisan instabil lánya, egy trükkös, irigy fia és egy elcseszett barátnője volt.

Bamber élete nem indult különösebben merészen. Egy vikárius leányának törvénytelen fia volt és egy házas őrmester.

Hat hetes korában örökbe fogadta a gazdag Neville Bamber, egy korábbi RAF-pilóta és felesége, June, aki Tolleshunt D'Arcy essexi falu közelében tanyázott. Néhány évvel később Bamberék örökbe fogadtak egy másik gyereket, Sheila Caffellt, akit Bambinak becéztek.

Anyagilag a gyerekek semmit sem akartak, és magánoktatásban részesültek. De el kellett viselniük az áhítatos keresztény szüleik által előírt szigorú fegyelmet is.

Bambert nem érdekelte apja üzlete, gyűlölte a farmot és a gazdálkodó világot, ehelyett egy sor munkahelyen sodródott. Mindazonáltal rendkívül rikító volt, és jómódú hátterét arra használta, hogy lenyűgözze a nőket egy pszeudo „playboy” imázsával, amelyet tökéletesre csiszolt.

Felnőttként Sheila elég vonzó volt ahhoz, hogy ígéretes modellkarrierbe kezdjen, és szülei fizettek egy londoni lakásért, ahol azt remélte, hogy sikeres lesz.

Sheila megnősült, és ikerfiúk születtek, de amikor a házasság felbomlott, depressziós lett, és skizofréniás betegségben szenvedett. Egy pszichiátriai jelentés megemlíti, hogy időnként azt hitte, hogy gyermekei az ördögtől származnak. A problémái miatt Sheila és az ikrek visszaköltöztek a parasztházba a szüleihez.

Ekkor Bamber diák-tanár barátnőjével, Julie Mugforddal élt. Megosztottak egy lakbérmentes kunyhót, amelyet a szülei biztosítottak Goldhangerben, néhány mérföldre a fő parasztháztól.

Neville állást ajánlott Bambernek a farmon, heti 170 Ј-t fizetve neki. Minden bizonnyal nem ez volt az elbűvölő pozíció, amelyre a fiatalember kétségbeesetten vágyott, és még a család tulajdonában lévő lakókocsi telephely vezetésére vonatkozó kérését is elutasították, mivel Neville úgy vélte, fiának nincs üzleti érzéke.

Bamber gyűlölte a farmot, de apja akarata elvágta, hacsak nem marad farmer. Egy „playboy” életét akarta, és elhatározta, hogy ezt éli, bármi áron. Megvetette mostohaanyját, June-t is, amiért vallást prédikált neki, és soha nem bocsátotta meg mindkét szülőjének, hogy állami iskolába küldték.

The Crimes

1985. augusztus 7-én, hajnali 3 óra 26 perckor Bamber felhívta a rendőrséget, és bejelentette, hogy az apja éppen eszeveszetten telefonált, hogy Sheila megvadul egy félautomata puskával.

Amikor a rendőrök behatoltak a parasztházba, több holttestet találtak, és egy mészárlás közeli helyszínt. Neville holtteste, összetörve és lelőtt, a földszinten feküdt egy vértócsában. Úgy tűnt, lelőtték az emeleten, de megverték, miközben a konyhába igyekezett segítséget hívni.

June lövedékekkel teli teste egy hálószobában volt, és Sheila ikreit is többször fejbe lőtték álmukban, egyikük még mindig a hüvelykujját szopta. Sheilát, aki szintén egy hálószobában volt, torkán lőtték, és egy 0,22-es puskát és egy bibliát szorongatott.

Sheilának hosszú dokumentált betegsége volt, és a rendőrség számára egyértelműnek tűnt, hogy lelőtte a szüleit, a gyermekeit, majd végül magát.

Amikor Bambert meghallgatták a bűncselekmény helyszínén, úgy tűnt, őszintén elszomorodott, egy tiszt megvigasztalta, teát és whiskyt adott neki.

Bamber ragaszkodása annyira meggyőzte a rendőrséget, hogy a nővére követte el a szörnyű cselekedetet, hogy még abban is megegyeztek, hogy Bamber kérésére szőnyegeket és ágyneműt égetnek el a házban. A sajtó hamarosan beszámolt a szenzációs történetről.

„Bambi” mindig is modellként szeretett volna hírnevet, és ironikus módon most rövid időre elnyerte azt a bulvárlapok címlapján, mint állítólagos tömeggyilkos.

A Letartóztatás

A rendőrség azt hitte, négy gyilkossággal és egy öngyilkossággal van dolguk. Tudatában voltak Shelia mentális egészségügyi problémáinak, és amikor Bamber rájött, hogy zaklatott nővére megőrült, nem tűnt oknak megkérdőjelezni a történetét. A fiatalember lovas viselkedése azonban hamarosan gyanút kezdett kelteni.

A kilenc nappal későbbi temetésen Bamber hagyta, hogy elárulja hiúságát, és bevallotta, hogy csak az volt a gondja, hogy a kamerák a legjobb profilját fogják fel. Könnyes előadást mutatott be a temetőnél, de utána elment étkezni a barátaival, hogy megünnepelje, nem gondolva kétszer is, hogyan fog ez megjelenni.

Még azt is megjegyezték, hogy a gyilkosságok napján a rendőrség 30 mérföld/órás sebességgel elhaladt a helyszínre vezető Bamber mellett – ez aligha a családja miatt aggódó, szorongatott fia tette.

Végül, amikor Bamber elmondta barátnőjének, Julie Mugfordnak, hogy bérgyilkost bérelt 2000 euróért, jelentette a megjegyzést a rendőrségen.

Az eldobott megjegyzés ellenére a Bamber elleni bizonyítékok közvetettek maradtak. Bár Bamber ujjlenyomatait megtalálták a gyilkos fegyveren, Sheila ujjlenyomatai mellett, nem volt más törvényszéki bizonyíték, amely összefüggésbe hozná őt a gyilkosságokkal – nagyrészt annak a ténynek köszönhetően, hogy a rendőrség engedélyezte a bűncselekmény helyszínének felszámolását.

Eközben Bamber luxus életet élt, szülei pénzét költötte, sőt Amszterdamba ment nyaralni.

Noha viselkedését most szorosan figyelték, Bamber látszólag nem érintett és elszakadt a traumás eseményektől. Nővére modellfotóira csak emlékül vágyott – hogy felkínálhassa őket eladásra.

A Fleet St visszautasította, de a The Sunhoz hasonlók nyilvánosan demonstrálták megvetésüket azzal, hogy a címlapon a „Bambi Brother In Photo Scandal” felirattal lobogtak.

Annak ellenére, hogy hiányoztak ellene bizonyítékok, a nyomozás során a gyilkos fegyverrel kapcsolatban felmerült egy nehézség. Hangtompító nélkül a 25 leadott lövés túl nagy zajt keltett volna, és figyelmeztette volna az áldozatokat a veszélyre. Mégis, ha hangtompítót csatlakoztattak a fegyverhez, túl sokáig tartott volna Sheila számára, hogy lelője magát.

Ez a megdöbbentő felismerés látszólag kizárta azt az elméletet, hogy Sheila öngyilkos lett, és így annak a lehetőségét is, hogy ő volt a felelős a többi gyilkosságért. Bárki is követte el a bűncselekményt, le kellett volna vennie a hangtompítót, mielőtt elhagyja a házat a gyilkosságok elkövetése után.

David Boutflour, Bamber unokatestvére volt az, aki megtalálta a hangtompítót egy szekrényben a farmon, amelyen még mindig Sheila vérének nyomai láthatók egy ősz haj mellett.

Mielőtt azonban a törvényszéki szakértők megvizsgálhatták volna a hajat, az elveszett. Most már bizonyos volt, hogy Sheila nem öngyilkos lett, hanem meggyilkolták. Ez a megerősítés azt jelentette, hogy Bamber ámokfutásáról szóló felhívása a rendőrségnek hazugság volt.

1985. szeptember 29-én Bambert letartóztatták, és gyilkossággal vádolják.

A próba

A per 1986. október 14-én kezdődött a chelmsfordi koronabíróságon.

Bamber barátnője, Julie Mugford volt a sztártanú.

Azt állította, hogy Bamber gyilkosan megfenyegette az apját. Azt mondta a bíróságnak, hogy Bamber arra hivatkozott, hogy „öreg” apjának, „őrült” anyjának és nővérének „nincs miért élnie”. Ekkor beszélt gyújtogatásról, majd később bérgyilkos akaratáról.

A gyilkosságoknak két magyarázata volt. Az első az a vádemelés, hogy Bamber éjszaka bement az anyja és apja tulajdonában lévő essexi parasztházba, és legálisan tartott puskával lelőtte családja öt tagját.

Sheila vére volt a gyilkos fegyver hangtompítójában, ami azt bizonyítja, hogy nem lőhette volna le magát, majd betette volna a földszinti szekrénybe.

A védelem által felhozott második magyarázat az volt, hogy a pszichiátriai betegségben szenvedő Sheila családja négy tagját lelőtte a puskával, majd öngyilkos lett.

A kezdeti szakaszban a rendőrség valószínűnek tartotta, hogy a második magyarázat helyes. Egyes tisztek azonban úgy gondolták, hogy egyes megállapítások nem voltak összhangban ezzel a magyarázattal, és Bamberék tágabb családjának tagjai nem hitték, hogy ez összhangban van a Sheiláról szerzett ismereteikkel.

A növekvő bizonyítékok ellenére Bamber továbbra is bízott abban, hogy szabad emberként távozik a bíróságtól. A chelmsfordi koronabíróság esküdtszéke azonban 10-2 arányban bűnösnek ítélte.

Bambert öt életfogytiglani börtönbüntetésre ítélték, és azt javasolták, hogy legalább 25 évig maradjon börtönben feltételes szabadlábra helyezés nélkül. Az ítélethirdetés után Drake bíró azt mondta:

„Nehezen látom előre, hogy biztonságos lesz-e valaha is elengedni valakit, aki le tud lőni két kisfiút, amint azok az ágyukban alszanak.

Felhívta a figyelmet azokra a problémákra is, amelyek a kezdeti vizsgálatok során és a főbb rendőrségi vizsgálatok során felléptek.

Az első nagyobb hiba ebben az esetben az volt, hogy a rendőrség nem sokkal a gyilkosságok után engedélyezte a ház kitakarítását. Magát a házat kitisztították, a szőnyegeket és az ágyneműt pedig elégették Bamber utasítására.

Bamber ujjlenyomatait végül a Biblián és a Sheila testén hagyott fegyveren fedezték fel, de a kezdeti vizsgálatok során nem kerültek elő.

Az is kiderült, hogy míg Bamber azt mondta, hogy pánik sújtotta telefonhívást kapott az apjától, Neville-t valójában a torkon lőtték a ház emeletén, és nem tudott volna telefonálni.

Ez a baklövés-katalógus arra késztette az eljáró bírót, Drake bírót, hogy megjegyzést fűzzen hozzá. A felületes vizsgálat csak azért magyarázható, mert a rendőrség úgy gondolta, hogy nincs mit megoldani.

Az utóhatások

Bambernek finanszíroznia kellett „playboyos” életmódját. Ha a terve sikerrel járt volna, megkapta volna a szülei bérelt gazdaságát, egyéb kiemelt földterületeket, az általa viszontbiztosított főház tartalmát és egy nyaraló lakókocsi telephelyének felét. A birtok teljes összegét 436 000 £-ra becsülték.

Bambernek azt mondta az eljáró bíró, hogy „elvetemült és gonosz”, és hozzátette, hogy nehezen tudja elképzelni, hogy bárki beleegyezzen abba, hogy a jövőben kiengedje Bambert a börtönből.

Elítélése óta minden belügyminiszter azt mondta neki, hogy soha nem nyeri el szabadságát feltételes szabadlábra helyezés révén, bár Bamber mindig is ártatlannak vallotta magát, és két elítélése elleni fellebbezést elutasítottak.

2001 júliusában egy rendőrtisztből álló csoport négy hónapot kapott az ügy új vizsgálatának befejezésére. A büntetőügyeket vizsgáló bizottság visszautalta a Fellebbviteli Bírósághoz, amely az esetleges igazságszolgáltatási tévedéseket vizsgálja.

2002-ben Bamber feldühítette rokonait, amikor Ј1m-t ajánlott fel jutalmul minden olyan információért, amely segíthet elítélésének megsemmisítésében.

2002 decemberében elveszítette az elítélése elleni fellebbezést, és elvesztette a Legfelsőbb Bírósági pert is a nagyanyja végrendeletéből származó 1,27 millió £-ra vonatkozó követelésben, amelyre úgy gondolta, hogy megilleti.

2004-ben Bambert egy rabtársa késsel támadta meg, miközben telefonált, és húsz varrat kellett neki.

A Bűnügyi és Nyomozói Hálózat

Jeremy Nevill Bamber (született: 1961. január 13.) 1986-ban Angliában elítélték, amiért meggyilkolta örökbefogadó családjának öt tagját – apját, anyját, nővérét és hatéves ikerfiait – szülei otthonában, a tolleshunti White House Farmon. D'Arcy, Essex, 1985. augusztus 7-én a hajnali órákban. Öt életfogytiglani börtönbüntetésre ítélték azzal a javaslattal, hogy legalább 25 évet töltsön le, és 1994-ben a belügyminiszter úgy döntött, hogy élete hátralévő részét börtönben kell töltenie. . Bamber az évek során tiltakozott ártatlansága miatt, és úgy vélik, ő az egyetlen rab az Egyesült Királyságban, aki életfogytiglani vámot fizet.

Az idők azt írta, hogy az ügyben megvan a klasszikus gyilkosság minden összetevője: egy mészárlás az angol vidéken, fennhéjázó szülők, egy instabil lány, egy cselszövő fiú, egy elcseszett barátnő és a rendőrök.

A rendőrség először azt hitte, hogy Bamber húga, Sheila Caffell – akinél skizoaffektív rendellenességet diagnosztizáltak – lelőtte a családját, majd maga ellen fordította a fegyvert. A fiai az apjukkal éltek, de Sheilával együtt látogattak Bamberékhez, amikor a gyilkosságok történtek. Bamber szerint attól tartott, hogy elveszíti felügyeleti jogukat; két évvel korábban azt is elmondta egy pszichiáternek, hogy szerinte az ördög vette át az uralmat.

Amikor egy volt barátnője hetekkel a gyilkosságok után előlépett, és azt mondta, hogy Bamber saját magát vádolta, a rendőrség nézete gyorsan megváltozott, bár a törvényszéki bizonyítékok egy részét már megsemmisítették vagy megsemmisítették. Az ügyészség azzal érvelt, hogy nagy örökség motiválásával Bamber megölte a családot, és instabil nővére kezébe adta a fegyvert, hogy gyilkosságnak-öngyilkosságnak tűnjön. Az ügyészség szerint a hangtompító a puskán volt, amikor elsütötték, és azzal érveltek, hogy túl hosszú lett volna, ha a lány ujjai elérik a ravaszt, hogy lelője magát.

Bamber többször kérte a Büntetőügyek Felülvizsgálati Bizottságát (CCRC), hogy utalja ügyét a Fellebbviteli Bíróság elé; egy 2001-es beterjesztés alapján az ítéletet helybenhagyták. 2004-ben és 2009-ben védelmi csapata új bizonyítékokat nyújtott be a CCRC-nek, beleértve egy fotószakértő jelentését is, aki szerint a kandallópárkányon lévő karcolások – állítólag a fegyverért folytatott küzdelem során keletkeztek – nem a tetthelyről készült fényképeken, de csak a 34 nappal később készült fényképeken voltak láthatók.

Beadványaik tartalmazták a gyilkosságok éjszakáján a rendőrségnek intézett telefonhívás naplóját is, amely során egy Bamber úr azt mondta, hogy lánya „megvadult”, és ellopta az egyik fegyverét. Bamber azt mondta a rendőrségnek, hogy kapott hasonló hívást az apjától, de nem tudta bizonyítani; az ügyészség központi elemévé vált, hogy az apa nem hívott fel, és Bamber csak azért hazudott volna, mert ő maga a gyilkos.

2011 februárjában a CCRC ideiglenesen elutasította a legutóbbi beadványokat. Bamber tágabb családja azt mondta, továbbra is meg van győződve a bűnösségéről.

A Bamberek

Az elhunytak

Nevill és June Bamber

Ralph Nevill Bamber (más néven Nevill), 61 éves volt, amikor meghalt, farmer, helyi bíró és egykori RAF-pilóta volt. Feleségével, June-nal (szintén 61 éves) 1949-ben házasodtak össze, és a White House Farmba, egy György-korabeli házba költöztek Tolleshunt D'Arcyban, Essexben. Mivel nem születhettek biológiai gyermekeik, örökbe fogadtak kettőt, Sheilát és Jeremyt, akik nem voltak rokoni kapcsolatban egymással. Nevill a bíróságon 6,4 cm magasnak és jó fizikai egészségnek örvend, ami azért vált fontossá, mert Bamber története szerint Sheila, egy 26 éves karcsú lány képes volt megverni és leigázni az apját, amit az ügyészség vitat. Az idők azt írja, hogy a házaspár gazdag volt, és magánoktatásban részesítette a gyerekeket, de keresztény hitüket a buzgóságig vitték, és a gyerekek állítólag kemény fegyelemnek néztek ki. June depresszióban szenvedett, 1982-ben egy pszichiátriai kórházban kezelték, és a bíróság úgy értesült, hogy a vallás iránti érdeklődése megszállottá vált.

Sheila, Nicholas és Daniel Caffell

Sheila Jean Caffell (született 1957-ben, 28 éves volt, amikor meghalt) néhány évvel később fogadták örökbe, mint Bamber. Titkárnői főiskolára járt, majd Londonban dolgozott modellként, egy Maida Vale-i lakásban élt, amit Nevill és June fizetett. 1977 májusában feleségül vette Colin Caffellel, Nicholas és Daniel ikrek pedig 1979 júniusában születtek. A pár 1982 májusában elvált.

June-hoz hasonlóan Sheila is erősen vallásos volt. Háziorvosa 1983. augusztus 3-án Dr. Hugh Fergusonhoz, a northamptoni St. Andrew's Kórház pszichiáteréhez küldte. Ferguson azt mondta, hogy izgatott és pszichotikus állapotban van, és beismerte, egy skizoaffektív rendellenességet diagnosztizált, amelyet a gondolkodás és az észlelés zavara jellemez. Azt mondta, hogy a nő paranoiás, a jó és a rossz fogalmával küszködik, és úgy gondolta, hogy az ördög átvette az uralmat, és hatalmat adott neki, hogy kivetítse a gonoszt másokra, beleértve a fiait is; azt hitte, képes rávenni őket a szexre, és erőszakot okozhat vele. Azt is hitte, hogy képes megölni őket, vagy rávenni őket, hogy másokat öljenek meg. Öngyilkosságról beszélt, bár a férfi nem tekintette öngyilkossági kockázatnak. 1983. szeptember 10-én hazaengedték, és Stelazinnel, egy antipszichotikus gyógyszerrel kezelték. Mentálhigiénés problémái miatt fiai apjukkal éltek, bár ő továbbra is találkozott velük.

1985. március 3-án ismét felvették a St Andrew's-ba, láthatóan nagyon zavartan. Ismét a jóról és a rosszról beszélt, ezúttal vallási eszmékkel, nem pedig gyermekeivel vagy szüleivel. 1985. március 29-én hazabocsátották, majd havonta kapott Haloperidol injekciót, egy antipszichotikumot, amely nyugtató hatású is. A gyilkosságok után Ferguson azt mondta, hogy ez az erőszak nem volt összhangban a nőről alkotott nézetével, bár azt mondta, hogy a nő nyugtalanított érzéseit fejezte ki anyja iránt. June nővére, Pamela Boutflour azt vallotta, hogy Sheila nem volt erőszakos ember, és azt mondta, soha nem ismerte, hogy fegyvert használ. June unokahúga, Ann Eaton azt mondta, Sheila „nem ismerné a fegyver csövének egyik végét a másikhoz”. Bamber vitatta ezt, és azt mondta a rendőrségnek, hogy ő és Sheila közösen célba lőttek, bár a bíróság előtt elismerte, hogy nem látta, hogy felnőttként lőtt fegyvert. Volt férje azt mondta, hajlamos volt a kitörésekre, amelyek során edényeket és serpenyőket dobált, és időnként megütötte, de tudomása szerint soha nem bántotta a gyerekeket.

Sheila és volt férje, Colin Caffell közös felügyeleti joggal rendelkezett a fiúk felett (1979. június 22-én született, hat éves volt, amikor meghaltak), bár panaszkodott, hogy a mentális egészsége befolyásolja a gondozási képességét, és elvégzi a munka 95 százalékát. Nem szerette azt a hatást is, amelyet June Bamber vallási elképzelései gyakorolhatnak rájuk; láthatóan letérdelte a fiúkat és vele együtt imádkozott, ami felzaklatta. A fiúkat 1982-ben és 1983-ban rövid időre nevelőszülőkhöz helyezték a londoni Camdenben, Sheila otthona közelében, a bíróság által tárgyalt megállapodás nem okozott problémát, és Bamber szerint a család megbeszélte, hogy ugyanazt a dolgot ismét megteszik az esti étkezésük során. a gyilkosságok éjszakája, Sheila alig reagált.

Jeremy Bamber

Bamber (született 1961) egy plébános lányának a fia volt, aki viszonyt folytatott egy házas őrmesterrel, majd hathetes korában örökbeadta gyermekét. Nevill és June a Gresham's School-ba küldte, egy norfolki bentlakásos iskolába, majd a colchesteri főiskolára. Ausztráliában és Új-Zélandon töltött időt, majd visszatért Angliába, hogy apja farmján dolgozzon heti 170 euróért. Bamberék jövedelmező karavántelepet is működtettek, de aszerint Az idők nem engedték Bambert ott dolgozni, mondván, nincs üzleti érzéke. A Goldhanger állambeli Head Street 9. szám alatti nyaralóban rendezkedett be, három-három és fél mérföldre szülei parasztházától. Nevill volt a nyaraló, Bamber pedig bérleti díj nélkül lakott ott. Öt percbe telt autóval a nyaralótól a szülői házig, biciklivel pedig legalább 15 percig.

Kiterjesztett családi és anyagi megfontolások

A Bamber család gazdag volt, a közvetlen és a tágabb családon belüli anyagi kötelékek és öröklési kérdés további bonyodalmakat okozott. Az ügyészség az volt, hogy Bamber megölte a családját, hogy örökölje a birtokukat, amely magában foglalta a 436 000 Ј-t, a 300 hektáros (1,2 km-es) tanyaházat, ahol a gyilkosság történt.²) földterületet, valamint egy Osea Road Camp Sites Ltd. nevű essexi lakókocsitelepet. Elítélése miatt a birtok az unokatestvéreire szállt át, akik közül néhányan részt vettek az ellene szóló döntő bizonyíték felkutatásában – a fegyver hangtompítója a farm fegyverében. szekrény, rajta egy vérfolt. Az ügyészség szerint ez azt mutatja, hogy a hangtompító a fegyveren volt a támadás során, és hogy Sheila karjai nem voltak elég hosszúak ahhoz, hogy elérjék a ravaszt, hogy megölje magát a hangtompítóval; ezért biztosan meggyilkolták.

Ez a bizonyíték, amelyet Bamber vitat, döntő fontosságúnak bizonyult, és elítélése következtében az unokatestvérek örökölték a hagyatékot. Anyja egyik unokatestvére, Ann Eaton jelenleg a White House Farmban él, és ő és többen – Sarah Jane Eaton, Pamela Boutflour és Robert Woodwiss Boutflour – birtokolják a lakókocsi telephelyét.

Bamber azt állította, hogy ezek az anyagi megfontolások azt jelentették, hogy a tágabb család, konkrétan két unokatestvér, akiket megnevezett, el akarta látni őt, hogy elítéljék, és talán még be is hozták. Az unokatestvérek azt válaszolták, hogy Bamber egy pszichopata, hogy az évek során ellenük felhozott vádaskodásai egy kísérlet részét képezik, hogy zaklatják és becsméreljék őket, és az az állítás, hogy beállították őt, „abszolút tévedés”.

Bamber több sikertelen pert indított a pénz egy részének visszaszerzése érdekében. 2003-ban a Legfelsőbb Bíróságon keresetet indított, hogy behajtsanak 1,2 milliót örökbefogadó nagyanyja, Mabel Speakman hagyatékától. Azt mondta a bíróságnak, hogy meg kellett volna örökölnie Speakman otthonát a Carbonnells Farmban, Wixben, Clacton közelében, és 17 évre visszamenőleges bérleti díjjal tartozik az ingatlanért az ott élő unokatestvéreitől. Speakman kivágta Bambert a végrendeletéből, amikor letartóztatták, és az örökség nagy részét Pamela Boutflour, June Bamber nővére kapta, aki ezt követően férjével, Roberttel a Carbonnells Farmba költözött.

2004-ben Bamber visszament a Legfelsőbb Bírósághoz, és azzal érvelt, hogy igazságtalanul zárták ki a karavántelep nyereségéből. Bár ekkor már nem volt részvényes, elítélése után megtartotta részvényeit, de eladta azokat, hogy kifizesse a nagyanyja hagyatékának 2003-ban történt követelésével kapcsolatos jogi költségeket. A Legfelsőbb Bíróság úgy döntött, hogy elítélése miatt nem jogosult a lakókocsi telephelyén szerzett haszonra.

A gyilkos fegyver

Nevill több fegyvert is tartott a farmon. Állítólag óvatos volt velük, használat után tisztította őket, és ügyelt arra, hogy ne hagyja őket heverni. A gyilkos fegyver egy .22 Anschütz típusú félautomata puska, 525-ös modell volt, amelyet Nevill 1984. november 30-án vásárolt, egy Parker Hale hangtompítóval, teleszkópos irányzékokkal és 500 lőszerrel együtt.

A puska töltényeket használt, amelyeket egy tíz töltényt tartalmazó tárba töltöttek. A gyilkosság során huszonöt lövést adtak le, tehát ha eleve teljesen meg van töltve, akkor legalább kétszer újratöltötték volna. A bíróság úgy értesült, hogy a töltet egyre nehezebbé vált, ahogy a patronok száma nő; a tizedik betöltését kivételesen nehéznek írták le. A puskával nyulak lövöldöztek a hangtompítóval és a teleszkópos irányzékokkal.

A bíróság úgy értesült, hogy csavarhúzóra volt szükség az irányzékok eltávolításához, de ezeket általában a helyükön hagyták, mert időigényes volt az irányzékok visszaállítása. Nevill unokaöccse, Anthony Pargeter 1985. július 26-án meglátogatta a parasztházat, és elmondta a bíróságnak, hogy látta a puskát a földszinti iroda fegyverszekrényében a célzókkal és a hangtompítóval. Bamber azt vallotta, hogy augusztus 6-án este meglátogatta a parasztházat, és megtöltötte a fegyvert, mert azt hitte, nyulakat hallott odakint, majd egy teli tárral és egy doboz lőszerrel a konyhaasztalon hagyta.

Fehér Ház Farm, 1985. augusztus 7

Sheila látogatása és a fiúk gondozását javasolta

Augusztus 4-én, három nappal a gyilkosságok előtt, Sheila elvitte a fiúkat, hogy egy hetet töltsenek Bamberék farmján. A farm házvezetőnője augusztus 5-én meglátta Sheilát, és semmi szokatlant nem vett észre, másnap pedig két mezőgazdasági dolgozó, Julie és Leonard Foakes látta meg őt a gyerekeivel, aki azt mondta, hogy boldognak tűnt.

A rendőrség által készített egyik fénykép – de a védelem a 2002. decemberi fellebbezésben azt mondta, hogy nem emlékszik vissza, hogy látta volna – azt mutatja, hogy valaki „utálom ezt a helyet” annak a szobának a szekrény ajtajába, amelyben az ikrek aludtak. nem állapították meg, de a Fellebbviteli Bíróság elfogadta, hogy valószínűleg Sheila írta.

Bamber augusztus 6-án este meglátogatta a farmot, és azt mondta a bíróságnak, hogy a szülei azt javasolták Sheilának, hogy helyezzék nevelőszülőkhöz a fiúkat a mentális egészségügyi problémái miatt. Az ötlet az volt, hogy ezt ideiglenesen megtegyük, esetleg egy helyi családdal a farm közelében, aki segíthet a gyerekekkel. Bamber azt mondta, Sheilát nem nagyon zavarta a javaslat, és egyszerűen azt mondta, hogy inkább Londonban maradna.

Pszichiátere, Dr. Ferguson 2002-ben azt mondta a Fellebbviteli Bíróságon, hogy a javaslat heves reakciót váltott volna ki: „Arra számítottam volna, hogy ha ezt hirtelen közölnék vele, nagyon komoly fenyegetést jelentene, és azt várta tőle, hogy nagyon határozottan reagáljon arra, ami számára gyermekei elvesztése lenne. Nem számítottam volna rá, hogy passzív lesz ezzel kapcsolatban. Hozzátette, hogy ha a nevelő javaslat a nappali segítségre korlátozódna, Sheila szívesen fogadta volna. A fiúk korábban ideiglenes nevelőszülőknél voltak Londonban, ami a jelek szerint nem okozott problémát.

Barbara Wilson, a gazdaság titkára este fél 9-kor telefonált a farmházhoz. aznap este és beszélt Nevill-lel. Azt mondta, hogy a férfi kevés vele, és Wilsonnak az a benyomása maradt, hogy megszakította a vitát. Pamela Boutflour, June Bamber nővére is telefonált a házhoz aznap este 10 óra körül. Beszélt Sheilával, aki szerinte csendes volt, majd June-nal, aki normálisnak tűnt.

Telefonhívások

A gazdaságban egy telefonvonal és négy telefon volt, köztük kettő a konyhában: egy vezeték nélküli telefon, amely memória-visszahívás funkcióval rendelkezik, és egy digitális telefon. A vezeték nélküli telefont elküldték javításra, és egy telefont, amely általában a hálószobában volt, átvitték a konyhába; ez volt az, amit úgy találtak, hogy a kagyló ki volt kapcsolva, ami arra utal, hogy valakit – Bamber szerint Nevillt – megszakítottak a hívás közben.

A központi kérdés az, hogy Nevill felhívta-e Bambert a gyilkosságok előtt, és azt mondta, hogy Sheila megőrült és fegyvere volt. Bamber azt mondta, hogy kapott egy ilyen hívást, és a vonal a közepén megszakadt, ami összhangban állna azzal, hogy a telefont lekapcsolták. Az ügyészség azt mondta, hogy nem kapott ilyen hívást, és az állítása, hogy ezt tette, része volt annak, hogy Sheilát hibáztatja. Ez volt az egyike annak a három kulcsfontosságú pontnak, amelyet az esküdtszéknek figyelembe kellett vennie a vizsgálóbíró összegzése során.

Telefonnapló 1 (a hívó önazonosítása Mr Bamber)

A rendőrségi napló egy állítólag Nevillből egy helyi rendőrőrsre érkezett telefonhívásról augusztus 7-én hajnali 3 óra 26 perckor létezik (lásd a képet, jobbra), és úgy tűnik, hogy bizonyítékként szerepelt a tárgyaláson, de nem bemutatták az esküdtszéknek, vagy legalább 2004-ig látták Bamber ügyvédei.

A napló a „lánya megvadult” felirattal áll, és ez áll: „Mr Bamber, Fehér Ház Farm, Tolleshunt d’Arcy – Sheila Bamber lánya, 26 éves, kezébe került az egyik fegyverem.” Ezen kívül ez áll: „Mr Bambernek sörétes puskák és .410-es gyűjteménye van”, és tartalmazza a 860209-es telefonszámot, amely akkoriban a White House Farm telefonszáma volt. Ha ezt a telefonhívást Nevill Bamber kezdeményezte, az megerősítené Bamber történetét. A naplóból kiderül, hogy hajnali fél háromkor egy Charlie Alpha 7 (CA7) járőrautót küldtek a helyszínre.

2. telefonnapló (a hívó személye Jeremy Bamber)

Egy másik rendőrségi napló azt mutatja, hogy 10 perccel később, hajnali 3:36-kor egy hívó, aki Jeremy Bamber néven hívta, felhívta a chelmsfordi rendőrséget. Nem ismert, hogy mikor történt ez a hívás, de a bíróság elfogadta, hogy a naplót rögzítő rendőr félreolvasott egy digitális órát, és a hívás valószínűleg hajnali 3 óra 26 perckor érkezett. A telefonáló azt mondta, hogy a Goldhanger-i otthonából csenget, és éppen telefonhívást kapott az apjától. A hívó azt mondta: „Segítened kell nekem. Apám felhívott, és azt mondta: „Kérlek, gyere át. A nővéred megőrült, és nála van a fegyver. Aztán a vonal megszakadt. A telefonáló azt is elmondta, húgának pszichiátriai betegsége volt, és fegyverek voltak az apja házában. A hívást fogadó operátor felvette a kapcsolatot a rendőrség információs szobájával, és egy rendőrautót küldtek a Fehér Ház farmjára. Bambert arra kérték, hogy találkozzon a rendőrséggel. Bamber azt mondta, megpróbálta visszahívni az apját, de nem kapott választ. Ez a második napló azt mutatja, hogy egy másik rendőrautót, a Charlie Alpha 5-öt (CA5) küldték a tanyaházba. Egy brit távközlési szolgáltató 4:30-kor ellenőrizte a farmhoz vezető vonalat. A telefon kiakadt, a vonal nyitva volt, és egy kutya ugatását lehetett hallani.

Bamber nem tudta megmagyarázni, miért hívta a helyi rendőrséget, és nem a 999-et. Aznap este azt mondta a rendőrségnek, hogy nem gondolta, hogy ez változtatna a kiérkezés sebességén. Azt mondta, eltöltött időt a szám keresésével, és bár apja megkérte, hogy jöjjön gyorsan, először telefonált Julie Mugfordnak Londonban, majd lassan elhajtott a tanya felé. Azt is elmondta, hogy felhívhatta volna az egyik mezőgazdasági dolgozót, de akkor nem gondolt rá. Korai tanúvallomásaiban Bamber elmondta, hogy apja hívása után azonnal felhívta a rendőrséget, majd Mugfordot. A későbbi rendőrségi interjúk során azt mondta, hogy először Mugfordot hívta. Azt mondta, zavarban van az események sorrendjét illetően.

Jelenet a parasztházon kívül

A telefonhívások után Bamber elindult a tanya felé; egy rendőr később lehajtotta Mugfordot Londonból. Több rendőr is a tanya felé tartott. A PS Bews, a PC Myall és a PC Saxby a Witham Rendőrkapitányságról indultak, és elhaladtak Bamber mellett. Azt mondták a bíróságnak, hogy véleményük szerint sokkal lassabban vezetett, mint ők, bár Bamber unokatestvére, Ann Eaton azt vallotta, hogy Bamber általában nagyon gyors sofőr. Bamber egy-két perccel a rendőrök után érkezett a tanyára, majd mindannyian várták a taktikai lőfegyvercsoport érkezését, amely hajnali 5-kor jelent meg. A rendőrség megállapította, hogy a ház összes ajtaja és ablaka zárva volt, kivéve az első emeleten lévő fő hálószobában lévő ablakot. Úgy döntöttek, hogy megvárják a napvilágot, mielőtt 7:54-kor belépnek a hátsó ajtón, amelyet belülről zártak. Az egyetlen hang, amit jelentettek a házból, egy kutyaugatás volt.

Amíg a kint várakozott, a rendőrség kihallgatta Bambert, aki szerintük nyugodtnak tűnt. Elmesélte nekik az apja telefonhívását, és úgy hangzott, mintha valaki megszakította volna. Azt mondta, nem jött ki a húgával, és megkérdezte, hogy a nő megvadult-e a fegyverrel, a rendőrség azt válaszolta: „Nem igazán tudom. Ő egy bolond. Kezelés alatt áll. A rendőrség megkérdezte, hogy Nevill miért hívta Bambert és nem a rendőrséget; Bamber azt válaszolta, hogy az apja az a fajta ember, aki a családon belül akarja tartani a dolgokat. Bamber elmondta nekik, hogy Sheila ismerte a fegyvereket, és hogy együtt jártak céllövészetre. Azt mondta, előző este maga volt a parasztházban, és megtöltötte a puskát, mert azt hitte, nyulakat hallott odakint. Ezután a konyhaasztalon hagyta, teljesen megrakva egy doboz lőszerrel a közelben.

A holttestek felfedezése után egy orvost, Dr. Craig-et hívtak a házba, hogy igazolja a haláleseteket, amelyek szerinte az éjszaka folyamán bármikor megtörténhettek. Azt mondta, hogy Bamber sokkos állapotban volt, összetört, sírt, és úgy tűnt, hányt. Az orvos azt mondta, hogy Bamber akkoriban mesélt neki arról a megbeszélésről, amelyet a család folytatott arról, hogy Sheila fiait neveljék.

A testek

Amikor a rendőrök bementek a házba, öt holttestet találtak több lőtt sebekkel. Huszonöt lövést adtak le, többnyire közelről. Azt mondták, lent találták Nevill-t, a másik négyet pedig az emeleten. Évekkel később Bamber védelmi csapata megkérdőjelezte azt az álláspontot, amelyben a rendőrség azt állítja, hogy megtalálták a holttesteket a rendőrségtől kapott fényképek alapján, és azt javasolta, hogy a fényképek azt mutatják, hogy Sheila később halt meg, mint a család többi tagja.

Nevill

A rendőrség elmondása szerint Nevill-t lent találták a konyhában, pizsamába öltözve, egy olyan jelenet közepette, amely azt sugallta, hogy verekedés történt, bár Bamber ügyvédei a fellebbezés során azt sugallták, hogy a konyhában bekövetkezett káosz egy részét vagy egészét a fegyveres rendőrség okozhatta. amikor betörtek a házba.

Nevill teste a kandalló melletti, felborított székre dőlt, feje éppen egy szénablak fölött feküdt. A rendőrség szerint a székek és a zsámolyok felborultak, a padlón pedig összetört edények, összetört cukortál és vérnek látszó tárgy. Egy mennyezeti lámpabúra eltörött. Egy telefon feküdt az egyik felületen, a vevőegysége le volt húzva, mellette pedig több 0,22-es kagyló. Nyolcszor lőtték le, hatszor fejbe és arcba, amelyeket a puskával a bőrétől néhány centire lőttek ki. A testét érő többi lövés legalább két méter távolságból történt. Az üres patronok megtalálásának helye alapján – három a konyhában, egy pedig a lépcsőn volt – a rendőrség arra a következtetésre jutott, hogy az emeleten négyszer lőtték meg, de sikerült lejutnia a földszintre, ahol verekedés zajlott, amely során több találatot kapott. alkalommal a puskával és újra lőtt, ezúttal végzetesen.

Két seb volt a jobb oldalán, kettő pedig a feje tetején, ami valószínűleg eszméletvesztést eredményezett volna. Ajka bal fele megsérült, állkapcsa eltört, fogai, nyaka és gége sérült. A patológus azt mondta, hogy nehezen tudott volna beszélni. Bal vállán és bal könyökén lőtt sebek voltak. Fekete szeme, eltört orra, arcán zúzódások, vágások a fején, zúzódások a jobb alkaron, és körkörös égési nyomok voltak a hátán, ami megegyezik azzal, hogy a puskával találták el. A vádemelés egyik pillére az volt, hogy Sheila nem lett volna elég erős ahhoz, hogy megverje Nevill-t, aki 1,93 méter magas, és minden tekintetben jó egészségi állapotban volt.

június

A rendőrség tájékoztatása szerint a másik négy holttestet az emeleten találták meg. June teste erősen vérfoltos volt. A hálószobában, az ajtó melletti földön fekve találták rá, hálóingben és mezítláb. Hétszer lőtték le; Az egyik lövés a homlokát a szeme közé, a másik pedig a feje jobb oldalát érte, gyorsan halálát okozta volna. Lövés érkezett a nyakának jobb oldalára, a jobb alkarjára, valamint két sérülés a mellkasának jobb oldalán és a jobb térdén. A rendőrség a ruháján lévő vérminta alapján úgy vélte, hogy a nő a támadás egy része alatt felült. Öt lövés akkor történt, amikor a fegyver legalább egy lábnyira volt a nő testétől. A szemei ​​közötti lövés kevesebb, mint egy lábról érkezett.

Daniel és Nicholas

A fiúkat az ágyukban találták, fejükön lőtték őket. Úgy tűnt, ágyban lőtték le őket. Danielt ötször lőtték le, négyszer úgy, hogy a fegyvert a fejétől egy lábon belül tartották, egyszer pedig két lábnyi távolságból. Nicholast háromszor lőtték le, az összes érintkezési vagy közeli lövést.

Sheila

A rendőrség azt állítja, hogy Sheilát a hálószobában találták az anyjával, bár ezt 2005-ben Bamber ügyvédei vitatták. A nő hálóingben volt, mezítláb, két golyó sebesült a torkán. A patológus, Dr. Peter Vanezis – aki 1993-ban Regius igazságügyi orvostani professzor lett a Glasgow-i Egyetemen – azt mondta, hogy a sérülések közül az alsó három hüvelykről (76 mm) történt, a magasabb pedig érintkezési sérülés. A kettő közül a magasabbik azonnal megölte volna. Az alsó sérülés őt is megölte volna, de nem feltétlenül azonnal; A bíróság úgy vélte, hogy egy ilyen sérülést szenvedett személy felállhat és mászkálhat, de a hálóingén lévő vér hiánya azt sugallta Vanezisnek, hogy ezt nem tette meg. Úgy vélte, a lány sérülései közül az alsó történt előbb, mert ez nyakon belüli vérzést okozott, ami nem történt volna olyan mértékben, ha előbb a magasabb, azonnal halálos seb keletkezik. Vanesiz elmondta, hogy a hálóingén lévő vérfoltok arra utalnak, hogy felült, amikor mindkét sérülést megkapta.

A Bamber védelmi csapata által 2005-ben vagy annak környékén talált dokumentumok szerint – azt állítják, hogy nem biztosak abban, hogy a papírok az eredeti tárgyalási csomag részét képezték-e, de azt állítják, hogy a védelem nem látta őket –, az első tiszt, aki reggel 7:34-kor lépett be a házba, PC Peter Woodcock a következőket mondta Sheiláról 1985. szeptember 20-i tanúvallomásában: 'Az álla alatt két golyónak tűnő lyuk volt, és a szája mindkét oldalán vér szivárgott le az arcán.' Bamber ügyvédei szerint ez azért fontos, mert véleményük szerint, ha az ügyészség szerint hajnali 3 óra 30 óra előtt lelőtték volna, a vér reggel 7:30-ra megszáradt volna; Mivel a vér még nedves volt, azt állítják, hogy valószínűleg nem több mint két órával korábban lőtték le.

A testén nem voltak harcra utaló nyomok. A lőfegyvertiszt, aki először látta őt, azt mondta, hogy lábai és kezei tiszták, körmei ápolt és nem töröttek; és az ujjbegyei mentesek a vértől, szennyeződéstől vagy portól. Ólompornak nyoma sem volt, amit a bíróság tárgyalt általában a .22-es lőszerek kezelésekor. A puskatárat legalább kétszer megtöltötték volna a gyilkosságok során, és ez általában kenőanyagot és a golyókból származó anyagot hagyta a kezeken. A helyszínelő tiszt, DC Hammersley azt mondta, hogy vérfoltok vannak a jobb keze hátulján, de egyébként tiszták. Nem volt vér a lábon (ezt 2005-ben vitatta a védelem), vagy egyéb törmelék, például cukor, ami a földszinten hevert, valószínűleg a küzdelem következtében. Halálozás után alacsony ólomnyomokat találtak a kezén és a homlokán, de a szintek összhangban voltak a ház körüli dolgok mindennapi kezelésével. Egy tudós, Mr. Elliott azt vallotta, hogy ha tizennyolc töltényt töltött volna egy tárba, akkor több ólmot várna a kezén. A hálóingén a vér megegyezett a vérével, és nyoma sem volt rajta lőfegyverkiütési maradéknak. A vizelete azt mutatta, hogy néhány nappal korábban kannabiszt és a Haloperidol antipszichotikumot szedett.

A puska – hangtompító és irányzék nélkül – a mellkasán feküdt, felfelé mutatva a nyakára, és a jobb kezét könnyedén rátámasztotta. June bibliája a földön hevert Sheila mellett, részben a jobb felső karján feküdt. Általában az éjjeliszekrényben tartották. June ujjlenyomata volt rajta, csakúgy, mint mások, amelyeket nem lehetett azonosítani, kivéve egy gyerek által készített ujjlenyomatot.

Rendőrségi vizsgálat

Aggodalmak

David Connett újságíró, aki részt vett a tárgyaláson, azt írja, hogy közös megegyezéssel valóban szörnyű nyomozás volt. Megkérte az egyik Scotland Yard tisztet, aki átnézte, hogy írja le, mire a válasz az volt, hogy becsípte az orrát és felcsavarta az arcát. Az eljáró bíró, Drake bíró aggodalmának adott hangot az általa „kevésbé alapos vizsgálatnak” nevezett dolog miatt, és 1989-ben Douglas Hurd belügyminiszter megszigorította a rendőrségi eljárásokat az ügyek megfelelő kezelésének biztosítása érdekében a bamberi nyomozás kudarcai miatt.

Connett azt írja, hogy a felelős tisztnek, DCI „Taff” Jonesnak, a CID helyettes vezetőjének azt mondták, hogy „hazai”, és elment golfozni. Meggyőződött a gyilkosság-öngyilkosság elméletről, egészen addig a pontig, hogy kiparancsolta Bamber unokatestvéreinek az irodájából, amikor arra kérték, gondolja át, vajon Bamber készítette-e elő az egészet. A bizonyítékokat nem rögzítették és nem őrizték meg, és három nappal a gyilkosságok után a rendőrség elégetett egy vérfoltos ágyneműt és egy szőnyeget, nyilvánvalóan azért, hogy megkímélje Bamber érzelmeit.

A helyszínelő nem vizsgálta és nem látta a hangtompítót a szekrényben. Végül Bamber egyik unokatestvére találta meg, és akkor is három napba telt a rendőrségnek, hogy összeszedje. Ugyanez a tiszt kesztyű nélkül mozgatta a puskát, és csak hetekkel később vizsgálták meg ujjlenyomatokat keresve. A Sheilánál talált Bibliát egyáltalán nem vizsgálták. Connett azt írja, hogy hónapokig hevert a kertben egy fémfűrészlap, amellyel be lehetett jutni a házba, és a tisztek nem készítettek egykorú feljegyzéseket: akik Bamberrel foglalkoztak, hetekkel később jegyezték fel nyilatkozataikat. Bamber ruháit csak egy hónappal később vizsgálták meg, a holttesteket elhamvasztották, és 10 évvel később minden vérmintát megsemmisítettek. A DCI Jonesszal ellentétben a fiatalabb tisztjei gyanakodtak Bamberre, és amikor Jonest eltávolították az ügyből, alaposabban kezdtek Bamberre nézni. Jones meghalt, mielőtt az ügy bíróság elé került, miután leesett egy létráról otthonában.

Bamber viselkedése a temetés után felerősítette a gyanút, hogy köze volt hozzá. Az idők beszámol arról, hogy a holttestek megtalálása után azonnal megtört, a rendőrök teával és whiskyvel kínálták neki, és a jelek szerint sikerült rávenni a rendőrséget, hogy égessenek el ágyneműt és szőnyegeket a házban. Nyíltan elsírta magát a temetésen, barátnője, Julie Mugford támogatásával, majd Amszterdamba repült, ahol láthatóan megpróbált vásárolni egy kábítószer-szállítmányt, és felajánlotta, hogy Sheila puha pornófotóit eladja a bulvárlapoknak. Barátait drága pezsgő- és homárvacsorákon is megvendégelte. A viselkedés részben felhívta rá a rendőrség figyelmét.

A hangtompító

A gyilkosságok napján a rendőrök átkutatták a földszinti iroda fegyverszekrényét, de nem vizsgálták át, illetve nem keresték a puska hangtompítóját, irányzékait. Három nappal később Bamberék tágabb családjának tagjai meglátogatták a farmot Basil Cockkal, a hagyaték végrehajtójával, és e látogatás során az egyik unokatestvér, David Boutflour megtalálta a hangtompítót és az irányzékokat a szekrényben. A bíróság meghallgatta, hogy apja, Robert Boutflour; nővére Ann Eaton; a mezőgazdasági titkár; és Basil Cock tanúja volt ennek. A család elvitte a hangtompítót Ann Eaton otthonába, hogy megvizsgálják, és később azt mondták, hogy a felület sérült volt, és úgy tűnt, hogy vörös festék és vér volt rajta. Azt mondták a rendőrségnek, akik augusztus 12-én gyűjtötték össze a hangtompítót, ekkor észrevett egy hüvelyk hosszú, ősz hajszálat, amely rátapadt, de ez elveszett, mielőtt a hangtompító megérkezett volna a Huntingdoni Törvényszéki Tudományos Szolgálathoz.

A család visszatért a parasztházba, hogy felkutassák a vörös festék forrását, és azt találták, hogy a konyhában, az Aga felett, a vörösre festett kandalló alján nemrégiben sérültek. A helyszínelő tiszt, DI Cook augusztus 14-én festékmintát vett, amely ugyanazt a 15 réteg festéket és lakkot tartalmazta, mint a hangtompító sima pelyhében. Október 1-jén leöntötték a kandallón lévő nyomokat, és úgy ítélték meg, hogy a jelek összeegyeztethetők azzal, hogy a hangtompító többször érintkezett a kandallóval.

2010 februárjában Bamber jogi csapata bizonyítékokat nyújtott be, amelyek szerintük azt mutatják, hogy a nyomokat a tetthelyről készült fényképek készítése után hozták létre.

Egy Huntingdonban dolgozó tudós, egy Mr. Hayward vért talált a felületen belül és a külső felületen, ez utóbbi nem elegendő az elemzéshez. A benne lévő vérről kiderült, hogy ugyanaz a vércsoport, mint Sheiláé, bár valószínűleg Nevill és June vércsoportja. Egy lőfegyverszakértő, Mr. Fletcher azt mondta, hogy a vér egy közeli lövöldözés okozta hátrálás volt. A laboratóriumban végzett vizsgálatok azt mutatták, hogy Sheila testmagassága és nyúlása miatt fizikailag lehetetlen lett volna elérni a ravaszt, hogy lelője magát, miközben a hangtompító fel volt szerelve.

Bob Woffinden szerint egy második lőfegyver-szakértő azt vallotta, hogy a .22 Anschütz valószínűleg nem fog visszaröccsenni, különösen ha hangtompítóval van felszerelve, a harmadik pedig, Freddy Mead őrnagy, aki a védelemért megjelent, azt mondta, nincs ok azt hinni, hogy hangtompítót használtak. Woffinden azt írja, hogy nem volt egyértelmű, hogy a vér Sheiláé, csak azt, hogy ugyanaz a vércsoport. Ugyanolyan vércsoport volt, mint Robert Boutflouré – a hangtompítót megtaláló unokatestvér apja –, aki a házban tartózkodott, amikor a felfedezés megtörtént.

Bamber védekezésének része, hogy az unokatestvérek, akik felfedezték a döntő bizonyítékot, birtokának haszonélvezői voltak, ami a védőcsapata szerint beszennyezi az általuk tett felfedezéseket. Ann Eaton, aki ott volt azon a napon, amikor a hangtompítót megtalálták, most a White House Farmban él.

Ujjlenyomatok a puskán

Sheila jobb gyűrűsujjának lenyomatát találták a fenék jobb oldalán, lefelé mutatva. Bamber jobb mutatóujjának lenyomata volt a cső hátsó végén, a cső fölött, és a fegyveren keresztül mutatott. Azt mondta, hogy a fegyvert nyulakra lőtte. Három további olyan nyomat volt, amelyek nem voltak elég részletesek az azonosításhoz.

Julie Mugford vádjai

Julie Mugfordnak az eset után egy hónappal a rendőrségnek tett nyilatkozata miatt tartóztatták le Bambert. 1983-ban kezdtek randevúzni, amikor a londoni Goldsmith's College 19 éves diákja volt; még mindig ott tanult, amikor a gyilkosságok történtek. Beismerte, hogy rövid ideig tisztességtelen volt. 1985-ben figyelmeztetést kapott, mert egy barátja csekkfüzetét használta fel, miután bejelentették, hogy ellopták, hogy 700 £ értékű árut szerezzen be; Amikor felfedezték, azt mondta, ő és a barát visszafizették a pénzt a banknak. Azt is elmondta, hogy 1985 márciusában vagy áprilisában segített Bambernek ellopni alig 1000 eurót a családja tulajdonában lévő Osea Road-i karavántelep irodájából. Azt mondta, hogy ő irányította a betörést, hogy úgy tűnjön, mintha idegenek követték volna el. A beismerés mind saját becstelenségéről, mind Bamber becstelenségéről alkotott képet tovább fokozta. Bamber pere után Mugford elhagyta Nagy-Britanniát, és később Kanadában kezdett új életet, ahol 1991-ben férjhez ment, oktatásban dolgozik, és két gyermeke van.

Nagyon támogatta Bambert a gyilkosságok után; a temetésről készült újságfotókon látható, hogy sír, és a karján lóg. A gyilkosság utáni napon csak annyit mondott a rendőrségnek, hogy augusztus 7-én, hajnali fél háromkor telefonhívást kapott tőle, amely során aggodalmasnak tűnt, és azt mondta: 'Valami baj van otthon.' Azt mondta, hogy fáradt volt, és nem kérdezte meg, mi az. A helyzete Bamberrel szemben 1985. szeptember 3-án megváltozott, amikor egy régi barátnője felhívta, és Mugford jelenlétében kihívta. Eveztek: megdobta valamit, megpofozta, a férfi pedig felcsavarta a karját. Négy nappal később bement a rendőrségre, és megváltoztatta vallomását.

Második nyilatkozatában a rendőrségnek azt mondta, hogy a férfi lekicsinylően beszélt „öreg” apjáról, „őrült” anyjáról, nővéréről, akinek szerinte nincs miért élnie, és az ikrekről, akikről azt mondta, hogy zavartak. Bamber ezt tagadta, és azt mondta, hogy csak azért állította a vádakat, mert megrángatta. Mugford anyja azt is elmondta, hogy Bamber azt mondta neki, hogy „utálja” az örökbefogadó anyját, és őrültnek minősítette. Mugford egyik barátja azt vallotta, hogy Bamber 1985 februárja körül azt mondta, hogy a szülei pénzszűkében tartották, az anyja vallási bolond volt, és „kibaszottul utálom a szüleimet”. Egy mezőgazdasági munkás azt vallotta, hogy úgy tűnik, nem jön ki Sheilával, és egyszer azt mondta: „Nem fogom megosztani a pénzem a nővéremmel”.

A megbeszélések során Mugford azt mondta, hogy képzelgésnek minősítette, azt mondta, hogy el akarja nyugtatni a szüleit, és felgyújtani a parasztházat. Állítólag azt mondta, Sheila jó bűnbak lenne. Mugford azt állította, hogy megbeszélte, hogy a konyhaablakon keresztül lépjen be a házba, mert a zár betört, és egy másik ablakon keresztül hagyja el, amely akkor reteszelődött, amikor kívülről bezárták. Azt mondta, hogy a gyilkosságok előtti hétvégét vele töltötte a Goldhanger-i nyaralójában, ahol feketére festette a haját, és látta ott anyja biciklijét. Ez azért volt jelentős, mert az ügyészség később azt állította, hogy a gyilkosság éjszakáján kerékpárral biciklizett a háza és a tanya között. Elmondta a rendőrségnek, hogy Bamber augusztus 6-án 21:50-kor felhívta, hogy egész nap a bűncselekményre gondolt, dühös volt, és hogy „ma este vagy soha”. Néhány órával később, hajnali 3:00 és 3:30 között azt mondta, hogy a férfi ismét felhívta, és azt mondta: „Minden rendben van. Valami nincs rendben a farmon. Egész éjjel nem aludtam… szia drágám és nagyon szeretlek. Lakástársai bizonyítékai arra utaltak, hogy hajnali 3 felé érkezett a telefon. Később, augusztus 7-én reggel felhívta, hogy elmondja neki, hogy Sheila megőrült, és egy rendőrautó jön érte, és beviszi a farmházba. Amikor megérkezett, azt mondta, hogy a férfi félrerántotta, és azt mondta: 'Színésznek kellett volna lennem.'

Később este megkérdezte, hogy megtette-e. Nemet mondott, de egy barátjának volt, akit elnevezett; a férfi vízvezeték-szerelő volt, amelyet a család használt a múltban. Azt mondta, hogy elmondta ennek a barátjának, hogyan tud észrevétlenül belépni és elhagyni a parasztházat, és az egyik utasítása az volt, hogy a barát hívja fel a farmról a házban lévő egyik telefonján, amelyen memória-újratárcsázási lehetőség van. hogy ha a rendõrség ellenõrzi, az alibit ad neki. Minden a tervek szerint ment, mondta, kivéve azt, hogy Nevill összeveszett, a barát pedig mérges lett, és hétszer lelőtte. Azt mondta Sheilának, hogy feküdjön le, és lője le magát utoljára – mondta Bamber. Ezután a Bibliát a mellkasára helyezte, így úgy tűnt, hogy vallási őrületben végzett magával. A gyerekeket álmukban lőtték le – mondta. Mugford azt mondta, Bamber azt állította, hogy 2000 eurót fizetett barátjának.

Bamber letartóztatása

Mugford nyilatkozatának eredményeként Bambert szeptember 8-án tartóztatták le, ahogy Mugford barátját is, aki azt mondta, hogy érintett, bár utóbbinak komoly alibije volt, és szabadon engedték. Bamber azt mondta a rendőrségnek, hogy Mugford hazudik, mert megrángatta. Azt mondta, szereti a szüleit és a nővérét, és tagadta, hogy pénzhiányban tartották volna; azt mondta, az egyetlen ok, amiért betört Mugforddal a lakókocsi helyszínére, az volt, hogy bebizonyítsa, hogy a biztonság nem megfelelő. Elmondása szerint időnként a földszinti ablakokon keresztül jutott be a parasztházba, és egy késsel mozgatta kívülről a fogásokat. Azt is elmondta, hogy látta szülei végrendeletét, és elhagyták a birtokot, hogy megosszák ő és Sheila között. A puskával kapcsolatban elmondta a rendőröknek, hogy a fegyvert többnyire kikapcsolt hangtompítóval használták, mert különben nem fért be a tokjába.

1985. szeptember 13-án mentették ki a rendőrségről, majd Dél-Franciaországba ment nyaralni. Mielőtt elhagyta Angliát, visszatért a parasztházba, és bejutott a földszinti fürdőszoba ablakán. Azt mondta, azért tette ezt, mert Londonban hagyta a kulcsait, és szüksége volt néhány papírra a franciaországi úthoz; nem a közelben lakó házvezetőnőtől kért kölcsön kulcsokat. Amikor szeptember 29-én visszatért Angliába, újra letartóztatták, és megvádolták a gyilkosságokkal.

Tárgyalás, 1986. október

Bambert Drake bíró (Sir Maurice Drake) és a Chelmsfordi Koronabíróság esküdtszéke előtt állították bíróság elé 1986 októberében egy 19 napig tartó ügyben. A vádat Anthony Arlidge QC, a védelmet Geoffrey Rivlin QC vezette, Ed Lawson, QC támogatásával. Az idők azt írta, hogy Bamber egy arrogáns alakot vágott a tanúdobozba; egy ponton, amikor az ügyészek hazugsággal vádolták, azt válaszolta: 'Ez az, amit meg kell állapítania.'

Ügyészségi ügy

A vádemelés az volt, hogy Bambert a gyűlölet és a kapzsiság motiválta. Azzal érveltek, hogy augusztus 6-án este 22 óra körül hagyta el a farmot, majd a kora reggeli órákban kerékpárral tért vissza, olyan útvonalon, amely elkerülte a főutakat. A földszinti fürdőszoba ablakán bement a házba, elvette a hangtompítóval ellátott puskát, és felment az emeletre. June-t lelőtte az ágyában, de sikerült felkelnie, és néhány lépést gyalogolnia, mielőtt összeesett és meghalt. A hálószobában is lelőtte Nevillt, de le tudott jutni a földszintre, ahol Bamberrel a konyhában harcoltak, mielőtt többször fejbe lőtték. Sheilát is lelőtték a fő hálószobában. A gyerekeket ágyukba lőtték, miközben aludtak.

Azzal érveltek, hogy Bamber ezután hozzálátott a jelenet megszervezéséhez, hogy úgy tűnjön, Sheila volt a gyilkos. Aztán rájött, hogy a lány nem tudta elérni a ravaszt a hangtompítóval, ezért eltávolította és a szekrénybe tette, majd egy bibliát tett a teste mellé, hogy bemutasson egy vallási témát. A konyhai telefont kivette a kampójából, a konyhaablakon keresztül elhagyta a házat, és kívülről úgy ütötte, hogy a zár visszaesett a helyére. Utána hazabiciklizett. Nem sokkal hajnali 3 után felhívta Mugfordot, majd hajnali 3 óra 26 perckor felhívta a rendőrséget, hogy éppen most kapott eszeveszett hívást az apjától. Annak érdekében, hogy késleltesse a holttestek felfedezését, nem hívta a 999-et, lassan a parasztházhoz hajtott, és közölte a rendőrséggel, hogy nővére ismeri a fegyvereket, ezért nem szívesen mennének be.

Azzal érveltek, hogy Bamber nem kapott hívást az apjától – hogy Nevill túlságosan súlyosan megsérült az első lövések után ahhoz, hogy bárkivel is beszélhessen; hogy nem volt vér a lógva hagyott konyhai telefonon; és hogy Nevill hívta volna a rendőrséget, mielőtt Bambert. Ekkor még nem lehetett tudni, hogy létezik egy rendőrségi telefonnapló, amely azt mutatja, hogy egy hívó, aki azt mondta, hogy ő Nevill, valóban telefonált a chemsfordi rendőrségre; úgy tűnik, hogy a naplót bizonyítékként vették fel, de nem mutatták be az esküdtszéknek. Az ügyész álláspontja az volt, hogy ha valóban a Bamberhez intézett hívás volt az utolsó dolog, amit az apa tett, mielőtt eldördültek volna, és elejtette volna a kagylót, a Bamber otthonába vezető vonal egy-két percig nyitva maradt volna, és ezért Bamber nem tenné. azonnal felhívhatta a rendőrséget, hogy tájékoztassa őket apja hívásáról, ahogy azt mondta. Hogy nem szabadult volna ki időben a vonal ahhoz, hogy kihívja a rendőrséget, az egyike a számos vitatott pontnak.

A hangtompító központi szerepet játszott. Úgy ítélték meg, hogy a puskán volt, amikor elsütötték, a benne talált vér miatt. Az ügyészség szerint a vér Sheiláé volt, és az ő fejéből jött, amikor a hangtompítót ráirányították. Szakértői bizonyítékokat nyújtottak be arra vonatkozóan, hogy az első lövés utáni sérülései miatt Sheila nem tudta volna lelőni magát, a hangtompítót a földszinti szekrénybe helyezte, majd visszarohant az emeletre, ahol megtalálták a holttestét. A szakértők tanúsága szerint a hálóingén nem volt nyoma pisztolyolajnak, annak ellenére, hogy 25 lövést adtak le, és a fegyvert legalább kétszer újratöltötték. Az ügyészek azzal érveltek, hogy ha Sheila megöli a családját, majd rájön, hogy nem tud öngyilkos lenni a hangtompítóval, azt mellette találták volna; nem volt oka rá, hogy visszatette a fegyverszekrénybe. Azt a lehetőséget, hogy ő hajtotta végre a gyilkosságokat, még inkább kizárták, mert állítólag akkoriban mentálisan jól volt; nem érdeklődött a fegyverek iránt, és nem ismerte őket; nem volt ereje legyőzni apját; ruháján vagy testén pedig semmi bizonyíték nem volt arra, hogy a tetthelyen járt volna, vagy harcba keveredett volna.

Védelmi ügy

A védelem azt válaszolta, hogy a tanúk, akik azt mondták, hogy Bamber nem szereti a családját, hazudtak, vagy félreértelmeztek. Mugford tovább hazudott Bamber vallomásával kapcsolatban, mert elárulta, és a nő meg akarta akadályozni, hogy bárki mással legyen. Senki nem látta őt kerékpározni a farmra és onnan. Az éjszakán nem voltak rajta nyomok, amelyek azt sugallták volna, hogy verekedésben volt része, és vérfoltos ruhája sem került elő. Nem ment olyan gyorsan a farmra, mint kellett volna, amikor apja telefonált, mert félt.

Azzal érveltek, hogy Sheila volt a gyilkos, és tudta, hogyan kell bánni a fegyverekkel, mert egy farmon nevelkedett, és fiatalabb korában részt vett a forgatásokon. Nagyon súlyos mentális betegsége volt, azt mondta, úgy érzi, képes megölni a gyerekeit, és a töltött puskát Bamber a konyhaasztalon hagyta. A közelmúltban családi vita folyt a gyermekek nevelőszülőkhöz való elhelyezéséről. Azzal is érveltek, hogy az „altruista” gyilkosságokat végrehajtó emberekről ismert volt, hogy rituális viselkedést folytattak, mielőtt öngyilkosságot követtek volna el, és Sheila a hangtompítót a szekrénybe helyezhette, átöltözött és megmosakodott, ami megmagyarázza, miért kevés ólom volt a kezén, vagy cukor a padlóról a lábán. Az is előfordulhat, hogy a hangtompítóban lévő vér nem az övé volt, hanem Nevill és June vérének keveréke.

Összegzés és ítélet

A bíró azt mondta, hogy három kulcsfontosságú pont van, nem sorrendben. Hitt a zsűri Mugfordnak? Biztosak voltak benne, hogy nem Sheila volt a gyilkos? Azt mondta, ez a kérdés egy másikat is magában foglal: a második, végzetes lövést a hangtompítóval Sheilára adták le? Ha igen, nem lőhette volna ki. Végül, Nevill felhívta Bambert az éjszaka közepén? Ha nem volt ilyen hívás, az aláásta Bamber történetének egészét, és csak azért kellett volna kitalálnia a telefonhívást, mert ő volt a felelős a gyilkosságokért.

Az esküdtszék október 18-án tíz-kettős többséggel bűnösnek mondta ki; ha még egy esküdt támogatta volna, nem ítélték volna el. A bíró azt mondta neki, hogy „gonosz, szinte hihetetlen”, és öt életfogytiglani börtönbüntetésre ítélte, és azt javasolta, hogy legalább 25 évet töltsön le.

Bamber a börtönben

Bamber azt mondta 2001-ben, hogy első letartóztatása óta 17 börtönbe és 89 cellába költöztek. Az idők azt állítja, hogy bizonyos fokú engedékenységgel bántak vele. A worcestershire-i Long Lartinban állítólag megkapta a cellája kulcsát, szociológiából és médiatudományból tanult érettségire, napi tollaslabdaleckéket kapott, és képeket rajzolt a művészeti órán szupermodellekről, amelyeket egy külső ügynökön keresztül értékesített. Kétszer kapott kártérítést, egyszer ostorcsapásos sérüléseket szenvedett, amikor egy börtönök között szállító furgon lezuhant, egyszer pedig, amikor elloptak egy Gameboyt a cellájából.

Vonzó férfi, aki egyértelműen jól érezte magát a nőkkel, elmondása szerint háromszor volt kapcsolata belül nőkkel, az egyik egy gyakornok rendőrnővel, és hetente 50 levelet kap nőktől. Ő is belekeveredett valami bajba. Egyszer megtámadt egy foglyot egy törött palackkal, és magánzárkába kellett helyezni, amikor a fogvatartottak feldühítették az újságíróknak szóló történeteit a foglyok kényelmes életmódjáról.

2004 májusában egy másik fogvatartott megtámadta, miközben telefonált a Yorkhoz közeli Full Sutton börtönből, és 28 varrattal vágtak neki a nyakán. Az igazságszolgáltatás tévedését feltételező rabként hozzáférhet a médiához – részben Bob Woffinden újságíró egy másik ügyben folytatott kampányának köszönhetően –, és egyszer felhívott egy rádióállomást a whitemoori börtönből, hogy tiltakozzon ártatlansága ellen.

Fellebbezések és rendőrségi vizsgálatok

A fellebbezési engedélyt elutasították, 1989 és 1994

Először 1987 júniusában kért fellebbezési engedélyt, azzal érvelve, hogy a bíró összegzése kihagyta a védelem szempontjából fontos anyagokat, és a bíró maga határozott álláspontot fogalmazott meg. Egyetlen bíró tárgyalta és utasította el, majd a teljes bíróság újra tárgyalta, és Lord Lane Lord Chief Court 1989. március 20-án megtagadta a fellebbezési engedélyt.

A vizsgálóbíró által a rendőrségi nyomozással szemben megfogalmazott kritikák miatt az essexi rendőrség belső vizsgálatot tartott, amelyet Dickinson nyomozó főfelügyelő végzett. Bamber azt állította, hogy ez a jelentés megerősítette, hogy a rendőrség elnyomta a bizonyítékokat, ezért hivatalos feljelentést tett, amelyet 1991-ben a londoni város rendőrsége vizsgált ki a Belügyminisztérium kérésére. Ez az eljárás további dokumentumokat tárt fel, amelyeket Bamber felhasznált, hogy 1993 szeptemberében petíciót nyújtott be a belügyminiszterhez a fellebbviteli bírósághoz való visszaterjesztésért, amelyet 1994 júliusában elutasítottak. Az eljárás során a Belügyminisztérium megtagadta, hogy Bamber szakértői bizonyítékot adjon arról, hogy Bamber 1994 novemberében e határozat bírósági felülvizsgálatát kérte; ennek eredményeként a Belügyminisztérium átadta szakértői bizonyítékait, de ekkor Bamber nem nyújtott be további petíciót. 1996 februárjában az essexi rendőrség megsemmisítette az eredeti tárgyalási tárgyakat anélkül, hogy Bambert vagy ügyvédeit értesítette volna. A rendőr, aki ezt tette, azt mondta, nem tudott arról, hogy az ügy folyamatban van.

Fellebbviteli Bíróság, 2002

A Büntetőügyek Felülvizsgáló Bizottságát (CCRC) 1997 áprilisában hozták létre az igazságszolgáltatási tévedésekkel kapcsolatos vádak felülvizsgálatára, és Bamber ügyét átadták nekik. 2001 márciusában a Fellebbviteli Bíróság elé terjesztették azzal az indokkal, hogy a hangtompítón végzett új DNS-teszt új bizonyítéknak minősül. A fellebbezést Lord Justice Kay, Wright bíró és Henriques bíró 2002. október 17. és november 1. között tárgyalta, és a határozatot december 12-én tették közzé.

Az ügyészséget Victor Temple QC, Bambert pedig Michael Turner QC képviselte. Bamber 16 témára hívta fel a bíróság figyelmét, ezek közül 14 a bizonyítékok nyilvánosságra hozatalának elmulasztásával vagy a bizonyítékok kitalálásával, kettő pedig (14. és 15. indok) a hangtompítóval és a DNS-teszttel kapcsolatos:

1. Kéztörlő Sheila-tól

2. Sheila kéztamponok tesztelése

3. A tetthely megzavarása

4. Az ablakokkal kapcsolatos bizonyítékok

5. Julie Mugford telefonhívásának időpontja

6. Julie Mugford hitelessége

7. Colin Caffell levele

8. Colin Caffell nyilatkozata

9. Fénykép a következő szavakkal: „utálom ezt a helyet”

10. A Biblia

11. Bamber által javasolt Porsche megvásárlása

12. Telefon a konyhában

13. Hegek Bamber kezén

14. Vér a hangtompítóban

15. DNS bizonyíték

16. Rendőrségi vétség

Bár a bíróság minden kérdést felülvizsgált (kivéve a 11. pontot, amelyet a védelem az elbírálás előtt visszavont), a beterjesztés oka a 15. pont, a DNS felfedezése a hangtompítón, egy 1986-ban nem elérhető teszt eredménye volt. Az eredeti vizsgálat bizonyítéka, amelyet megtámadtak, Mr. Haywardtól, a Forensic Science Laboratory biológusától származott. Emberi vért talált a hangtompítóban, és azt állította, hogy a vércsoportja megegyezik a Sheilától származó vércsoporttal, de nem a többi áldozattól – bár azt is elmondta, hogy van egy csekély esélye annak, hogy vér keveréke. Nevill és June. Mark Webster, egy szakértő, akit Bamber védelmi csapata utasított a fellebbezésre, azzal érvelt, hogy Hayward tesztjei nem voltak megfelelőek, és hogy a vér Nevilltől és June-tól valós, nem távoli lehetőség volt.

A védelem továbbá azzal érvelt, hogy a moderátorban felfedezett DNS-t Sheila biológiai anyjától származó mintával összehasonlító új tesztek arra utalnak, hogy a hangtompítóban lévő DNS „főkomponense” nem Sheilától származik, és egy DNS-minta June nővérétől, Pamela Boutflourtól. azt sugallta, hogy a fő összetevő tőle származik. A bíróság arra a következtetésre jutott, hogy June DNS-e a hangtompítóban volt; Sheila DNS-e a hangtompítóban lehetett; és hogy legalább egy hím DNS-ére volt bizonyíték. A bírák következtetése az volt, hogy az eredmények összetettek, hiányosak és értelmetlenek, mivel nem állapították meg, hogyan került June DNS-e a hangtompítón évekkel a tárgyalás után, nem állapították meg, hogy Sheiláé nem volt rajta, és nem vezettek arra a következtetésre jutott, hogy Bamber elítélése nem volt biztonságos.

A fellebbezést elutasító 522 pontos ítéletben a bírák kijelentették, hogy a rendőrség vagy az ügyészség részéről nem történt olyan magatartás, amely hátrányosan befolyásolta volna az esküdtszék ítéletét, és minél jobban megvizsgálták az ügy részleteit, annál jobban gondolkodtak. igaza volt a zsűrinek.

Fellebbezések a 2008-as és 2009-es teljes élettartamra szóló tarifa ellen

Az eljáró bíró 25 éves minimális időtartamot javasolt, de 1994. december 15-én Michael Howard belügyminiszter úgy döntött, Bambernek élete végéig börtönben kell maradnia. 2008 májusában Tugendhat bíró (Sir Michael Tugendhat) előtt elveszítette a Legfelsőbb Bíróságon az egész életre szóló díjszabás elleni fellebbezést, 2009 májusában pedig a Fellebbviteli Bíróság helybenhagyta Tugendhat döntését. Egyike annak a 38 fogolynak az Egyesült Királyságban, akikről azt mondták, hogy soha nem engedik szabadon. A listán Rosemary West, Dennis Nilsen és Donald Neilson is szerepel. David James Smith azt írja, hogy Bamber a 38 közül az egyetlen, aki tiltakozott az ártatlansága ellen.

Kampány az ítélet megdöntésére

Weboldalak és támogatás

Az évek során felgyorsult egy kampány a szabadon bocsátása érdekében, és számos webhelyet hoztak létre az eset vizsgálatára: jeremybamber.com, amely 2001. március 4-én indult, jeremy-bamber.co.uk, jeremybamber.org, jeremybamber.blogspot. com, egy „Jeremy Bamber” oldal a Facebookon 392 baráttal, és egy „Jeremy Bamber ártatlan” oldal 697 baráttal 2010 augusztusában. Kilenc nappal azután, hogy 2002 decemberében elveszítette fellebbezését, az egyik webhelyen felajánlotta Ј1 millió jutalom mindenkinek, aki olyan új bizonyítékokkal rendelkezik, amelyek megdönthetik a meggyőződését.

Ügyével számos közéleti személyiség foglalkozott, köztük Bob Woffinden, az igazságszolgáltatási tévedésekre szakosodott újságíró; George Galloway volt Respect képviselő; krimiíró Scott Lomax, szerzője Jeremy Bamber: Gonosz, majdnem túl a hiten? (2008); és Andrew Hunter, a Basingstoke korábbi független konzervatív képviselője. Hunter azzal érvelt, hogy az ügy az elmúlt 20 év egyik legnagyobb igazságszolgáltatási tévedése, és felajánlotta, hogy fellebbezés esetén óvadékot vállal Bamberért.

Hunter azt is állította az alsóházban 2005 februárjában, hogy a bizonyítékokat még mindig visszatartják a védelem elől. Azt mondta, Bamber ügyvédei hozzáférést kértek Taff Jones felügyelő jegyzetfüzeteihez, a nyomozásért felelős első tiszthez, aki szerint Bamber ártatlan volt, de meghalt, mielőtt az ügy bíróság elé került. Kérték a halottkém leleteit is, aki Jones felügyelő halálát vizsgálta; a Fehér Ház azon éjszakai farmjáról érkezett telefon- és rádióüzeneteinek hangfelvételei; a bűncselekmény helyszínét leíró hangfelvételek; videofelvételek a bűncselekmény helyszínéről; valamint az eredeti rádió- és telefonüzenetnaplót és eseményjelentést.

2005 augusztusában Bamber ügyvédei kegyelmet kértek a belügyminisztertől. A belügyminiszternek írt levélben az áll, hogy az ügyben négymillió dokumentum van, amelyek egynegyedét nem hozták nyilvánosságra a védelemnek. Harmincnyolc doboz papírt adtak át Bamber új védelmi csapatának, köztük olyan fényképeket is, amelyek a tárgyalás vagy a fellebbezés során nem szerepeltek a védelmi dokumentumokban. The Sunday Times 2010-ben azt mondta, hogy maga Bamber két, padlótól a mennyezetig érő kupacot tartott a cellájában a papírokkal.

2004-es és 2009-es beadványok a CCRC-hez

2004-ben Bamber újabb kísérletet indított egy újabb fellebbezés megszerzésére egy új védelmi csapattal, amelynek tagja volt Giovanni di Stefano olasz jogi tanácsadó és Barry Woods, a nyugat-yorkshire-i Chivers Solicitors ügyvédje. Di Stefano 2004 márciusában írt a Büntetőügyek Felülvizsgáló Bizottságának, és arra kérte őket, hogy nézzék meg újra az esetet, részben a helyszínről készült fényképek alapján, amelyeket a tárgyalás során rendelkezésre bocsátottak, de amelyek nem szerepeltek a bemutatott fényképcsomagban. a zsűri;

2007-ben a védelmi csapata azt is megszervezte, hogy Bamber átessen egy hazugságvizsgáló teszten, amelyet sikeresen teljesített. A CCRC elutasította a 2004-es kérelmet, de a védelmi csapat 2009 januárjában új beadványt nyújtott be. A CCRC 2011 februárjában bejelentette, hogy ideiglenesen ezt a beadványt is elutasította; elküldött Bamber ügyvédeinek egy 89 oldalas dokumentumot, amelyben kifejtette az indokokat, és felkérte őket, hogy három hónapon belül válaszoljanak, ezt követően fog végleges döntést hozni.

Sheila: fényképes bizonyítékok és a halál időpontja

A védelem számára 2005 előtt nem hozzáférhető bizonyítékok egy része Sheiláról készült fényképek voltak, amelyeket egy rendőrségi fotós készített augusztus 7-én reggel 9 óra körül. 2005 augusztusában a belügyminiszternek írt levelükben Bamber ügyvédei azt mondták, hogy ezeket a fényképeket csak nemrégiben adták át a védelemnek, és azt mutatták, hogy Sheila vére még mindig nedves. Azzal érveltek, hogy ha az ügyészség szerint 3 óra 30 perc előtt megölték volna, a vére reggel 9-re megfagyott volna. Idézték az egyik első tiszt, aki reggel 7:34-kor lépett be a házba, PC Peter Woodcock nyilatkozatára, akinek tanúvallomását a védelem először 2005 júliusában fedezte fel egy papírdobozban, bár a védőcsoport elismerte a nyilatkozatot. része lehetett a próbacsomagnak. A nyilatkozat 1985. szeptember 20-i keltezésű és így szólt Sheiláról: 'Az álla alatt két golyónak tűnő lyuk volt, és a szája mindkét oldalán vér szivárgott le az arcán.' 2005-ben a védelem két orvosszakértőtől, Marco Meloni professzortól és Cavalli professzortól kapott jelentést, akik a fényképek alapján azt az álláspontot képviselték, hogy Sheila legfeljebb két órával a fényképek vagy PC Woodcock leírása előtt halt meg. a szivárgó vértől; ez halálát okozná abban az időszakban, amikor Bamber a ház előtt állt a rendőrséggel.

Sheila holttestének helyét is vitatták. Az éjszakai rendőrségi napló azt mutatta, hogy egy rendőr szerint reggel 7 óra 37 perckor két holttestet láttak „az épületbe való belépéskor”, egy férfit és egy nőt. A dokumentum szerint közvetlenül azelőtt, hogy a csapat belépett volna a házba, PC Collins arról számolt be, hogy az ablakon keresztül egy nő holttestét látta a konyhaajtóban. PC Woodcock ezután egy kalapáccsal megütötte az ajtót, hogy kényszerítse a belépést. A dokumentumban az is szerepel, hogy 8 óra 10 perckor további három holttestet találtak, így nem világos, hogy melyik holttestet melyik helyen találták meg.

Későbbi rendőrségi jelentések szerint csak Nevillt találták meg a konyhában, a másik négy holttestet pedig az emeleten. Bamber védelmi csapata azzal érvel, hogy Sheila holttestét először a konyhában látták Nevill mellett; azt mondták, hogy akkor még nem halt meg, és felköltözött az emeletre, ahol megölte magát.

Az egyetlen fénykép, amelyet a védelem látott Sheiláról a tárgyalás során, nem tartalmazta a lábát. Hunter elmondta, hogy az új védelmi csapat olyan fényképeket talált a testéről, amelyeken a lábak is szerepeltek, és véresek voltak rajtuk. Hunter azt mondta a képviselőknek, hogy ennek azért van jelentősége, mert ha átsétált volna egy házon, ahol éppen négy gyilkosság történt, várhatóan véres lesz a lába, de az ügyészségi ügy része volt, hogy a lába tiszta volt. Hunter azt is elmondta, hogy a fényképeken nem látszott rigor mortis, és a bőr nem is elszíneződött. A többi áldozatról készült fényképen valóban merevség látható, mondta.

Rádióüzenetek és eseményjelentés

Egy másik bizonyíték, amelyet Bamber ügyvédei találtak, a 29. számú kiállítás, a helyszínről származó rádióüzenetek egyoldalas listája. Az ügyvédek megkérdezték az essexi rendőrséget, hogy az első ügyvédek rendelkezésére bocsátott lista a teljes kiállítást tartalmazza-e, és 2004 márciusában bírósághoz fordultak, hogy kényszerítsék a rendőrséget, hogy adjanak át minden mást, ami még megvan. Kiderült, hogy a 29. kiállítás 24 oldalas. Andrew Hunter képviselő azt mondta a Commonsnak, hogy az első két oldalt a lista többi részétől eltérő papírra írták, és szerkesztették. A lista összehasonlítása a rendőrség tanúivallomásaival azt sugallta, hogy a rendőrség kulcsfontosságú rádióüzenetei kimaradtak. Az ügyvédek ezért kikérték az eredeti dokumentumot, hogy azt elemzésre el lehessen küldeni. Hunter szerint a rendőrség visszautasította. Elmondása szerint a rendőrség a 24 oldal átadása mellett véletlenül olyan anyagokat is közölt, amelyeket nem kértek: egy akkor készült telefonnapló oldalait, valamint egy egykorú eseményjelentést. Két példát hozott:

• Hajnali 5:25-kor a rendőrök, akik találkoztak Bamberrel a Fehér Ház farmján, és kint töltötték az időt vele – egy Charlie Alpha 7 hívójelű autóban ültek – üzenetet közvetítettek a taktikai lőfegyverek csapatától. A csapat azt mondta, hogy a tanyaházban beszélgettek valakivel. Bamber honlapja szerint a naplóban ez állt:

05.25 A lőfegyverek csapata beszélget egy emberrel a farmon belülről
05.29 A CA7-ből [Charlie Alpha 7] – A házban tartózkodó személyeket érintő kihívások nem reagáltak

• Egy másik bizonyíték négy bejegyzés volt a naplókban és az eseményjelentésben. Hunter azt mondta a Commonsnak, hogy ez ellentmond az ügyészség beszámolójának, miszerint a rendőrség megtalálta Nevill holttestét a földszinten a konyhában, a másik négy holttestet pedig az emeleten. A rádióüzenetnaplóban ez állt: „0737: egy elhullott férfi és egy nőstény a konyhában”. A telefonüzenetnaplóban ez állt: „0738: belépéskor egy elhullott férfit és egy nőstényt találtak”. Reggel 7 óra 40 perckor az incidensnapló egy üzenetet vett fel az IR nyomozótól: „A rendőrség belépett a helyiségbe. Egy férfi meghalt, egy nő meghalt. Ekkor a rendőrök még nem keresték át az emeletet. Amikor megtették, később jelentették: „A házat most alaposan átkutatták a lőfegyverek. Most megerősítették, hogy további 3 holttestet találtak. Az ügyészség főügyvédje, Anthony Arlidge QC 2005-ben azt mondta Bamber ügyvédeinek, hogy nem látta ezeket a rönköket. Egy nyugdíjas rendőr, aki az ügyön dolgozott, 2011-ben azt mondta újságíróknak, hogy a rendőrségi naplók egyszerűen tévedtek.

Új telefonnapló

2010 augusztusában a Daily Mirror arról számolt be, hogy a védőcsapat megtalálta a rendőrségi telefonnaplót, amelyet bizonyítékként vettek fel a tárgyalás során, de Bamber ügyvédei nem vették észre, és nem volt része az esküdtszéknek. Azt mutatta, hogy valaki, aki magát Mr. Bambernek nevezte, a támadás éjszakáján hajnali 3 óra 26 perckor felhívta a rendőrséget, és azt mondta, hogy a lányánál volt az egyik fegyvere, és megvadult. Ha ezt a hívást Bamber apja kezdeményezte, az a erősítse meg Bamber verzióját az eseményekről. Stan Jones, egy korábbi nyomozó őrmester, aki az ügyön dolgozott, azt mondta, hogy a napló nem volt új, és akkor minden papírt átadtak a védelemnek. Ő mondta Az essexi krónika : „Az egyetlen személy, aki telefonált a rendőrségnek, Jeremy Bamber volt. Az apja nem telefonált. Azt sugallni, bohózat.

Karcolásnyomok

A CCRC-hez benyújtott legutóbbi bizonyíték egy 2010. január 17-i jelentés Peter Suthersttől, akit az újságok az Egyesült Királyság egyik legjobb fotószakértőjének neveztek, és akit a védelmi csapat 2008-ban felkért, hogy vizsgálja meg a konyháról készült fényképek negatívjait. a gyilkosságok napján és később.

Beszámolójában azzal érvelt, hogy a konyhai kandalló párkányán lévő festésben karcolásnyomok keletkeztek a tetthelyről készült fényképek készítése után. Az ügyészség azt állította, hogy a nyomok úgy keletkeztek, hogy a puskára erősített hangtompító a konyhában folytatott küzdelem során a kandallópárkányhoz karcolódott, és a hangtompítón vagy belsejében a kandallópárkányon lévővel megegyező festékforgácsokat találtak.

Sutherst szerint a karcolásnyomok a gyilkosság után 34 nappal, szeptember 10-én készült fényképeken jelentek meg, de nem voltak láthatók az eredeti tetthelyről készült fényképeken. Azt is elmondta, hogy nem talált a fényképeken a kandallópárkány alatti szőnyegen letört festéket, ahová a kandallópárkány megkarcolása esetén várhatóan leeshetett volna.

Ő mondta A Figyelő 2010 februárjában: „Ebben az esetben a kandallópolc alatti karcolásnyomok bizonyultak a legjelentősebb bizonyítéknak, amellyel találkoztunk. ... Mindezeket a képeket kirakós módon sorba lehetett állítani, hogy megmutassák, hogy a kandallópolc aljáról látható karcolás nem terjedt át az augusztus 7-én készült kandallópolc képére... Tehát a nyomok megtörténtek tedd oda az eredeti esemény után.

Bob Woffinden érvei

Bob Woffinden újságíró az 1980-as évek vége óta szakosodott az igazságszolgáltatási tévedések kivizsgálására. Alternatív forgatókönyvként azzal érvelt, hogy Sheila megölte a családját, de még életben volt, és az emeleti ablakból nézte, ahogy a rendőrség összegyűlt a ház előtt; ez – írja – megmagyarázná, miért gondoltak a rendőrök, hogy láttak valakit bent. Valamikor lement a konyhába, ahol az apja holtan feküdt, és egyszer agyonlőtte magát, azzal a szándékkal, hogy az életét veszítse. A lövés nem volt halálos, de eszméletét vesztette. A rendőrök benéztek a konyhaablakon, és két holttestet láttak a konyhában, akik halottnak hitték. Amikor betörték a hátsó ajtót, a nő magához tért, és az egyik hátsó lépcsőn felcsúszott az emeletre.

Az egyik tiszt azt mondta, amikor belépett a házba, hogy hangot hallott az emeletről, és Sheilának kiáltott, feltételezve, hogy ő az. Woffinden azzal érvelt, hogy ezt hallva Sheila bement az anyja hálószobájába, és másodszor is agyonlőtte magát, ezúttal halálosan. Mivel a pofa ismét megnyomta a bőrét, Woffinden azt írta, hogy ez eléggé tompíthatta a hangot ahhoz, hogy megmagyarázza, miért nem hallotta egyik tiszt sem a lövést.

Wikipedia.org

Az eset szinopszisa

Írta: Scott Lomax

1986 októberében Jeremy Bambert 10:2 arányú többséggel elítélték családja öt tagjának meggyilkolása miatt. Életfogytiglani börtönbüntetésre ítélték azzal az ajánlással, hogy legalább huszonöt évet töltsön rács mögött. Két sikertelen fellebbezés ellenére Jeremy azt állítja, hogy ártatlan, és igazságszolgáltatási tévedés áldozata.

1985. augusztus 7-én a hajnali órákban a rendőrséget az essexi Tolleshunt D'Arcy-ban lévő Fehér Ház farmra hívták, miután Jeremy Bamber közölte, hogy fogadott apja, Ralph felhívta őt, hogy elmondja, hogy Bamber nővére (egy paranoiás skizofrén nevű beteg) Sheila Caffell) megőrült, és fegyvert kapott. 07:30-kor, miután több órán át a farmon tartózkodtak, a taktikai lőfegyverek osztályának tagjai behatoltak az épületbe, és öt holttestet találtak. Ralphot nyolcszor lőtték le, és a konyhában találták meg. Sheila Caffell ikerfiait a szobájukban találták meg, az egyiket háromszor, a másikat ötször fejbe lőtték. Ralph feleségét, June-t a fő hálószobában találták meg, ahol hétszer lőtték le. June ágya mellett feküdt Sheila Caffell, akit kétszer torkon lőttek, és aki Anschutz puskát tartott a kezében. Úgy tűnt, öngyilkos lett, a poszt mortem vizsgálat kimutatta, hogy az első seb után néhány percig életben maradhatott volna, de a második sérülés után azonnal meghalt volna. Sheila köztudottan fontolgatta élete befejezését, kifejezte szándékát, hogy megöli fiait, és úgy érezte, hogy meg kell tisztítani anyja „gonosz” elméjét. Ezért nem volt meglepő, hogy a rendőrség azt hitte, hogy megölte a családját, mielőtt véget vetett volna saját életének. 1985 szeptemberében azonban Jeremyt kétszer letartóztatták, és öt gyilkossággal vádolták meg.

Sheila nem követhette el a gyilkosságokat, a bíróság szerint azért, mert tapasztalatlan volt a fegyverek kezelésében. A zsűri soha nem hallott arról, hogy egy unokatestvérével ment forgatni nyaralni. Való igaz, hogy huszonöt vagy huszonhat lövést adtak le, és egy kivételével mindegyik vagy mindegyik eltalálta a célt, de a legtöbb lövés néhány centiméterről dördült el, és így ilyen rövid hatótávolságból hogyan is lehetne elvárni tőle, hogy hiányzik?

Három nappal a lövöldözés után Jeremy egyik unokatestvére talált egy hangmoderátort (hangtompítót) egy földszinti fegyverszekrényben. Aznap este alaposan megvizsgálva azt észlelték, hogy kis mennyiségű vér van a csőben. A vérvizsgálatok azt mutatták, hogy Sheila Caffelltől származik. A tárgyaláson azt állították, hogy van egy távoli lehetőség, hogy a vér Ralph és June Bamber keveréke lehetett. Ha a vér Sheiláé volt, akkor ez azt jelenti, hogy nem követhetett el öngyilkosságot – érvelt az ügyészség, mert ha megölte magát, hogyan talált le a hangmoderátor? A legutóbbi tesztek azt mutatják, hogy a vér nem Sheiláé volt; DNS-ét nem találták meg, mégis megtalálták June Bamber DNS-ét és egy férfit, valószínűleg Ralph Bambert.

Állítólag Jeremy a földszinti WC ablakán keresztül lépett be a parasztházba, és a konyhában egy ablakon mászott ki, miután megölte a családját. A tárgyaláson azzal érveltek, hogy mindkét ablakot bizonytalannak találták, de számos, a tárgyaláson nem hozzáférhető dokumentum azt mutatja, hogy amikor a rendőrök bementek az épületbe, az összes ablak zárva volt és zárva volt. Ha zárva voltak, és az összes ajtó zárva volt, akkor hogyan került Jeremy a házba, hogy végrehajtsa a gyilkosságokat?

A fő bizonyíték Jeremy ellen Julie Mugfordtól származott, aki a halál idején a barátnője volt. Elmondta a bíróságnak, hogy Jeremy még hónapokkal a haláluk előtt összeesküdött családja megölésére. A lövöldözés előestéjén Jeremy azt mondta Mugfordnak, a Tonight’s the night, az esküdtszék elhitette. Később telefonált neki, hogy minden rendben van. Jeremy védőcsapata azzal érvelt, hogy Mugfordot nem lehet hitelesen kezelni, mert szinte azonnal a rendőrséghez fordult, amikor Jeremy kidobta. Kimutatták, hogy Mugford hihetetlenül megsérült és ideges lett, és egy időben megpróbálta megfojtani Jeremyt egy párnával, saját bevallása szerint, ha én nem kaphatlak meg, senki sem tud.

Ha Jeremy volt a gyilkos, akkor bűneit 1985. augusztus 7-én éjfél és hajnali 3 óra között követte el. Ez tény. 03:15-től Jeremy a Goldhanger-i nyaralójában (három és fél mérföldre a White House Farmtól) a telefonján beszélt a rendőrséggel, a White House Farmhoz vezetett, majd rendőrök társaságában volt egészen azután, hogy holttesteket fedeztek fel. A sok golyó, amelyet minden egyes állítólagos áldozatára kilőttek, azt jelentette volna, hogy a lövés után pillanatokon belül meghaltak. Hogyan láthatott tehát a rendőrség 03:45-kor valakit a tanyaházban mozogni, és később, 05:25-kor az épületben beszélgetett valakivel? Amíg a Fehér Ház farmján tartózkodott két rendőrrel, egy alakot láttak mozogni a fő hálószobában. A tárgyaláson az alakot fényárnyéknak vagy trükknek tartották, de most az okirati bizonyítékok azt mutatják, hogy a megfigyelést készítő rendőr „azonosítatlan férfit” látott. beszélgetés közben” egy személlyel a Fehér Ház farmján. Hogyan történhetett ez, ha bent mindenki meghalt? Az esküdtszéknek soha nem bemutatott fényképek tanulmányozásából ismert, hogy Sheila Caffell még 09:00 óra után is vérzett, amikor fényképeket készítettek a bűncselekmény helyszínéről. Hogyan történhetett ez, ha legalább hat órával korábban lelőtték? Az emberek vérzése röviddel a halál után eláll. A vérük nem marad vörös és folyik, ahogy az a korábban nem látott fényképeken jól látható.

A férfinak hitt személy 03:45-kor történt meglátása felveti annak lehetőségét, hogy Sheilán vagy Jeremyn kívül valaki más követte el ezt a szörnyű bűncselekményt. A tárgyaláson elhangzott, hogy csak Jeremy vagy Sheila lehetett a felelős, így ha bebizonyosodott, hogy Sheila nem gyilkos, akkor Jeremynek bűnösnek kell lennie, az esküdtszék elhitette. Ezért komoly kérdéseket vet fel Jeremy elítélésének biztonsága kapcsán, hogy a gyilkos egy ismeretlen férfi volt a rádiónaplóval és most a fényképes bizonyítékokkal együtt.

Az, hogy Sheila Caffell vagy más személy volt-e az épületben mozgó, és aki később beszélt a rendőrséggel, továbbra sem ismert, de az biztos, hogy Sheila jóval 03:00 után is életben volt, és ezért Bamber nem lehetett felelős az ő halála vagy bárki más halála az épületben, és ez tény. E rendkívül jelentős új bizonyíték alapján Jeremy Bamber ügyét a Büntetőügyek Felülvizsgáló Bizottsága vizsgálja felül, és remélhetőleg a közeljövőben a Fellebbviteli Bíróság elé utalja.

JeremyBamber.com

Bambi gyilkosa ártatlan?

írta: Bob Woffinden

2007. május 19

Hazugságvizsgáló teszt. Árulkodó vércsepegés. Húsz évvel azután, hogy Jeremy Bamber börtönbe került családja brutális lemészárlásáért, a megdöbbentő új bizonyítékok mélyen nyugtalanító kérdést vetnek fel.

1985. augusztus 7-én, hajnali 3 óra 30 perckor Jeremy Bamber hívta a rendőrséget. „Apám most telefonált” – mondta nekik.

„Azt mondta: „Kérlek, gyere át. A nővéred megőrült, és fegyvere van.

Ezzel kezdetét vette az angol történelem egyik legfigyelemreméltóbb büntetőügye, amely ma is vitatott.

Amikor a rendőrök betörtek a Bamber szülei tulajdonában lévő parasztházba, öt embert találtak több lövés következtében.

Az első hírek szerint Bamber nővére, Sheila – pszichiátriai problémákkal küzdő modell – lelőtte hatéves ikerfiait, szüleit, majd magát is.

A Mail másnapi címe ez volt: 'Kábítószer-vizsgálat az ikrek anyja által elkövetett mészárlás után.'

A hetek során azonban a történet megváltozott.

A rokonok a fegyverszekrényben találtak egy hangtompítót, amelyen vérnyomok látszottak, és bevitték a rendőrségre. Ha a forgatáson használták volna, akkor Sheila hogyan tehette volna vissza utána? És hogyan lőhette le magát kétszer?

Aztán egy hónappal a gyilkosságok után Julie Mugford, Jeremy Bamber egykori barátnője a rendőrséghez ment, és mélyen káros képet festett róla, beleértve azt az állítást, hogy meg akar szabadulni rokonaitól.

Bambert, aki akkor 24 éves volt, családja meggyilkolásával vádolták.

1986 októberében mind az öt gyilkosságért elítélték, így Nagy-Britannia egyik leggyalázatosabb emberévé vált. Michael Howard akkori belügyminiszter úgy döntött, hogy soha nem szabad elengedni.

A most 46 éves Bamber több mint 20 évet szolgált, de kezdettől fogva hevesen tiltakozott ártatlansága ellen.

Azt állítja, hogy felkelti az apja mondása: 'Ne aggódj, Jeremy, az igazság mindig a mosásnál derül ki.'

A múlt hónapban a York melletti Full Sutton börtönben Bamber átment egy hazugságvizsgálón. – Lelőtted a családodat? megkérdezték tőle.

– Nem – válaszolta.

A hazugságdetektoros tesztek mindig is ellentmondásosak voltak; de ha bízni kell bennük, akkor Bamber ártatlan.

Ráadásul a Mail új bizonyítékokat tárhat fel a beszámolója alátámasztására. Ügyvédje most azonnali szabadon bocsátását kérte a Belügyminisztériumtól.

Nevill Bamber földműves és bíró volt. Feleségével, June-nal – mindketten 61 évesek, amikor meghaltak – 1949-ben házasodtak össze, és nem sokkal ezután átvették a Fehér Ház farmját Tolleshunt D'Arcy essexi falujában.

Mivel nem lehetett gyerekük, örökbe fogadták Sheilát és Jeremyt (akik nem voltak rokonok egymással), és magánoktatásban részesítették őket.

A colchesteri főiskola után Jeremy Ausztráliában és Új-Zélandon töltött egy kis időt, mielőtt visszatért apja farmjára. A szomszédos faluban, Goldhangerben élt, és 1983-ban kapcsolatot kezdett Julie Mugforddal, aki akkor 19 éves volt a londoni Goldsmith's College-ban.

Sheila, aki 28 éves volt, amikor meghalt, titkársági főiskolára járt, mielőtt Londonban dolgozott modellként, ahol megkapta a Bambi becenevet. 1977-ben férjhez ment Colin Caffellhez, ikerfiaik pedig 1979-ben születtek.

Ekkorra azonban Shelia mentális egészsége gyenge volt. Ő és Colin 1982-ben elváltak, majd a következő évben egy pszichiátriai kórházba került, ahol paranoiás skizofrénként diagnosztizálták.

1985 márciusában, néhány hónappal a gyilkosságok előtt „nagyon zaklatottnak” és „akut betegnek” írták le, és újra beengedték, bár néhány héttel később szabadon engedték.

Eközben az ikrek apjukkal éltek, bár Sheila rendszeresen látta őket. Augusztus 4-én, vasárnap Colin elvitte Sheilát és a fiúkat Tolleshunt D'Arcy-ba, hogy néhány napot a farmon töltsenek.

Augusztus 6-án, kedden Jeremy és egy másik rokona szerint Nevill és June azt javasolta Sheilának, hogy az ikreket helyezzék nevelőotthonokba.

Amikor a farmtitkár aznap este telefonált, azt mondta, Nevill „nagyon alacsony”, és azt hitte, hogy megszakította a vitát.

Jeremy szerint aznap este intézte drámai hívását az apja. Miután felhívta a rendőrséget, Jeremy felhívta Julie-t, mielőtt elindult Tolleshunt D'Arcy felé. Azt mondja, alig két perccel a rendőrség után érkezett.

Senkit nem engedtek be a házba. Még akkor is, amikor a taktikai lőfegyverek egysége hajnali 5-kor megjelent, a rendőrség még mindig kint várt.

Végül négy órával Jeremy sürgős hívása után 7:30-kor berontottak a házba a hátsó ajtón. Öt holttestet találtak. 25 lövést adtak le egy .22-es Anschutz félautomata puskával, többnyire közelről.

A nap folyamán a fő tanúk vallomásai hangzottak el. Julie Mugford támogatta Jeremyt.

Akkoriban a rendőrség elégedett volt a gyilkosság és öngyilkosság forgatókönyvével. Az eredeti nyomozótiszt, a DCI „Taff” Jones mindig is ezt hitte – akárcsak a halottkém.

Mivel a gyilkos személyazonossága nem volt kérdéses, a házat nem kezelték megfelelően tetthelyként; sok törvényszéki bizonyítékot töröltek vagy soha nem gyűjtöttek össze. A vérfoltos ágyneműk és szőnyegek megsemmisültek.

Augusztus 10-én a rokonok – Jeremy Bamber unokatestvérei, Ann Eaton és David Boutflour – megtalálták a hangtompítót a pisztolyszekrényben, amelyen úgy nézett ki, mint egy kiszáradt vér. A rendőrség augusztus 13-án ugyan megvizsgálta, de nem találtak semmit.

A következő hónapban Jeremy nem viselkedett sem érzékenyen, sem körültekintően. A temetéseken óriási volt a média jelenléte, ahol azt sugallták, hogy túlságosan színpadias volt a gyászában.

Különben biztosan nem tűnt gyászosnak. Bőségesen költött, elrepült Amszterdamba, és még 100 000 £-ért próbált (sikertelenül) eladni Sheila szoftpornóképeit a modellezési időszakairól a Fleet Street környékén.

Több mint egy hónappal később a hangtompítót ismét megvizsgálták.

Ezúttal egy tudós Sheiláéval azonos típusú vérfoltot talált; arra a következtetésre jutott, hogy a lányt akkor lőtték le, amikor a hangtompítót a puskára szerelték.

Amellett, hogy felvetette a kérdést, hogy ki tette vissza a hangtompítót a szekrénybe, ez a felfedezés azt jelentette, hogy Sheila számára lehetetlen lett volna öngyilkos lenni, mert a fegyver túl hosszú lett volna.

DCI Jonest eltávolították az ügyből. (Otthonában halt meg, amikor leesett egy létráról, mielőtt az ügy tárgyalásra került.)

Szeptember 3-án Julie Mugford megtudta, hogy Bamber egy másik lányt kért fel.

Dühösen átdobott egy díszdobozt a szobán, és megpofozta. Véget vetett kapcsolatuknak.

Négy nappal később elment a rendőrségre, és egy másik történetet mesélt el nekik.

Bamber, mondta, nem mutatott megbánást; a gyilkosságok után pénzt dobált, és egyértelműen jól érezte magát.

Ráadásul a gyilkosságok előtt beszélt Julie-val arról, hogy meg akar szabadulni mindegyiküktől, és a tökéletes gyilkosságról spekulált.

A mészárlás éjszakáján Bamber azt mondta, hogy 'ma este van, vagy soha.'

Hozzátette, hogy bérgyilkost, Matthew McDonaldot bérelt fel 2000 £-ért. Bebizonyíthatta, hogy becstelen volt, mert öt hónappal korábban együtt törték be a családi tulajdonú lakókocsi-telepet.

A végső gyilkossági tárgyaláson Julie bizonyítékai létfontosságúak voltak az ügyészség szempontjából. A korona azzal érvelt, hogy Bamber gyűlölte a szüleit, amiért bentlakásos iskolába küldték, és nehezményezte Sheila sikerét és a lelkiállapotáért tett juttatásokat.

Az ügyész szerint azonban a fő indítéka körülbelül 435 000 £ és 300 hektár föld öröklése volt.

A tok többi része elvágottnak és kiszáradtnak tűnt. Sheila nem tudta volna, hogyan kell használni a fegyvert, amelyet legalább kétszer újra kellett volna tölteni.

A hangtompító túl hosszúra tette volna a fegyvert ahhoz, hogy magára mutasson, és nem tudta volna visszatenni a szekrénybe. Nem voltak vérfoltok sem a testén, sem a hálóingén, sem lőfegyvermaradványok nyomai – kivéve egy kis ólomfolt a kezén.

Nem volt okirati bizonyíték – ahogy ma is lenne –, amely alátámasztotta volna Bamber állításait az apjától kapott telefonhívással kapcsolatban.

1986. október 18-án a 12 esküdt közül tíz hozott vissza bűnös ítéletet.

Drake bíró úr Bambert életre ítélve „elvetemültnek, érzéketlennek és gonosznak” minősítette.

Utólag visszagondolva, a Bamber elleni ügy vékony volt. Nem volt semmi bizonyíték arra, hogy a kora reggeli órákban elutazott volna otthonából a parasztházba, majd vissza.

Nem voltak törvényszéki bizonyítékok sem, amelyek összefüggésbe hozták volna a bűncselekményekkel, azon kívül, hogy az egyik ujjlenyomata volt a fegyveren. De elismerte, hogy korábban nyulak lövöldözésére használta, és Sheila ujjlenyomata is rajta volt; akárcsak annak a rendőrnek, aki a gyilkosságok után felkapta a fegyvert.

Amikor megtalálták a hangtompítót, senki, aki kezelte, nem viselt kesztyűt, hogy megpróbálja megőrizni a bizonyítékokat.

Azonban volt benne egy vérpehely, és az igazságügyi orvosszakértő, aki elemezte, arra a következtetésre jutott, hogy az Sheilától származott – hátulról (vérpermet az áldozattól) miután lelőtték.

Egy másik szakértő azonban, aki szintén a Crown mellett tett tanúbizonyságot, azt mondta, hogy a .22 Anschutz valószínűleg nem fog visszafoszlódást okozni – és még kevésbé valószínű, hogy hangtompítóval szerelték fel.

Freddy Mead őrnagy, a védelemre jelentkező lőfegyver-szakértő megjegyezte, nincs okunk azt hinni, hogy a hangtompítót egyáltalán használták volna a támadások során.

Még abban sem lehetett biztos, hogy a hangtompítóban lévő vér Sheiláé. Az akkoriban rendelkezésre álló vérvizsgálatok alapvetőek voltak. Csak vércsoportot lehetett tenni.

Az ügyészség később elismerte, hogy Sheila vércsoportja megegyezett Robert Boutflour vércsoportjával, Jeremy nagybátyjával, aki jelen volt, amikor a hangtompítót megtalálták.

Más tudósok szerint a pehely Nevill és June vérének keveréke lehetett. A zsűri megkérdezte, hogy ez lehetséges-e.

A puska csövén is vér volt; megint senki sem tudja, kié.

Felbecsülhetetlen értékű lenne többet megtudni erről a bizonyítékról a ma elérhető tudományos technikák segítségével.

De ez lehetetlen, mert az essexi rendőrség 1996 februárjában megsemmisítette az eredeti próbatárgyakat, beleértve az összes véralapú mintát is.

A felelősök ragaszkodtak ahhoz, hogy nem vették észre, hogy szükség lehet a kiállításra – ennek ellenére az elítélés óta ez az eset forró téma.

1996 februárjában a Belügyminisztérium még mérlegelte, és az elsők között került át az új Bűnügyi Ügyeket Felülvizsgáló Bizottsághoz, amely szerint a tudományos kiállítások megsemmisítése „sérti a haderő saját irányelveit”.

Bamber ügyvédei mindig is azt hitték, hogy Nevill-t és June-t a hálószobájukban lőtték le. June átküzdötte magát, mielőtt összeesett, míg Nevillnek, akit kétszer lőttek, sikerült lejutnia a földszintre, hogy elérje a telefont, és felhívja Jeremyt.

Ezután megküzdött támadójával, aki a puskatussal megverte, mielőtt agyonlőtte. Az ügyészség fenntartotta, hogy dulakodásra utaló jelek voltak, a bútorok felborultak, ami azt jelentette, hogy Jeremy lehetett a támadó, nem pedig Sheila.

A londoni város rendőrsége által később közzétett dokumentum szerint azonban (amelyet 1991-ben a belügyminisztérium arra kért, hogy folytassanak le független vizsgálatot az essexi rendőrség által a nyomozás során végzett eljárással kapcsolatban), a rendőrök székeket borítottak fel, amikor berontottak a házba.

Továbbá Sheila leigázhatta volna Nevillt; miután kétszer meglőtték, gyenge lett volna.

Az is előfordulhatott, hogy Sheila kétszer is lelőtte magát. Az első sebet a torkán három hüvelyk távolságból lőtték ki, de nem ölte volna meg azonnal; a második, a hordóval a bőrhöz nyomva tüzelt volna.

De Bamber lelőhette volna?

Nem volt bizonyíték arra, hogy Sheila ellenállt volna, és Bambernek alatta kellett volna lennie, beleegyezésével, hogy olyan szögben adhassa le a lövéseket, ahogyan azok a testbe kerültek.

Gyakorlatilag a lövöldözés utáni saját magatartása, valamint egy tudós és egykori barátnője szavai alapján ítélték el.

Ám nem csak a beszámolója mond ellent annak, amit eredetileg mondott; nem támogatták döntő módon. Az állítólagos bérgyilkosnak, Matthew McDonaldnak, aki tanúbizonyságot tett a tárgyaláson, erős alibije volt.

A Büntetőügyek Felülvizsgáló Bizottsága 2001 márciusában fellebbezésre utalt az ügyben. A fellebbezés a következő év októberében kezdődött.

Addigra a lehető legtöbb tudományos vizsgálatot elvégezték.

A fellebbviteli bíróság bírái megállapították, hogy June Bamber DNS-e – de nem feltétlenül Sheiláé – volt a hangtompítóban. Hozzátették azonban, hogy szerintük jelentős szennyeződés történt a mintákban, és az eredmények értelmetlenek.

Az ügy egészét tekintve 2002 decemberében arra a következtetésre jutottak, hogy „minél mélyebben beleástunk a rendelkezésre álló bizonyítékokba, annál valószínűbbnek tűnt számunkra, hogy az esküdtszéknek igaza volt”.

Bamber a csalódottságra azzal válaszolt, hogy megváltoztatta jogi csapatát.

Bamber védelme attól függ, hogy Sheila életképes gyanúsított volt-e. Családja szerint nem volt képes súlyos erőszakra.

– Eltekintve attól a különös alkalomtól, amikor megütött engem – mondta korábbi férje, Colin Caffell –, tudomásom szerint soha senkit nem ütött meg.

Azonban Dr. Hugh Ferguson, pszichiáter tanácsadó a northamptoni St Andrew's kórházban, ahol kezelték, arról számolt be, hogy „elfogta a gondolat, hogy az ördög vette át az uralmat, és hatalmat adott neki arra, hogy kivetítse a gonoszt másokra, beleértve őt is. fiai'.

Amikor 1983 szeptemberében hazaengedték a kórházból, Ferguson azt írta, hogy olyan gondolatai voltak, hogy „képes meggyilkolni saját gyermekeit”.

Felállította a skizofrénia „határozott diagnózisát”, és felírta a Stelazine nevű antipszichotikus gyógyszert.

1985 márciusában újra befogadták, és egy másik antipszichotikus gyógyszert, a Haloperidol-t kapott injekcióban.

A kábítószert megtalálták a véráramában, amikor meghalt (ahogy a kannabiszt is).

Ahogy a fellebbviteli bíróság bírái elmondták: „Pszichotikus betegsége volt, amely fekvőbeteg kezelést igényelt. Súlyos hangulatzavarai voltak (skizofrénia), kannabiszt és kokaint használt.

A gyilkosságokról értesülve Dr. Ferguson először azt mondta, hogy az ilyen erőszak nincs összhangban Sheila-nézetével.

Amikor azonban közölték vele, hogy azt javasolták, hogy gyermekeit nevelőszülői gondozásba vegyék, azt mondta, hogy ennek „katasztrófális hatása” lehetett.

Hozzátette: 'Nem számítottam volna rá, hogy passzív lesz ezzel kapcsolatban.'

Dr. Ferguson azt mondta a bizonyítékaiban, hogy az apjáról alkotott képét „támogatóból és mentorból ellenséges figurává” változtatta volna.

1985-6-ban szinte ismeretlen volt az olyan eset, amikor pszichiátriai betegek gyilkoltak meg másokat, majd önmagukat. De tragikus rendszerességgel fordultak elő az azóta eltelt években, különösen az Egyesült Államokban.

Bamber jelenlegi ügyvédje a vitatott Giovanni di Stefano. Az Olaszországban született di Stefano Northamptonshire-ben nőtt fel, és Olaszországban és Nagy-Britanniában épített ki praxisát. Ügyfelei közé tartozik Szaddám Huszein és Slobodan Milosevic.

Di Stefano reggel 7.34-kor megtalálta a házba elsőként belépő rendőr korábban elveszett nyilatkozatát.

A tiszt kijelentette: '(Sheila Caffell) álla alatt két golyónak tűnő lyuk volt, és a szája mindkét oldalán vér szivárgott le az arcán.'

Ez új megvilágításba helyezi az ügyet. Ha még mindig vér szivárgott Sheila sebeiből, akkor viszonylag nemrég halt meg, és minden bizonnyal jóval azután, hogy Bamber kihívta a rendőrséget.

hogyan lehet hitman a való életben

Más bizonyítékokhoz is illeszkedik. Aznap este, amikor a rendőrök Bamberrel várakoztak biztonságos távolságban a White House Farmtól, azt mondták, láttak valakit átmenni a házon. Ez mindig is ismert volt. Később azt feltételezték, hogy tévedtek. Talán mindvégig igazuk volt.

Ez megmagyarázhatja azt is, hogy Sheila miért nem volt véres, és csak ólomnyomok voltak a kezén. Megmosakodhatott volna és átöltözhetett volna, mielőtt megöli magát.

Bernard Knight professzor, egy patológus, aki a tárgyaláson tanúbizonyságot tett, azt mondta, hogy az öngyilkosságot elkövetők gyakran előzetesen „rituális” takarítást végeznek.

Az ügy egyik utolsó aspektusa, amelyre soha nem fordítottak figyelmet, az az, hogy - feltételezve, hogy Bamber bűnös volt - miért talált volna ki egy ilyen ostoba történetet az apja telefonhívásáról?

Egyszerűbb lett volna, ha visszamegy az ágyba, megszûkíti magát, és hagyja, hogy látszódjon, hogy betolakodók voltak.

Nehéz hitelt érdemelni annak az ötletnek, hogy kitalálhat egy mesét egy mentálisan zavart nő gyilkosságáról, hogy a következő évtizedben újabb erőszakos epizódokkal kölcsönözze neki a hitelességet.

A hazugságvizsgáló tesztet követően az eset most kedvezőbben áll számára, mint valaha.

Talán a mosásban mégis kiderül az igazság.

DailyMail.co.uk