A 'Murder to Remember' ihletésű ügyben Candra Torres először azt mondta a rendőrségnek, hogy egy Thomas Brown nevű idegen véletlenül lelőtte férjét, Julio Torrest, de később megváltoztatta a történetét, és azt mondta, hogy meggyilkolta, mielőtt napokig fogva tartotta.
Chandra Torres Fotó: Élettartam Miután egy idegen mélyre csalt egy fiatal házaspárt az oregoni vadonba, megölte a férfit, és tinédzser feleségét agymosta, és azt gondolta, hogy ő a hőse, nem pedig gyilkos.
A helyi házaspár – a 21 éves Julio és a 16 éves Candra Torres – a Mount Hoodhoz hajtott, hogy 1976 októberében ünnepelhessék első házassági évfordulójukat. Miközben egy Thomas Brown nevű idegen félrevezette őket, miközben jó horgászhelyet kerestek. . Egy elszigetelt helyre csalta őket, ahol végül lelőtte Juliót és a házaspár kutyáját, Rustyt.
Ettől Candra egyedül maradt a vadonban a furcsa férfival és a gyilkossal. Három napig volt vele, mielőtt visszatérnének a civilizációba, ahol eltartott egy ideig, mire teljesen felfogja, mi is történt pontosan a tragikus utazás során.
Ez a megrázó eset a Lifetime új filmjének előfeltétele Emlékezetes gyilkosság , amely augusztus 2-án, vasárnap 20 órakor kerül adásba. EST. Ann Rule üggyel kapcsolatos írásán alapul, amely 2001-ben találhatókönyv Üres ígéretek című részbenStockholm szindróma.
west memphis három bűnügyi helyszínen fotógaléria
A Stockholm-szindróma kifejezés olyan pszichológiai állapotra utal, amelyben az áldozat észlelt kapcsolatot alakít ki fogvatartójával. Ez egy olyan kifejezés, amely egy 1973-as svéd banki túszesemény után vált népszerűvé, a BBC 1976 elején Patty Hearst – az újságörökösnőt, akit 1974-ben forradalmi fegyveresek raboltak el, akikkel később egy bankot kirabolni – képviselő ügyvéd azt állította, hogy nála van ez a szindróma, ami hírhedtté tette a kifejezést.
Brown esetleges 1977-es tárgyalása során az elnöklő bíró tanúvallomást tett a Stockholm-szindróma mechanizmusairól – amelyre a Rule szerint akkoriban még nem volt példa. Megjegyzendő, hogy az FBI a hivatalos pszichiátriai rendellenességnek nem minősülő jelenséget nagyon ritka .
mi történt Ted Bundy lányával
Ahogy a film és a könyv is sugallja, Candra a szindróma áldozata lett, miután Brown úgy manipulálta őt, hogy azt gondolja, szüksége van rá Julio meggyilkolása után. Ezután többször is megerőszakolta, ahogy Candra is elmondtaemberrablás túlélője Erzsébet Smart ban bennevű különleges társEmlékezetes gyilkosság,Elizabeth Smart: Finding Justice, amely vasárnap kerül adásba22:00 EST, közvetlenül a film után.
Emlékezetes gyilkosság Fotó: Élettartam Engem a feleségeként akart tartani, mi pedig a hegyekben fogunk élni – emlékezett vissza Candra, amikor Brown mesélt neki.
Kemény szavakat okádott és megfélemlítő hangulatot keltett a lövöldözés után – jegyezte meg Candra. Miután szemtanúja volt, ahogy lelövi a kutyáját, széles mosoly ült az arcára, és azt mondta: „Én is lelőttem a férjedet.” Sokkot kaptam.
A speciális azt állítja, hogy az agymosás első lépése az én lebontása.
Azt hittem, ha mindent megteszek, amit mond, akkor túlélem – emlékezett vissza Candra.
Smart azt mondta, Candra akarata megtört, Brown beleásott. Smart szerint ekkor kezdődött a második lépés: a kötelék létrehozása az üdvösség lehetőségének bevezetésével.
Mestere volt az elme manipulálásában, gondolta Candra. Azt mondta, olvasott egy könyvet az elmekontrollról.
chris watt gyilkos vallomásai
Ezen a ponton egy pimasz emberből, aki azzal kérkedett, hogy megölte a férjét és a kutyáját, kedves emberré változott, aki azt állította, hogy az egész véletlen. Candra bevallja, valamikor hitt neki.
Hogy megvédje magát, el akarja hinni, amit mondanak, mert az sokkal kevésbé traumatikus – mondta Smartnak.
Brown ekkor azt mondta neki, hogy szabadon elmehet.
Smart azt mondta, hogy az agymosás harmadik lépése az én újjáépítésével jön létre, olyan valóságot teremtve, amelyben valóban szüksége volt az elfogására.
Ezen a ponton minden megváltozott, gondolta Candra. Ahelyett, hogy ez az agresszív ember lett volna, egyszerűen másnak tűnt.
Míg Brown azt mondta Candrának, hogy elhagyhatja az erdőt, nem tudta, hol van; még mindig a vadon mélyén voltak. A segítségét kellett kérnie, hogy visszaszerezze. Meggyőzte, hogy ő a barátja, és hogy férje és kutyája meggyilkolása véletlen volt. Még azt is beleegyezett, hogy elmondja a történetről a saját verzióját a bűnüldöző szerveknek, ha visszaadják a civilizációba. Azt mondta, hogy teljesen a férfi irányítása alatt érzi magát.
Ezen a ponton szinte hálás vagy ennek a gonosz embernek, mert életben vagy – mondta.
hány gyermeke van britney spears-nek
Brown behozta a városba, de nem azelőtt, hogy megállt volna az ügyvédi irodájában; már hosszú bűnügyi múltja volt. Aztán ők ketten és Brown ügyvédje bementek a helyi seriff osztályára, ahol közös nyilatkozatot tettek, azt állítva, hogy Juliót véletlenül lőtték le. Mind Brown, mind Candra egyéni poligráfot is átadott a kijelentések ellenőrzésére.
Azonban napokkal később Candra tisztábban tudott gondolkodni, és eszébe jutott, hogy férje nem véletlenül halt meg; meggyilkolták. Ez a történetváltozás viszont arra késztette a tisztviselőket, hogy gyanús tanúként kezeljék őt. Emlékezetének korrigálása után megbukott a poligráfos teszten.A nyugalmazott Clackamas megyei nyomozó, Jim Byrnes tanácstalanul felvette a kapcsolatot egy pszichiáterrel, és megkérdezte, van-e mód arra, hogy valaki elbukja a poligráfot. Ezen a ponton kezdett el kutatni a Stockholm-szindrómával kapcsolatban. Végül, miután Candra családja sok lökést kapott, Brownt vád alá helyezték, és végül elítélték Julio meggyilkolásáért.
Annak ellenére, hogy a Stockholm-szindróma jelensége segített igazságot szolgáltatni Julio halála esetén, Smart különkiadása rámutat arra, hogy a kifejezés másként is használható.Dr. Rebecca Bailey, egy pszichológus, akivel interjút készítettek a különlegességgel, sértőnek és elavultnak nevezte a megfogalmazást. Azt mondta, nem annyira arról van szó, hogy a túlélők kötődést éreznek fogvatartóikkal; Azt mondta, inkább megteszik, amit tenniük kell a túlélésért. Azt mondta, pontosabb lenne, ha a feltételt békítési eljárásnak neveznék.
börtönben erőszakosan megerőszakolták
Amikor terrorizálják, megteszi, amit meg kell tennie, hogy túlélje, abban a reményben, hogy kilábal ebből a helyzetből – jegyezte meg a különkiadásban.
Okos— akit 2002-ben 14 évesen elrabolt Brian David Mitchell, majd akarata ellenére bűntársa, Wanda Barzee kilenc hónapig tartotta.—rámutatott a műsorban, hogy soha nem szerette a fogvatartóit. Azt mondta, hogy tudatosan döntött úgy, hogy megteszi, amire szüksége van a túlélés érdekében.
Minden bejegyzés a Crime TV-ről Elizabeth Smart
