Egy várost bezárnak, amikor egy bírót lelőnek néhány órával egy családon belüli erőszakos gyilkosság után

Nemzetközi hajtóvadászat indult egy vitás válás középpontjában álló testépítő után.

A káosz akkor alakult ki, amikor egy bírósági bírót lelőttek a bírósági palotájában, és a nyomozókat a kapzsiság motiválta, még több vérontást folytatva.

Hogyan kell nézni

Nézze meg a Blood & Money műsort Páva és utolérjék a Iogeneration App .

2006. június 12-én a nevadai Reno városi bíróságon a Washoe megyei családi bíróság bíróját, Charles „Chuck” Wellert mellkason lőtték. A Weller irodájának ablakán áthaladó golyó alapján a nyomozók úgy vélték, hogy a lövés egy szomszédos parkolóházból érkezett nem sokkal délelőtt 11 óra után.

„Teljes zűrzavar volt” – mondta az Iogeneration's-nek David Jenkins, a Renói Rendőrség már nyugdíjas nyomozója. Vérdíj .

KAPCSOLÓDÓ: Hogyan fogtak el a hatóságok egy jómódú rablót a házaspár 1985-ös eltűnése miatt

Egy aktív lövész szabadlábon volt, ezért útlezárások és a SWAT csapatok végigsöpörtek a területen. A helyiek a belvárosi üzletekben húzódtak meg, miközben a helikopterek felszálltak, és Weller bíró lövöldözésének híre gyorsan eljutott a nyilvánossághoz.

Ahogy a Reno PD egykori nyomozója, Ron Chalmers elmondta: 'Senki sem tudta, hány lövés jön még.' Az indíték rejtély volt a nyomozók számára, akik tudtak Wellerről, valamint arról, hogy bíróként és a Reno-i közösség tagjaként milyen jó pozícióban van.

Ahogy a lövöldözés híre elterjedt a városban, szeretteik aggodalomra adnak okot, amikor egy Charla Mack nevű nő nem tért vissza, amikor elvitte kislányát Charla elidegenedett férjéhez, Darren Mackhez. Charla legjobb barátja, Chandra Mayer szerint Charlának meg kellett volna látogatnia a leszállás után.

„Charla és én otthon maradt anyák voltunk” – mondta Mayer Vérdíj . – Pajkos volt; szerette a jó kis csínyt. Kemény munkás volt. Makacs volt.'

Ami Darren Macket illeti, a Det szerint a közösség jól ismert alakja volt. Chalmers. Darren a szüleivel együtt vezette a Palace Jewelry & Loan-t, egy nyüzsgő gyalog- és ékszerüzletet Reno belvárosában. Az üzlet több mint felétől eltekintve Darren versenyképes testépítőként is sikereket ért el, korábban megnyerte a Mr. Nevada címet az állami bajnokságokon.

Weller bíró lövöldözésének híre tovább terjedt, amikor egy Dan Osborne nevű férfi – Darren Mack középiskolás barátja, aki ideiglenesen Darren Fleur de Lis városi otthonában lakott – felvette a kapcsolatot a hatóságokkal. Osborne elmondta, hogy 9 óra körül, néhány órával Weller bíró lövöldözése előtt Charla leadta a pár fiatal lányát.

Osborne és a gyerek felment az emeletre tévét nézni, míg Charla Darrennel maradt. Aztán hallotta, hogy a kutya izgatottan ugatni kezdett.

Osborne megfigyelte, ahogy Darren egy törülközővel a kezén rohan át a házon, majd később vért látott, amikor megvizsgálta az eszeveszett kutyát. A kutya nem sérült meg, de tartva Darren cselekedeteitől, és egyre aggódva Charla jólétéért – Weller bíró lövöldözésének hírével együtt – Osborne kivitte a gyereket az otthonból, és hamarosan hívta a hatóságokat.

'Úr. Mack aktívan gyakorolt ​​vagy edzett a távlövészetben” – mondta Det. Jenkins megtanulta.

Jenkins és Chalmers Darren lakhelyére mentek, de amikor Darren nem tudta kinyitni az ajtót, a garázsba mentek, és megállapították, hogy vércseppek vannak a zárt garázsajtón kívül. Osborne, a szobatárs megadta a belépési kódot a rendfenntartóknak, és amikor benéztek, egy véres holttestet találtak a padlón.

Charla Macket a helyszínen halottnak nyilvánították, és hét szúrást kapott, főleg a nyakán.

„Annyira szeretném, ha vele lehettem volna azon a reggelen, hogy meghalhattam volna érte” – mondta könnyek között Charla anyja, Soorya Townley. Vérdíj . – Nem értem, miért kellett élnem, és ő meghalt, érted?

Darren városi házában a nyomozók egy kétélű kést találtak, amelyről úgy gondolják, hogy a gyilkos fegyver, egy 2006-os Ford Explorer autóbérleti szerződését és lőfegyver-lőszert. De a legbeszédesebb egy kézzel írt teendőlista volt.

A tételek között szerepelt a parkolóházba járás és a „Vége a problémának”. A nyomozók számára kapcsolatot teremtett Charla meggyilkolása és Weller bíró lelövése között.

Szerencsére Darren erőfeszítései ellenére Weller bíró lelövése nem vezetett a halálához.

„Egy folyosón feküdtem vérezve, mint a helyettesek nyújtottak elsősegélyt” – mondta Weller bíró Vérdíj . 'Szörnyű volt.'

A Charla meggyilkolása és Weller meggyilkolási kísérlete közötti lehetséges összefüggések alaposabb vizsgálata során kiderült, hogy Weller felügyelte a Mackék közötti kínos válási eljárást. Charla 10 év házasság után beadta a válókeresetet, állítólag elege lett Darren késő esti életmódjából.

'Nagyon felzaklatta, hogy hajnali négyig kint akart maradni, és sztriptízbárokba akart menni' - mondta Townley. 'Szóval csak dráma volt, dráma, dráma.'

Weller bíró a csúnya válás ügyében elrendelte Darrent, hogy fizessen közel 1 millió dollárt Charlának, beleértve a körülbelül 400 000 dolláros megegyezést és a havi 10 000 dollár tartásdíjat. Weller elmondta, hogy az első találkozójuk alkalmával gyakran behozta a peres feleket a kamrákba, mivel Darren tudta, hol kell lőni.

hogyan segítsen valakinek egy kultuszban

A nyomozók a Darren házából származó lőszert a Weller mellkasába lőtt golyóval párosították, és 2006. június 13-án elfogatóparancsot adtak ki Darren letartóztatására, gyilkossággal vádolva.

De addigra Darren szökésben volt.

„Bár szabadlábon volt, ezért aggódtam” – mondta Weller bíró. „A normális élet megállt. nem mentem dolgozni. nem mentem élelmiszerboltba. Nem mentem az otthonomba.'

A mobiltelefon adatai alapján Darren elhagyta Nevadát, és Kalifornia felé tartott. A rendőrség egy tippet is kapott a sacramentói nemzetközi repülőtér jegyügynökétől, miszerint Darren a pulthoz lépett, hogy repülőjegyet vásároljon. Darren állítólag elment, miután megtagadta a személyazonosító okmány bemutatását.

Miközben Darren szerettei a visszatéréséért esedeztek, és attól tartottak, hogy esetleg önkárosító hatást okoz, egy Mexikóból az Egyesült Államokba repülő pilóta arról számolt be, hogy látta Darrent egy Puerto Vallarta üdülőhelyen, közel 2000 mérföldre délre Renótól.

2006. június 19-én Darren beleegyezett abba, hogy megadja magát, de csak azután, hogy követeléseket támasztott a Washoe megyei kerületi ügyészrel Nevadában, beleértve azt a vágyát, hogy megszólítsa a médiát, hogy vitatja az ügyét, és egy internet-hozzáféréssel rendelkező börtöncellát.

„Halálbüntetést is akart” – mondta Det. Chalmers. „Úgy gondolom, hogy mártírként látta magát azoknak az apáknak, akik a családi bírósági rendszerben voltak.”

De amikor Darren nem adta meg magát a tervezettnek megfelelően, a hatóságok június 21-én letartóztatták, és két nappal később visszavitték Nevadába. 2006. szeptember 13-án a reno-i Washoe megyei bíróságon Darren ártatlannak vallotta magát a gyilkosság és gyilkossági kísérlet vádjában.

Az elsöprő bizonyítékok alapján, amelyek Darrenre utalnak a bűncselekményekért, Darren azt mondta, hogy önvédelemből cselekedett, Eagan Walker volt ügyész bíró szerint.

A tárgyalást Clark megyébe helyezték át egy pártatlan esküdtszék javára, az eljárás 2007. október 24-én kezdődött.

„Az ügyészség a nyitóbeszédében részletezte, hogy a gyilkosság oka Mr. Mack nemtetszése a váláskor fizetendő pénzzel” – mondta Walker. Vérdíj .

A bíróságon kiderült, hogy a vitás válás során Weller átruházta az ékszerüzlet tulajdonjogát a szüleire, és azt állította, hogy havi 44 000 dollárról 5 000 dollárra megy át, állítólag azért, hogy elkerülje a Charlának fizetett tetemes kifizetést. Chalmers. Az áldozatbíró Weller átlátta Darren aljas összeesküvését, amikor Charla mellé állt a bíróságon.

A védelem azonban Charlát fizikailag bántalmazó nőnek festette le, aki annyira erőszakos volt, hogy Darren lemondott arról, hogy fegyvert hordjon magával, amikor Charla odajött a gyerekükkel.

„A legnehezebb az volt hallgatni Darren védőügyvédjeit arról, hogy milyen szörnyű volt Charla” – mondta Townley, Charla anyja. „Nem volt angyal, de határozottan nem az, amilyennek ábrázolták.”

A védelem azt állította, hogy Charla meggyilkolásának reggelén Charla állítólag pénzt követelt, és arcon ütötte Darrent, miközben hevesen tárgyaltak a válásról. A pofon olyan kemény volt, hogy Darren szerint – a saját biztonsága érdekében késsel és fegyverrel felfegyverkezve – a lőfegyver kiesett a nadrágjából. Harc alakult ki a fegyver miatt, aminek következtében Darren elvette a kést és halálra szúrta Charlát.

A boncolás azonban ellentmond Darren állításainak, és több védelmi sebet tárt fel az áldozat kezén és karjain.

2007. október 30-án bírósági eljárás indult Weller bíró lövöldözése miatt gyilkossági kísérlet vádjával. Elmarasztaló videós bizonyítékokat mutattak be a bíróságon, amelyen Darren látható a bérelt Ford Explorerben a lövöldözés reggelén, amint 10:42 körül behajtott a parkolóházba, és 11:06-kor távozott, mindössze egy perccel az első jelentések után. a lövöldözés eljutott a hatóságokhoz.

„A védelem azt állította, hogy a Charla Mack elleni támadás következtében egy pillanatra megőrült, amikor elment, és lelőtte Weller bírót” – írja a Det. Chalmers.

De ez egy felfelé ívelő csata volt a védelemért, tekintettel a korábban felfedezett tennivalók listájára, amelyeket Darren otthonában találtak.

2007. november 5-én Darren meglepő döntést hozott, hogy vádalkut kérjen, és azt kérte, hogy dobjanak fel egy halálos fegyvert az elsőfokú gyilkosság vádjával kapcsolatban, amivel 20 év börtönt mentett volna meg, ha elítélik. Az ügyészség beleegyezett, és Darren bűnösnek vallotta magát a halálos fegyver használatával elkövetett elsőfokú gyilkosságban és gyilkossági kísérletben.

De hamarosan Darren elbocsátotta kiváló ügyvédeit, és megpróbálta visszavonni a beadványát. Kérte, hogy foglaljon állást saját védelmében, amit 2008. január 16-án meg is tett, hogy megpróbálja visszavenni az üzletet.

„Charla számos alkalommal megfenyegette az életemet, és meg is támadott” – mondta Darren a bíróságon. „Az történt, hogy miután meg akart ölni, mindketten a földre mentünk, majd megkéselték. És meg kell értened, hogy a lelkiállapot egy ösztön volt.

Miközben Charla szerettei nézték, Darren sírt az állványon.

„De sok ember nem ismeri fel, hogy én is elvesztettem a feleségemet” – szögezte le Darren. „És bár ez megtörtént, még mindig szeretem Charlát. Egyszerűen nem tudtam vele élni, és féltem tőle.”

Ha volt is határozatlanság azzal kapcsolatban, hogy Darren visszavonja kérelmét, az kiment az ablakon, amikor korábbi ügyvédje állást foglalt, csak azután, hogy Darren lemondott az ügyvédi-ügyfél kiváltságáról.

„A történet, amelyet Darren az ügyvédeinek mesélt, az volt, hogy a lány fejére térdelt, miközben hallgatta, ahogy a nő vérzik és gurgulázik” – mondta Walker bíró. 'Nem kapsz jobb ellentétes bizonyítékot az önvédelemre, mint a színész szájából.'

2008. február 6-án Darren Macket Charla meggyilkolása miatt 20 év után életfogytiglani börtönbüntetésre ítélték. A gyilkossági kísérlet vádjával is megkapta a maximumot, amelyet sorozatban kell letölteni, vagyis nem kevesebb, mint 36 évet fog rács mögött tölteni.

„Béke érzését keltette bennem” – mondta Charla anyja, Soorya Townley.

Még abban az évben jogtalan halálesetet indítottak Darren ellen Washoe megyében. Bár Charla nem élné meg a válással kapcsolatos kifizetését, Darrent arra kötelezték, hogy fizessen 590 millió dollárt Charla szeretteinek.

Charla és Darren lánya ma Charla anyjával él.

hogyan lehet megállítani az otthoni inváziót

Weller bíró a lövöldözés óta eltelt 17 évben továbbra is bíróként dolgozik.