Clarence Ray Allen, a gyilkosok enciklopédiája

Képgaléria

háttér-információ

információ

Összegzés:

1974-ben Allen és fia betörték a Fran's Marketet, amely Ray és Fran Schletewitz tulajdonában volt, akit Allen évek óta ismert.

Allen fiának barátnője, a 17 éves Mary Sue Kitts végül azt mondta a Schletewitz családnak, hogy Allen a felelős, és segített beváltani az ellopott csekkeket.

Allen ezután ütést rendelt Kittsre. A tinit megfojtották és a Friant-Kern-csatornába dobták. A holttestét soha nem találták meg.

1977-ben az esküdtszék elítélte Allent betörés, összeesküvés és elsőfokú gyilkosság miatt. Életfogytiglani börtönbüntetésre ítélték feltételes szabadság nélkül.

A folsomi börtönben Allen Billy Ray Hamilton segítségét kérte, akit hamarosan feltételesen szabadlábra helyeztek, hogy iktassák ki a vád nyolc tanúját, hogy ne legyenek közel a perújításhoz, ha megnyeri a fellebbezését.

Allen nem ismerte Rochát vagy White-ot, de azt akarta, hogy Bryon Schletewitz, Raymond Schletewitz és hat másik személy meghaljon, mert tanúskodtak ellene az 1977-es per során.

Kiszabadulása után Hamilton és barátnője, Connie Barbo addig időztek a Fran's Marketen, amíg ők lettek az utolsó vásárlók.

Hamilton elővett egy lefűrészelt sörétes puskát, Barbo pedig egy 32-es kaliberű revolvert. Az összes alkalmazottat a raktár felé terelték, és megparancsolták nekik, hogy feküdjenek a földre, beleértve az üzlet tulajdonosának fiát, a 27 éves Byron Schletewitzöt, valamint a 18 éves Douglas White-t és a 17 éves Josephine Rochát.

Schletewitz önként vállalta, hogy megadja a párnak annyi pénzt, amennyit csak akartak. Ezután bevezette Hamiltont a raktárba. Hamilton a sörétes puskával Schletewitz homlokára szegezte, és alig egy lábnyi távolságból lelőtte.

Hamilton kijött a szobából, White felé fordult, és így szólt: 'Rendben, nagyfiú, hol van a széf?' White így válaszolt: 'Őszintén szólva, nincs széf.' Hamilton pontrúgásból nyakon és mellkason lőtte. Rocha sírni kezdett.

Hamilton kétszer-háromszor lőtt rá körülbelül öt méterről. A lövések a szívébe, a tüdejébe és a gyomrába fúródtak. Riosnak sikerült kiszöknie a fürdőszobába. Hamilton benyomta magát, három méterrel arrébb állt, és a dokumentumok szerint lőtt. Rios még időben felemelte a karját, és a lövés a könyökébe ért, megmentve az életét.

Jack Abbott, aki a piac mellett lakott, megragadta a fegyvert, és kijött, amikor meghallotta a lövéseket. Ő és Hamilton tüzet cseréltek, Hamilton pedig elmenekült, miután lábon lőtték. A rendőrök kiérkeztek, és megtalálták Barbót a piacon bujkálva.

Hamiltont egy héttel később letartóztatták, miután megpróbált kirabolni egy Modesto italboltot, és most a Halálsoron van Allennel. Letartóztatásakor találtak nála egy találati listát, amely a tárgyalás nyolc tanújának nevét és címét tartalmazza. Ez kapcsolta össze Allennel, aki mindig is tagadta, hogy parancsot adott volna a gyilkosságokra.

Idézetek:

People kontra Allen, 42 Cal.3d 1222, 232 Cal.Rptr. 849 (Cal. 1986) (Direct Appeal).
Allen kontra Woodford, 366 F.3d 823 (9th Cir. 2004) (Habeas).
Allen kontra Woodford, 395 F.3d 979 (9. Cir. 2005) (Habeas).

Utolsó étkezés:

Buffalo steak, Kentucky Fried Chicken, cukormentes pekándió pite és cukormentes fekete diós fagylalt.

Utolsó szavak:

Allen arról beszélt, hogy mennyire élvezte az utolsó étkezést, és köszönetet mondott barátainak, családjának, támogatóinak és „az összes halálraítéltnek, akiket magam mögött hagyok, hogy egy napon csatlakoznak hozzám.” Utolsó szavaim 'Hoka Hé, ez egy jó nap a halálra.' Köszönöm szépen, szeretlek mindenkit. Viszontlátásra.'

ClarkProsecutor.org

Kaliforniai Büntetés-végrehajtási Minisztérium

SZÜLŐK FIGYELEM: A következő bűnügyi összefoglaló egy vagy több gyilkosság grafikus leírását tartalmazza, és előfordulhat, hogy nem alkalmas minden korosztály számára.

Fogvatartott: Allen, Clarence Ray CDC #B-91240)
Alias: Clarence Ray, Jr., Junebug
Faj: fehér
Beérkezés dátuma: 1982.12.02
Iskolai végzettség: 8. osztály
Helyszín: San Quentin-East Block
Családi állapot hajadon
Próba megye: Glenn (a helyszín megváltozik Fresno megyéből)
Bűncselekmény időpontja: 1980.05.09
Büntetés: Háromrendbeli elsőfokú gyilkosság különleges körülmények között.
Ítélet kelte: 1980.11.22
Ügyszám: 18240

Azonnali kiadásra
2005. december 2
Érd.: (916) 445-4950

Clarence Ray Allen kivégzését, akit háromrendbeli, különleges körülmények között elkövetett elsőfokú gyilkosságért ítéltek el, három ember halálát és egy összeesküvés miatt Glenn megyében (a gyilkosságok helyszínéül Fresno megyétől változott a helyszín). 2006. január 17-i bírósági végzés a San Quentin Állami Börtönben.

Hozzáférési kérdések: A San Quentin Állami Börtönbe való bejutással kapcsolatos összes kérést és megkeresést irányítsa a Sacramento-i Kaliforniai Büntetés-végrehajtási és Rehabilitációs Sajtóirodához, amely felelős az összes médiajogosultságért. A kérelmeket 2006. január 3-ig kell benyújtani. (Lásd a hitelesítő adatokat.)

Riporterek:
Legfeljebb 125 hírmédia képviselője engedhető be a San Quentini Media Center épületbe, hogy részt vegyen a kivégzést követő sajtótájékoztatókon és sajtótájékoztatón.

A lehető legtöbb médiacég befogadása érdekében minden jelentkező hírmédia-szervezet egy képviselőre korlátozódik. Azok a cégek, amelyek hírriportert küldenek a kivégzés szemtanúinak, külön képviselőt kapnak a médiaközpontban.

Audio/vizuális/álló fotók:
Arra számítva, hogy az érdeklődés meghaladhatja a teret, szükség lehet a medence elrendezésére az audio/vizuális hírfolyamokhoz és állóképekhez a médiaközpont belsejéből. A csoportban két (2) televíziós kamerakezelő, két (2) állófotós és egy (1) hangmérnök vehet részt. Az Észak-Kaliforniai Radio-Television News Directors Association (RTNDA) és a Radio-Television News Association (RTNA) Dél-Kaliforniában szervezi meg a medencét.

Élő közvetítés:
A parkolóhelyek száma korlátozott. A televízió- és rádióállomások egy (1) műholdas vagy mikrohullámú járműre korlátozódnak.

Televíziós technikusok:
A televíziós technikusok vagy a mikrohullámú sugárzású járművek három (3) támogató személyzetet kaphatnak: mérnököt, kamerakezelőt és producert.

Rádiótechnikusok:
A rádióműsorokat két (2) kisegítő személy veheti igénybe: mérnök és producer.

Hitelesítő adatok:
Médiajogosultsághoz küldjön egy, a hírosztály vezetője által aláírt, céges fejléces írásos kérelmet a javasolt képviselők nevével, születési idejével, jogosítványának számával és lejárati dátumával, társadalombiztosítási számával és a jármű méretével. közvetítés célja:

CDCR Sajtóiroda
1515 S utca, déli 113-as szoba
P.O. 942883-as doboz
Sacramento, CA 94283-001

Minden írásos kérelemnek legkésőbb 2006. január 3-án, kedden be kell érkeznie. A médiatanúkat az addig beérkezett kérések közül választják ki. Telefonos kéréseket NEM fogadunk el.

Szerkesztők: Ha másodlagos neveket küld be, kérjük, azonosítsa, ki az elsődleges médiaképviselő és ki a tartalék képviselő, és mindegyikhez nyújtson be háttérinformációkat.

A San Quentinbe való belépést kérő minden személynek biztonsági tanúsítványra van szüksége. Az elszámolási eljárás a jelentkezési határidő lejárta után kezdődik.

Nem biztosítható, hogy a bejelentési időszak 2006. január 3-i lezárása után beérkezett kérelmekre vonatkozó biztonsági tanúsítványok, ideértve a személyi helyettesítéseket is, a 2006. január 16-i börtönbe való bejutáshoz időben elkészülnek.

A médiaközpont 60 amperes elektromos szolgáltatással rendelkezik, korlátozott számú aljzattal. Több fizetős telefon is van. A magántelefonos csatlakozásokra vonatkozó médiamegrendeléseket az SBC-vel kell egyeztetni. Az SBC koordinálja a tényleges telepítést San Quentinnel. A médiaközpontban egy üdítőital-automata található.

A média munkatársainak saját ételt kell vinniük. A továbbképzés (IST) épülete melletti parkolóban csak sugárzott mikrohullámú és műholdas kisteherautók és azok élő adást biztosító támogató személyzete engedélyezett.

A kaliforniai halálbüntetéssel kapcsolatos információkért és statisztikákért keresse fel a http://www.cdcr.ca.gov webhelyet, és kattintson a Capital Punishment elemre.

Kaliforniában kivégezték a halálraítélt, 76 éves

Írta: Henry Weinstein és Hector Becerra.

Los Angeles Times

2006. január 17

SAN QUENTIN – A kaliforniai börtön tisztviselői kivégezték a 76 éves gyilkost, Clarence Ray Allent az állami börtönben, miután az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága elutasította végső fellebbezését.

Halálos injekció általi halálát 12:38-kor jelentette be Elaine Jennings, a Javítási és Rehabilitációs Osztály munkatársa.

Allent délelőtt 12:04-kor begurították a halálkamrába. Jennings elmondása szerint 12:35-kor a folyamatban használt három gyógyszert beadták, azonban szükség volt egy második adag kálium-kloridra, amely leállítja a szívet.

Allen, aki hétfőn töltötte be a 76. életévét, messze a legidősebb volt az államban kivégzett 13 elítélt közül azóta, hogy Kalifornia 1977-ben visszaállította a halálbüntetést, és a második legidősebb az országban. Ez az állapot azonban nem biztos, hogy fennmarad.

Kaliforniában van az ország legnagyobb halálraítéltje – 646 elítélt –, de viszonylag kevés embert végeznek ki. Ennek eredményeként az elítéltek sorai folyamatosan nőnek az idősek körében, és jelenleg öt 70 év feletti, 34 60 év körüli, 155 pedig 50 és 59 év közötti.

Allen ügyvédei azzal érveltek, hogy a halálraítélt hosszú ideje, életkora és rossz egészségi állapota megakadályozta volna a kivégzését; nemrég szívrohamot kapott, cukorbetegségben szenvedett, jogilag vak volt és tolószékben közlekedett. De Arnold Schwarzenegger kormányzó és számos bíróság elutasította ezeket a kifogásokat az elmúlt napokban.

Vasárnap este Kim McLane Wardlaw, az Egyesült Államok 9. körzeti fellebbviteli bíróságának bírója megjegyezte, hogy Allen már 50 éves volt, és egy újabb gyilkosságért a Folsom Állami Börtönben raboskodott, amikor megszervezte a háromszoros gyilkosságot, amiért 1982-ben halálbüntetést kapott.

A tárgyaláson a bizonyítékok azt mutatták, hogy egy másik rabnak 25 000 dollárt fizetett azért, hogy megöljön három lehetséges tanút. „Kora és tapasztalata csak fokozta azon képességét, hogy hidegen kiszámítsa a bűncselekmény végrehajtását” – írta Wardlaw, Clinton elnök kinevezettje. – A jelenlegi betegségeivel kapcsolatban semmi sem csökkenti a vétkességét.

A kivégzés egy hónapon belül a második volt, ami ritka Kaliforniában. A múlt hónapban az állam kivégezte Stanley Tookie Williamst (51), a Crips banda egykori vezetőjét. A hét végén a Ventura megyei felsőbíróság bírája várhatóan kitűzi a kivégzés időpontját a 46 éves Michael Morales ellen, aki egy 1983-as gyilkosság miatt történt San Joaquin megyében.

Állami tisztviselők azt is közölték, hogy lehetséges, hogy még ebben az évben kitűzik a kivégzés időpontját két másik, régóta elítélt rab esetében, Stevie Lamar Fields (49) és Mitchell Sims (45) esetében.

Allen utolsó jelentős bírósági kifogása hétfő délután meghiúsult, amikor a Legfelsőbb Bíróság elutasította a végrehajtás felfüggesztésére irányuló kérelmét. Ahogy az a haláleseti ügyekben lenni szokott, a bíróság írásbeli vélemény nélkül járt el.

Stephen G. Breyer bíró adta ki az egyetlen különvéleményt, egy rövid nyilatkozatot, amelyben megjegyezte Allen korát, rossz egészségi állapotát és azt a tényt, hogy „23 éve van halálsoron”. „Úgy gondolom, hogy az adott körülmények között jelentős kérdést vet fel, hogy kivégzése „kegyetlen és szokatlan büntetésnek” minősül-e. Breyer írta.

Mióta Kaliforniában visszaállították a halálbüntetést, a kivégzett fogvatartottak átlagosan közel 16 évet töltöttek halálraítélton a kaliforniai Büntetés-végrehajtási és Rehabilitációs Minisztérium szerint.

Az ügyek több okból is elhúzódnak, de ezek közül is a legfontosabb, hogy az állam nagy gondot fordít a halálos ítéletek felülvizsgálatára.

Az állam Legfelsőbb Bírósága automatikusan felülvizsgál minden fővárosi ügyet. Bár a bíróság fenntartja a túlnyomó többséget, addig nem kezdi meg az eljárást, amíg meg nem találják a fellebbviteli ügyvédet a fogvatartott képviseletében.

Ronald M. George főbíró szerint nehéznek bizonyult olyan ügyvédeket találni, akik képesek és hajlandók kezelni az ügyeket.

Jelenleg több mint 100 fogvatartottnak nincs ügyvédje a fellebbezéshez, és a fellebbviteli ügyvéd megkeresésére várólista több évre nyúlik vissza – mondta Elisabeth Semel, az UC Berkeley jogi professzora, aki az iskola halálbüntetéssel foglalkozó klinikáját vezeti.

Allen esete nem keltette fel akkora médiafigyelmet, mint Williams esete, akit decemberben végeztek ki, miután a kormányzót kegyelmére buzdították.

Ennek ellenére a Death Penalty Focus, egy San Francisco-i székhelyű csoport, amely ellenzi a halálbüntetést, 25 mérföldes 'Sétát az eltörlésért' tartott hétfőn, a Becsületrend palotájától indulva, áthaladva az Aranyhídon és San Quentinben tetőzött. .

A csoport azt mondta, hogy Los Angelesben is tüntetés lesz a halálbüntetés ellen, és virrasztást tartanak az állam Capitoliumán kívül és az állam számos más városában.

Nem sokkal a tervezett kivégzés előtt a börtönön kívüli tüntetők száma körülbelül 300-ra nőtt.

Allen fenntartotta ártatlanságát, annak ellenére, hogy Wardlaw bíró egy korábbi döntésében bűnössége „elsöprő bizonyítékának” nevezett. Az ügy a 27 éves Bryon Schletewitz meggyilkolását érintette; Douglas White, 18; és Josephine Rocha, 17. Az ügyészek azt mondták a fresnói esküdtszéknek, hogy Allen szervezte a gyilkosságokat, és fizetett egy rabtársának, Billy Ray Hamiltonnak, hogy végrehajtsa azokat.

Abban az időben Allen börtönben volt, elítélték Mary Sue Kitts 1974-es meggyilkolásáért. Kaliforniában akkoriban nem volt halálbüntetési törvény.

Kittset, Allen fiának, Kennethnek a barátnőjét megfojtva találták, miután közölte egy fresnói piac tulajdonosaival, hogy Allen bandája betörte az üzletüket. Schletewitz az üzlettulajdonosok fia volt, és Allen ellen vallott a Kitts-ügyben.

Az ügyészek szerint Allen, aki a Kitts-ügy újbóli tárgyalását kérte, fizetett Hamiltonnak, hogy megölje Schletewitzt és más lehetséges tanúkat.

A tanúvallomások szerint Hamilton egy lefűrészelt sörétes puskával ment a boltba, a Fran's Marketbe, megparancsolta Schletewitznek és három másik üzlet alkalmazottjának, hogy feküdjenek a földre, majd mind a négyen lelőtték. Az egyik alkalmazottat, Joe Riost arcon lőtték, de túlélte, és vallomást tett a tárgyaláson.

Hamiltont egy italbolt-rablás során tartóztatták le egy héttel a gyilkosságok után. Amikor elfogták, a rendőrség megállapította, hogy hét másik személy neve és címe volt nála, akiket Allen meg akart ölni.

Hamiltont is halálra ítélték, és még mindig a halálsoron van. Kenneth Allen, aki a sörétes fegyvert biztosította Hamiltonnak, életfogytiglani szabadságvesztést kapott a bűncselekményben játszott szerepéért, ahogy barátnője, Connie Barbo is.

Miután a Legfelsőbb Bíróság elutasította Allent, Atty helyettes. Ward Campbell tábornok, aki eljárást indított ellene, megjegyezte, hogy 'most már minden bíróság elutasította Allen összes keresetét'.

'Allen halálbüntetést érdemel, mert már életfogytiglani börtönbüntetését töltötte gyilkosságért, amikor három ártatlan fiatal meggyilkolását tervezte, és összeesküdt, hogy megtámadja büntető igazságszolgáltatási rendszerünk szívét' - mondta Campbell.

A halálbüntetés-ellenes aktivisták hétfőn részleteket osztottak meg abból az interjúból, amelyet Michael Kroll, a washingtoni Halálbüntetési Információs Központ alapító igazgatója készített Allennel, és amelyben megkérdezte, hogy az elítélt hajlandó-e kifejezni megbánást az eset miatt. gyilkosságok.

Kroll szerint Allen azt válaszolta, hogy „borzasztóan sajnálja mindazt, ami történt. De soha nem fejezhetem ki megbánást ezért a bűnért, mert nem én követtem el. 'Remélem, hogy találkozhatok az áldozatokkal a túlvilágon, és elmagyarázom nekik, hogy soha nem terveztem, hogy ártsak nekik, és soha nem is akartam, hogy bántsák őket' - tette hozzá.

Bár Kroll megismételte Allen ártatlansági állításait, más tüntetők ellenezték a kivégzéseket. A 72 éves Lyle Grosjean nyugalmazott püspöki pap, aki a hétfői felvonulók egyike volt, azt mondta, hogy az elmúlt 46 évben minden kaliforniai kivégzésnél gyakorlatilag azonos felvonulásokon vett részt a Becsületlégiótól San Quentinig, kezdve az 1960-as elgázosítással. Caryl Chessman, az erőszaktevő, aki halálraítélt írásaival szerzett hírnevet.

– Minden alkalommal megtesszük. Úgy gondoljuk, hogy minden kivégzés előestéjén szükség van egy tanúra a halálbüntetés ellen, tekintet nélkül a személyre, a bűncselekményre vagy az áldozatokra” – mondta Grosjean hétfői felvonulása közben. 'Úgy gondoljuk, hogy a gyilkosság helytelen, és a gyilkosok kivégzése ugyanolyan helytelen.'

A börtönön kívül San Quentin szóvivője, Vernell Crittendon hadnagy azt mondta újságíróknak, hogy Allen „meglepően jókedvű volt”. 'Békésben van ezzel a folyamattal, amely a következő néhány órában kibontakozik' - mondta Crittendon hétfő este.

Crittendon elmondta, hogy 1978 óta jelen volt az állam összes kivégzésén, és néhány más államban, köztük Arizonában és Marylandben is, és Allen „joviális” viselkedése messze nem volt megszokott.

Az elmúlt néhány napban Allenhez barátok, családtagok és támogatók látogattak el, és „kitartott amellett, hogy ne zokogjanak vagy sírjanak” – mondta Crittendon.

Allen utoljára evett bivalypecsenyét, egy vödör KFC csak fehér húst tartalmazó csirkét, cukormentes pekándiót, cukormentes fekete diós fagylaltot és teljes tejet. Este 6 órakor Allen a halálfigyelő cellába került, és találkozott egy indián spirituális tanácsadóval.

Crittendon elmondta, hogy Allen halálakor több indián vallási tárgyat is magával vihethet, beleértve a fejpántot és a „mennyországba vezető lépcsőnek” nevezett nyakdarabot.

Allen, akinek édesanyja részben Choctaw, apja pedig cherokee származású, 'körülbelül 1988 óta indiánnak vallotta magát' - mondta Crittendon. Kroll azt mondta, Allen azt mondta neki, hogy amikor eljön az ideje, 'az utolsó szavak, amelyeket kimondok, egy régi indiai mondás, hok-ah-ei -- ez egy jó nap a halálra.'

„Jó nap a halálra”; Kaliforniában kivégzik legidősebb halálraítéltjét.

CNN Jogi Központ

2006. január 17

SAN QUENTIN, Kalifornia (AP) – Kaliforniában kedd hajnalban, percekkel a 76. születésnapja után kivégezték legidősebb halálraítéltjét, annak ellenére, hogy az érvek szerint egy idős, vak és tolószékhez kötött férfi megölése kegyetlen és szokatlan büntetés volt.

Clarence Ray Allent, akit négy ember meggyilkolásának megszervezéséért ítéltek el, 12 óra 38 perckor halottá nyilvánították a San Quentin Állami Börtönben. Ő lett a második legidősebb rab, akit országosan kivégeztek az 1976-os legfelsőbb bírósági határozat óta, amely lehetővé tette a halálbüntetés újraindítását.

Allen kifejezte szeretetét a család, a barátok és a többi halálraítélt iránt Steve Ornoski őrző által felolvasott zárónyilatkozatban. Allen így fejezte be kijelentését: „Jó nap a halálra. Nagyon szépen köszönjük. Szeretlek mindannyiótokat. Viszontlátásra.'

Allen, aki vak és többnyire süket volt, cukorbetegségben szenvedett, és szeptemberben majdnem végzetes szívrohamot kapott, majd újraélesztették, és visszatértek a halálsorra.

Négy nagy büntetés-végrehajtási tiszt segítette be a halálkamrába, és emelték ki a tolószékből. Ügyvédei két olyan állítást emeltek fel, amelyet a legfelsőbb bíróság még soha nem támogatott: egy törékeny idős ember kivégzése sértené az Alkotmányban a kegyetlen és szokatlan büntetés tilalmát, és hogy a halálsoron eltöltött 23 év is alkotmányellenesen kegyetlen volt.

A legfelsőbb bíróság körülbelül 10 órával a halála előtt elutasította a végrehajtás felfüggesztésére irányuló kérelmét. Arnold Schwarzenegger kormányzó pénteken elutasította a kegyelmet. P> Allen azért került börtönbe, mert meggyilkolták tinédzser fia 17 éves barátnőjét, mert attól félt, hogy az elmondja a rendőrségnek egy élelmiszerbolti betörést.

Az ügyészek elmondása szerint a rács mögött próbált tanúkat kiirtani az ügyben. 1982-ben halálra ítélték, mert bérgyilkost bérelt, aki megölt egy tanút és két szemlélőt.

'Allen halálbüntetést érdemel, mert már életfogytiglani börtönbüntetését töltötte gyilkosságért, amikor három ártatlan fiatal meggyilkolását tervezte, és összeesküdt, hogy megtámadja büntető igazságszolgáltatási rendszerünk szívét' - mondta Ward Campbell államügyész.

Allen egyik áldozatának, Josephine Rocha családja közleményt adott ki, amely szerint „ma az igazságosság győzött”. 'Úr. Allen végtelen fellebbezésekkel élt vissza az igazságszolgáltatással, mígnem tovább élt börtönben, mint Josephine életének rövid 17 éve” – áll a közleményben.

A múlt hónapban Mississippiben a 77 éves John B. Nixon lett a legidősebb ember, akit kivégeztek az Egyesült Államokban a halálbüntetés újraindítása óta. Életkora alapján nem nyújtott be fellebbezést.

Allen ügye kevesebb figyelmet keltett, mint a Crips-banda társalapítójának, Stanley Tookie Williamsnek a múlt havi kivégzése, akinek ügye országos vitát indított a halálsoron való megváltás lehetőségéről, hollywoodi sztárok és a halálbüntetés ellenzői pedig azzal érveltek, hogy Williams írással jóvátette magát. gyerekkönyvek a bandák veszélyeiről.

Csak körülbelül 200 ember gyűlt össze a börtön kapuja előtt Allen kivégzése előtt, a múlt hónapban megjelent tömeg körülbelül egytizede.

A beteg gyilkost 76 évesen kivégezték

A három gyilkosságért elítélt Allen a valaha volt legidősebb állam, akit halálra ítéltek.

Írta: Jim Doyle, Bob Egelko és Stacy Finz – San Francisco Chronicle

2006. január 17., kedd

Clarence Ray Allent, a kétszer elítélt gyilkost, aki életkora és betegsége miatt legyengült a halálsoron töltött több mint két évtized után, halálos injekcióval végezték ki ma hajnalban a San Quentin Állami Börtönben, mert 1980-ban három gyilkosságot rendelt el börtöncellájából.

Allen, aki hétfőn töltötte be a 76. életévét, 12 óra 38 perckor halt meg – közölte a börtön szóvivője. Ő a legidősebb Kaliforniában kivégzett fogoly, és az egyik legrégebbi, akit valaha kivégeztek az Egyesült Államokban.

A kivégzés a szokásosnál hosszabb ideig, körülbelül 18 percig tartott, és egy második adag szívleállító kálium-kloridra volt szükség, amely az utolsó a három vegyszerből álló sorozatból.

Allen utolsó reménye, hogy elkerülje a kivégzést, szertefoszlott hétfőn, amikor az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága elutasította a felfüggesztés iránti kérelmét.

Allen jogilag vak volt, cukorbetegségben szenvedett, tavaly szeptemberben szívinfarktust kapott, és tolószékhez kötötték, ügyvédei pedig azzal érveltek, hogy egy ilyen idős és beteg fogoly kivégzése sérti a kegyetlen és szokatlan büntetés alkotmányos tilalmát. Csak egy bíró, Stephen Breyer szavazott a tartózkodás engedélyezése mellett.

Arnold Schwarzenegger kormányzó pénteken elutasította azt a kegyelmi kérelmet, amely Allen életkorát és fogyatékosságát is hangsúlyozta. „Az idő múlása nem mentesíti Allent az esküdtszék büntetése alól” – mondta Schwarzenegger.

Allen saját erejéből be tudott sétálni a halálkamrába, de felsegítették a tornyra, ahol a halálos gyógyszereket beadták. Allen azt mondta: „Szeretlek” a kivégzést figyelő barátoknak és rokonoknak, mielőtt a kábítószerek érvénybe léptek volna.

Allen utolsó napjának nagy részét egy különleges látogatószobában töltötte San Quentinben rokonaival, barátaival, jogi csapatának tagjaival és két lelki tanácsadójával – közölték a börtön tisztviselői. Allen azt állította, hogy Choctaw és Cherokee származású, és mindkét spirituális tanácsadó amerikai indián volt.

A börtön tisztviselői engedélyt adtak neki, hogy gyöngyös fejpántot és indián nyakláncot viseljen a halálkamrában. „Örült, hogy eljöttünk” – mondta Allen unokahúga, Rebekah Vaughn. – Annak ellenére, hogy komor volt, úgy tűnt, jó hangulatban van.

6 órakor. Allen a kivégzőkamra közelében lévő „halálőrző” cellába került, ahol a kapcsolata a lelki tanácsadókra és a börtönszemélyzetre korlátozódott. A cellában rádió, televízió és telefon is volt, amellyel Allen barátait és rokonait hívta. „Békét köt” – mondta Allen ügyvédje, Michael Satris. Azt mondta, hogy a kivégzés „mélypont lesz Kalifornia halálbüntetés-igazgatásának történetében”.

Nem sokkal este 7 óra után Allen megette az utolsó étkezést: bivalysteak, fehér csirkehús a KFC-től, indiai serpenyőben sült kenyér, cukormentes pekándió pite, cukormentes feketediós fagylalt és teljes tej. Más fogvatartottak egész nap a celláikba voltak zárva, a kivégzésekre vonatkozó börtönpolitika.

Ez volt a második kivégzés Kaliforniában alig több mint egy hónapon belül. Stanley Tookie Williamst, a Los Angeles-i Crips banda társalapítóját, aki a bandaélet elleni aktivista, valamint a börtönben gyermekeknek és fiataloknak szóló könyvek szerzője lett, december 13-án kivégezték négy 1979-es gyilkosság miatt.

Egy másik rabot, Michael Moralest február végén kivégezhetik egy 17 éves San Joaquin megyei lány megerőszakolása és meggyilkolása miatt 1981-ben.

A Legfőbb Ügyészség szerint idén további négy kivégzés lehetséges. Allen volt a 13. fogoly, akit Kaliforniában megöltek azóta, hogy az állam 1992-ben 25 év szünet után újraindította a kivégzéseket.

A növekedés részben az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságának döntésének köszönhető, amely több kaliforniai esetet vont be egy 1996-os szövetségi törvény hatálya alá, amely korlátozta a foglyok szövetségi fellebbezésének körét.

Az államügyészek szerint azonban a kivégzések valószínűleg szándékos ütemben folytatódnak Kaliforniában, ahol 646 fogoly van a halálsoron, több mint bármely más államban.

A közgyűlés bizottsága a múlt héten jóváhagyta a kivégzések két évre történő leállításáról szóló jogszabályt, miközben egy állami bizottság vizsgálja a halálbüntetés-rendszer lehetséges hibáit. Ám az intézkedés kétséges jövő elé néz a törvényhozásban, és Schwarzenegger valószínűleg vétója lesz, ha elfogadják.

A moratóriumról szóló törvényjavaslat szponzora, Sally Lieber, a D-Mountain View képviselője, az Allen kivégzésének tanúi között volt.

A további tanúk között volt Allen öt barátja, két lelki tanácsadója, valamint áldozatainak hét rokona vagy képviselője.

Allent 1982-ben halálra ítélték Bryon Schletewitz (27), Josephine Rocha (17) és Douglas White (18) meggyilkolásáért. Mindhármukat 1980. szeptember 5-én lőtték le, miközben egy fresnói piacot zártak be.

Amíg el nem érte a középkort, Allen aligha tűnt jelöltnek a halálsoron. Az oklahomai szegény felnövésből és gyapotszedésből egy sikeres biztonsági céget épített a San Joaquin Valley-ben, ahol még egyházi diakónusként is szolgált.

Barátai és családja elmondása szerint pénzt adott kölcsön a rászorulóknak, pazar ajándékokat adott alkalmazottainak, saját költészetét ajándékozta meg, és két fiának ajánlotta, akiket első felesége válása után nevelt fel.

De volt Allennek egy baljós oldala is. A negyvenes éveiben járó tisztviselők szerint Allen nyolc lakossági és kereskedelmi rablást szervezett a Central Valley-ben. Egyes esetekben biztonsági cégét használta arra, hogy előre kiderítsen egy helyet.

Az ügyészek karizmatikus figurának nevezték, aki Fresno megye befolyásolható hordalékait gyűjtötte össze, és bűnügyi hadnagyokat csinált belőlük.

1974-ben Allen és csapata betört a Fran's Marketbe, egy vidéki boltba Fresno keleti oldalán. Allen ismerte a tulajdonosokat, Raymond és Frances Schletewitzot. Kevésbé tehetős korában havi 75 dollárért bérelt egy kis házat a birtokukon.

Schletewitzes lánya, Patricia Pendergrass azt mondta, hogy voltak idők, amikor Allen nem engedhette meg magának a bérleti díjat, így az apja hagyta, hogy a ligetüket megművelje. De ahogy Allen biztonsági üzletága növekedett, meg tudta vásárolni saját tanyáját a környéken, és díszlovakkal, repülőgéppel és úszómedencével látta el.

Hogy bejusson a Fran's Marketbe, Allen meghívta Schletewitzék fiát, Bryont egy partira. Amíg Bryon úszott, valaki a nadrágzsebébe nyúlt, hogy kulcsot keressen az üzlet biztonsági rendszeréhez. Allen és két társa betört a piacra, és elloptak 500 dollárt és 10 000 dollár értékű pénzutalványokat.

Mary Sue Kitts, Allen fiának 17 éves barátnője mesélt Bryon Schletewitznek a betörésről. Raymond Schletewitz szembeszállt Allennel, aki tagadta, hogy bármit is tudott volna a bűncselekményről.

Az 1977-es tárgyaláson tanúskodó munkatársai szerint megparancsolta a csatlósának, Lee Furrow-nak, hogy ölje meg Kitts-t, mert nem tűrte a „snincseket”. Amikor Furrow megszólalt, Allen azt mondta neki, hogy ő is meghal, ha nem teszi, az ügyészek szerint.

Kittset megfojtották és a Friant-Kern-csatornába dobták, a nyomozók szerint soha nem találták meg. Allent elítélték Kitts meggyilkolásáért, és életfogytiglani börtönbüntetésre ítélték.

A folsomi börtön étkezdéjében Allen találkozott egy hamarosan feltételesen szabadlábra helyezett fogvatartottal, Billy Ray Hamiltonnal, és besorozta, hogy öljön meg nyolc embert, akik ellene tanúskodtak a tárgyaláson, köztük Raymond és Bryon Schletewitz.

Az ügyészek szerint Allen célja a személyes bosszú és a tanúk végleges elhallgattatása volt a közelgő fellebbezése előtt.

Egy másik rab azt vallotta, hogy hallotta, ahogy Allen 25 000 dollárt ajánlott Hamiltonnak a gyilkosságokért – mondta Ward Campbell főügyész-helyettes. Allen állítólag utasításokat csempészett ki a börtönből unokája pelenkájában a fiának, hogy segítsen Hamiltonnak a gyilkosságok végrehajtásában.

1980. szeptember 5-én Hamilton és barátnője, Connie Barbo elmentek a Fran's Marketbe, és zárásig ácsorogtak. Hamilton ezután egy lefűrészelt sörétes puskával közelről megölte Bryon Schletewitzot, Rochát és White-ot. Lelőtt egy negyedik munkást is, Joe Riost, aki túlélte.

Barbót a helyszínen letartóztatták, Hamiltont pedig egy héttel később elkapták, amint egy találati listát tartott a nyolc tanú nevével és címével. Barbót életfogytiglani börtönbüntetésre ítélték, Hamiltont pedig Allen mellé küldték a halálsoron.

Clarence Ray Allen

Született: 1930. január 16-án Blairben, Okla államban.

Előzmények: Gyerekként gyapotot szedett a családjával, és a nyolcadik osztályra befejezte az iskolát. A San Joaquin-völgyben raktárvezetőként, ranch-felügyelőként és éjjeliőrként dolgozott, mielőtt 1968-ban sikeres biztonsági céget alapított.

Bűncselekmények: Elítélték a 17 éves Mary Sue Kitts 1974-es meggyilkolásának megrendelésére, mert belekeverték egy élelmiszerbolti betörésbe. Életfogytiglani börtönbüntetésre ítélték. Elítélték három 1980-as gyilkosság megszervezéséért a börtöncellájából; az egyik áldozat a korábbi tárgyalásán ellene vallott. Halálraítélt.

A 76 éves Clarence Allent 1980-ban kivégezték hármas gyilkosságért

írta Crystal Carreon, Cameron Jahn és Niesha Lofing.

Sacramento Bee.com

2006. január 17

Miközben a tiltakozók tömege dobolt és panaszos amerikai indián dalokat énekelt a börtön kapuján kívül, az elítélt hármasgyilkos Clarence Ray Allen lett a legidősebb rab, akit Kalifornia államban kivégeztek kedden kora reggel, 76. születésnapja másnapján.

Allen halálát 12 óra 38 perckor nyilvánították a San Quentin állam börtönében, 18 perccel azután, hogy a halálos kábítószert először intravénásan beadták. Elaine Jennings, a büntetés-végrehajtási osztály szóvivője szerint 12:35-kor extra kálium-kloridot kapott, amely leállítja a szívet.

Allen, a choctaw indiánok leszármazottja, nagy fehér tollat ​​helyezett sötét hegyekkel a mellkasára, és kidolgozott sárga, zöld és piros gyöngyös fejpántot viselt. A börtönőrök segítségével Allen egyedül tudott az asztalhoz sétálni, bár a csoszogása feszültnek tűnt.

Miután fel volt szíjazva a szárhoz, felemelte a fejét, hogy látszólag a szája felé forduljon. – Hol vagy? és „szeretlek” és szemkontaktust teremteni képviselőivel a tanúkamrában.

Az egészségügyi tisztviselőknek perceken belül sikerült Allen karjába rögzíteni az intravénás katétereket – öt percen belül katéter került a jobb karjába; a bal karja körülbelül két perc alatt készült el.

A kivégzés 12:19 körül kezdődött. Három percen belül Allen balra fordította a fejét, majd egyenesen előre. 12:22 körül Allen utolsó lélegzetvételével felemelkedett a toll a mellkasán. Leírták róla, hogy hamuszürke, majd kék színűvé vált.

Steve Ornoski börtönőr nem sokkal halála után kiadta Allen végső nyilatkozatát. Allen arról beszélt, hogy mennyire élvezte utolsó étkezését bivalysteakből, Kentucky Fried Chickenből, cukormentes pekándióval és cukormentes feketediós fagylalttal, és köszönetet mondott barátainak, családjának, támogatóinak és „minden fogvatartottnak” A halálsoron, amit magam mögött hagyok, és egy napon csatlakoznak hozzám. – Az utolsó szavaim a következők lesznek: „Hoka Hé, ez egy jó nap a halálra.” Köszönöm szépen, szeretlek mindenkit. Viszontlátásra.'

A börtön szóvivője szerint Allen az utolsó napját egy spirituális tanácsadóval, családjával, barátaival és jogi csapatának tagjaival töltötte, amikor találkozott.

A kivégzést több mint 40 ember szemtanúja volt: öt tanú és két lelki tanácsadó, akiket Allen választott; az áldozatok családjának hét tagja és Allen bűneinek túlélő áldozata; 12 tanú, akiket a börtönfelügyelő választott; és a média 17 képviselője.

Korábban a nap folyamán az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága elutasította a 76 éves Allen kivégzésének leállítására irányuló jogerős fellebbezést, fenntartva az Egyesült Államok 9. körzeti fellebbviteli bíróságának korábbi döntését.

Jogi csapata azzal érvelt, hogy egy törékeny idős ember kivégzése kegyetlen és szokatlan büntetés lenne, és alkotmányellenesen kegyetlenség lenne arra kényszeríteni Allent, hogy 23 évet töltsön a halálsoron. Stephen Breyer bíró az egyedüli ellenvéleményt hangoztatta, mondván, hogy haladékot adott volna.

Allen, aki szeptemberben szívrohamot kapott, nagyrészt mozgásképtelen volt, jogilag vak és cukorbeteg. Ő a 13. Kaliforniában kivégzett rab, mióta a választók 1978-ban visszaállították a halálbüntetést. Allen a második legidősebb rab, akit kivégeztek az országban a modern korban.

Michael Satris, Allen egyik védőügyvédje hétfő este bírálta az állam döntését a kivégzés végrehajtásáról. – Sajnálatos Kalifornia állam helyzete – mondta Satris. 'Remélem, fejlesztjük tisztességi normáinkat... Hogyan rángathatunk ki egy öreget a halálos ágyáról, hogy kivégezzék?'

Az ügyészek azt mondták, hogy az időnek nem szabad felmentenie Allent a gyilkosságok miatt kiszabott halálos ítélet végrehajtása alól. A meggyilkoltak családtagjai pedig azt mondták, hogy egy elhúzódó fellebbezési eljárás tette lehetővé, hogy Allen elérje alkonyati éveit, amit megtagadtak szeretteiktől, akiket 26 évvel ezelőtt agyonlőttek.

A kivégzés után a gyilkosság áldozatának, Josephine Rocha hozzátartozói a következő nyilatkozatot tették közzé: „23 évbe telt, de ma az igazságosság győzött. Mr. Allen végtelen fellebbezésekkel élt vissza az igazságszolgáltatási rendszerrel, mígnem tovább élt börtönben, mint Josephine életének rövid 17 éve.

Allen kivégzése volt a második halálos ítélet, amelyet San Quentinben hajtottak végre ennyi hónapon belül.

Decemberben négy gyilkosságért halálos injekcióval kivégezték az 51 éves Stanley Tookie Williamst, a Crips utcai banda társalapítóját. A 45 éves Michael Angelo Moralest február 21-én kivégzik egy tinédzser lány megerőszakolása és meggyilkolása miatt Lodiban.

Allen életfogytiglani börtönbüntetését töltötte a Folsom Állami Börtönben, amiért elrendelte a 17 éves Mary Sue Kitts megfojtását, amikor azt a tervet dolgozta ki, hogy megöli a bűncselekmény nyolc tanúját az új tárgyalás előtt. Besorozta Billy Ray Hamilton rabot, akit az államfőügyész összefoglalója szerint feltételesen szabadlábra helyeztek.

1980. szeptember 5-én Hamilton nem sokkal a zárás előtt belépett egy fresnói üzletbe, és egy lefűrészelt sörétes puskát a tulajdonos fiára, Bryon Schletewitzre (27) szegezte; munkatársai, Josephine Rocha, 17; Douglas White, 18; és Joe Rios.

Schletewitzt közvetlen közelről homlokon lőtték. Fehéret nyakon és mellkason lőtték. Rocha, aki zokogott, átütötte a szívét. Rios beszökött a női mosdóba, de Hamilton utolérte és arcon lőtte. Rios volt az egyetlen túlélő.

A hatóságok később találtak egy kódolt „találatlistát”, amelyen Schletewitz és apja, Ray Schletewitz neve is szerepelt, akik Allen ellen tanúskodtak a kittsi perben. A bizonyítékok elvezették a hatóságokat Allenhez, aki már rács mögött volt.

A Glenn megyei esküdtszék 1982 novemberében halálra ítélte Allent, amiért a folsomi börtöncellájából megszervezte a három puskás gyilkosságot.

A legutóbbi kivégzés tiltakozásokat váltott ki a San Quentin kapuja előtt és a Capitoliumban, bár a tömeg csak töredéke volt azoknak, akik Stanley Tookie Williams múlt havi kivégzése ellen tiltakoztak.

Mire a kivégzés éjfél után elkezdődött, körülbelül 300 tüntető maradt, akik dacoltak a hideg éjszakával. Bill Babbitt tüntető azt mondta, tudja, mit jelent rokonát elveszíteni a kivégzés miatt.

1999 májusában végignézte, amint testvérét, Manuel Pina Babbittet kivégezték a 78 éves sacramentói Leah Schendel meggyilkolása miatt. „A halálbüntetésben hittem, amíg be nem kopogtatott az ajtómon” – mondta Babbitt, aki a Gyilkosok áldozatainak családjai az Emberi Jogokért szervezet igazgatótanácsának tagja.

Babbitt elmondta, hogy hétfőn részt vett az istentiszteleten Allen családjával. „Felismertem a fájdalmat a szívükben” – mondta.

Sacramentóban több mint egy tucat ember gyűlt össze hétfőn késő este a Capitolium északi oldalán, hogy tiltakozzanak a kivégzés ellen. 'Ez a fickó egy bunkó volt, aki elkövetett néhány rossz bűncselekményt, de senki sem érdemli meg a halálbüntetést' - mondta Ken Bennett, az egyik tüntető. Allen élete hátralévő részét börtönben tölthette volna. Öreg, úgyhogy nem tartana sokáig.

Kalifornia kivégzi a legidősebb halálraítéltet.

2006. január 17

Reuters News

SAN QUENTIN, Kalifornia (Reuters) – Kalifornia halálos injekcióval végezte ki Clarence Ray Allent, legrégebbi elítélt foglyát kedd hajnalban a San Quentin Állami Börtönben, miután a kivégzés felfüggesztésére irányuló végső bírósági fellebbezések kudarcot vallottak.

Allen, aki hétfőn töltötte be a 76. életévét, jogilag vak, tolószéket használt, cukorbetegségben és krónikus szívbetegségben szenvedett, halálra ítélték, mert 1980-ban három ember meggyilkolását rendelte el, miközben életfogytiglani börtönbüntetését töltötte gyilkosságért a kaliforniai Folsom börtönben. A halál időpontja: 12:38 (3:38 EST/0838 GMT)

Az Egyesült Államok legfelsőbb bírósága hétfőn elutasította az Allen életének megkímélésére irányuló kérelmeket. Stephen Breyer, a Legfelsőbb Bíróság bírája ellentmondó nyilatkozatot adott ki, amelyben Allen életkorára, rossz egészségi állapotára és arra hivatkozott, hogy 23 éve volt halálsoron, mint okot a kivégzés felfüggesztésére.

Allen volt a legidősebb ember, akit valaha kivégeztek Kaliforniában, és a második legidősebb ember, akit kivégeztek az Egyesült Államokban az elmúlt évtizedekben.

A múlt hónapban Mississippiben kivégeztek egy 77 éves elítélt gyilkost. Allen ügyvédei megpróbálták megakadályozni a kivégzését, és azzal érveltek az állami és szövetségi bíróságokon, hogy a halálos ítélet végrehajtása kegyetlen és szokatlan lenne gyenge egészségi állapota miatt.

Arnold Schwarzenegger kormányzó pénteken kijelentette, hogy egészségi állapota ellenére sem ad kegyelmet Allennek, mert 50 éves korában követte el bűneit. Allen kegyelmi kérelme volt a negyedik, amelyet a hollywoodi ikon elutasított a kormányzói poszton.

Allen bűnei „egy érett férfi kemény és megfontolt döntéseit tükrözték” – mondta Schwarzenegger döntését magyarázó írásbeli nyilatkozatában.

Egy kaliforniai fresnói üzletember, Allen egy bűnbandát vezetett Kalifornia Central Valley-ben, miután középkorában a bűnözés felé fordult.

A San Franciscótól északra fekvő San Quentin börtönben végzett kivégzése Stanley Tookie Williams, a Crips-banda volt vezérének december 13-i kivégzését követte, akit 1979-ben négy gyilkosságért ítéltek el.

A fresnoi gyilkost, Allent megölték

Az Egyesült Államok legfelsőbb bírósága nem hajlandó beavatkozni az 1980-as hármas gyilkosságba

írta: Bill McEwen, Tim Eberly és John Ellis - Fresno Bee.com

2006. január 17

SAN QUENTIN BÖRTÖN – Több mint 25 évvel azután, hogy megszervezte három fiatal Fresno környéki lakos brutális meggyilkolását, Clarence Ray Allent ma korán kivégezték.

Allen, aki hétfőn töltötte be a 76. életévét, 12:38-kor halt meg halálos injekció következtében a San Quentin-i halálkamrában.

Öt börtöntiszt kísérte az amerikai indián nyakláncot és fejpántot viselő, ceremoniális tollat ​​szorongató Allent tolószékben a halálórás cellából a kamrába.

A hatóságok csatlakoztatták Allen-t egy szívmonitorhoz. Ezután két intravénás csövet – egyet mindkét karba – helyeztek az elítélt férfiba. Egy csövet használtak a kivégzéséhez; a másik tartalékként szolgált arra az esetre, ha az első meghibásodott volna.

A kaliforniai Büntetés-végrehajtási és Rehabilitációs Minisztérium szóvivője közölte, hogy a börtönőr 12 óra 19 perckor parancsot adott a kivégzés megkezdésére.

Egy perccel később Allen megkapta az első injekciót - nátrium-pentotált -, amitől elvesztette az eszméletét, miközben a családtagokra nézett. Az egyik szemtanú azt mondta, hogy röviddel az eszméletvesztése előtt kimondta a „szeretlek” szavakat.

Délután 12:35-kor, miután Allen megkapta a szokásos három injekciót, amellyel egy embert megöltek, befecskendezték a végső összetevő, a kálium-klorid második adagjával. Emiatt leállt a szíve dobogása, és véget ért Allen 23 éves halálraítélt ideje.

Allent – ​​Fresno egyik leghírhedtebb többszörös gyilkosságának ötletgazdáját – azután ölték meg, hogy végső fellebbezései hétfőn kimerültek, amikor az ország legfelsőbb bírósága nem volt hajlandó megmenteni az életét. A kivégzést 1980. szeptember 5-én indították el, három gyilkossággal a Fresnótól keletre található Fran's Marketen.

A Folsom feltételesen szabadlábra helyezett Billy Ray Hamilton egy lefűrészelt, egylövetű vadászpuskával módszeresen kivégezte Bryon Schletewitzöt (27), Ray és Fran Schletewitz üzlettulajdonosok fiát; valamint a bolti eladók, a 18 éves Douglas White és a 17 éves Josephine Rocha.

Allen a gyilkosságokat a Folsom Állami Börtön egyik cellájában szervezte meg, ahol fia barátnőjének, Mary Sue Kittsnek 1974-ben elkövetett meggyilkolása miatt ítélte életfogytiglani börtönbüntetését. Miután Hamiltont letartóztatták, a nyomozók találati listát találtak a pénztárcájában.

A listán hét tanú neve szerepelt, akik Allen ellen tanúskodtak a kittsi perben, köztük Bryon és Ray Schletewitz.

Miután a halálbüntetési ügyeket kísérő hosszadalmas fellebbezési folyamat során három korábbi kivégzési dátumot megkerült, az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága hétfőn elutasította Allen életmentési kísérletét.

Ward Campbell, aki a Fran's Market háromszoros gyilkosságainak segédügyésze volt, 25 évig maradt az ügy mellett, most pedig az államot felügyelő főügyész-helyettes. 'Most azt hiszem, kijelenthetjük, hogy végre lehet igazságszolgáltatás egy olyan ember számára, aki életfogytiglani börtönbüntetését töltötte, amikor még három ártatlan embert megölt, és összeesküdt, hogy közvetlenül megtámadja a büntető igazságszolgáltatási rendszer szívét' - mondta Campbell hétfőn a The Bee-nek. éjszaka, amikor Sacramentóból San Quentinbe vezetett. „Ez egy sok-sok évvel ezelőtt vállalt kötelezettségem teljesítése. Úgy gondolom, hogy nagyon keményen dolgoztunk azért, hogy Allennek tisztességes tárgyalása legyen. És úgy gondolom, hogy ezzel kapcsolatban minden tettünk beigazolódott.

Hétfő este – miközben a halálbüntetéssel sújtott ellenfelek John Lennon-dalokat játszottak, és a börtön falain kívül felállított televíziós stábok – Allen megette az utolsó étkezést: bivalypecsenyét, egy vödör KFC csirkét (csak fehér hús), egy szelet cukormentes pekándiót. pite, egy pint cukormentes feketediós fagylalt, indiai serpenyőben sült kenyér és teljes tej.

Este 6 órakor a San Quentin tisztviselői bevitték Allent a halálkamra melletti halálőrizet cellába. Ott találkozott amerikai indián lelki tanácsadójával. Allen choctaw származású.

A szobában volt televízió és rádió. Miután odaért, körülbelül fél órát feküdt, de nem aludt el – mondta őrmester. Eric Messick, a San Quentin börtön szóvivője.

Ezt követően Allen elkezdte enni az utolsó étkezést. A fagylaltot egy órát hagyták kiolvadni, és Allen kézzel turmixot csinált belőle.

Ötvenen nézték a tervezett kivégzést, a 13. Kaliforniában azóta, hogy az állam 1977-ben visszaállította a halálbüntetést. A tanúk közül tizenhét a média képviselője volt; a többiek Allen rokonai és barátai, valamint áldozatainak barátai és rokonai voltak.

Az elítélt férfi jogi csapata azzal érvelt, hogy a törékeny, jogilag vak és majdnem süket Allen kivégzése sértené az alkotmányban a kegyetlen és szokatlan büntetés tilalmát.

Allen ügyvédei azzal is érveltek, hogy a halálsoron eltöltött több mint 23 év alkotmányellenesen kegyetlen volt. De az ország legfelsőbb bírósága – Stephen Breyer bíró kivételével – nem vette meg az érveket Allen életének megkímélése mellett. 'A petíció benyújtója 76 éves, vak, cukorbetegségben szenved, tolószékhez van kényszerítve, és 23 éve van halálsoron' - írta Breyer. 'Úgy gondolom, hogy az adott körülmények között jelentős kérdést vet fel, hogy kivégzése kegyetlen és szokatlan büntetésnek minősül-e.'

Reggel 7 és 18 óra között Allen családtagjaival, barátaival, jogi csapatával és két lelki tanácsadójával látogatott el.

Változó ötfős csoportokban találkoztak vele egy kerek asztallal ellátott különteremben. 'Egész nap folyamatos áramlás volt' - mondta Elaine Jennings, a kaliforniai Büntetés-végrehajtási és Rehabilitációs Minisztérium szóvivője.

Köztük: az East Bay-ben lakó LaRae Vaughn, Allen rokona, aki pillanatfelvételeken pózolt vele 15:30 körül.

Vaughn, aki korábban Tulare megyében élt, azt mondta, hogy Allen „jó hangulatban van”, és azt mondta neki, készen áll arra, hogy véget érjen az élete. „Remélem, a család nem haragszik rám, amiért ezt mondtam” – mondta Vaughn. – De ő ezt mondta. Vaughn azt mondta, hogy megölelte Allent, arcon csókolta, és „megmondta neki, hogy szeretem”. Vaughn azon mintegy 100 ember között volt, akik részt vettek egy virrasztáson San Quentin keleti kapuja előtt, később hétfőn.

Körülbelül 2000 ember San Quentin falai előtt tiltakozott Stanley Tookie Williams, a Crips banda társalapítójának múlt havi kivégzése ellen, akit négy 1979-es gyilkosságért ítéltek el.

Az Allen tervezett kivégzése előtti büntetés-végrehajtási tiltakozók között volt két dél-kaliforniai végzős diák, akik hétfőn autóval érkeztek, és ma időben haza akartak térni dolgozni. „Egy ember megölése azért, mert megölt valaki mást, Jézus ellentéte” – mondta a 25 éves azusai Dave Lowitski.

Jes Richardson (57), Marin megyei lakos, hozott egy 10 méter magas Gandhi-szobrot, amelyet az iraki háború ellen épített. Richardson azt mondta, hogy tiltakozni fog minden kivégzés ellen Kaliforniában, amíg a halálbüntetést el nem vonják. „Szerintem erőszakosabb társadalmat teremt, amikor meggyilkoljuk tagjainkat” – mondta Richardson.

A halálbüntetést támogató Sacramento-i Rudy Theredot az ellenfelek körülvették, de kiállt, miközben feltartott egy táblát, amelyen Allen gyilkosság áldozatainak képei voltak. Thered „hihetetlenül bűnösnek” nevezte Allent, majd azt mondta: „Azért vagyok itt, hogy az áldozatokat képviseljem, mert az emberek elfelejtik.

Szintén a tömegben: Brad és Mary White a Hanfordból. Brad Douglas White unokatestvére volt. – Doug volt az okos. Ő volt a jó – mondta Mary White. – Amikor meghalt, mindannyian meghaltunk.

Hamiltont 1981-ben elítélték Allen parancsára elkövetett gyilkosságokért, és halálra ítélték, ahol továbbra is fellebbez az ügyében.

Allen fia, Kenneth Ray Allen életfogytiglani börtönbüntetését tölti feltételes szabadlábra helyezés lehetősége nélkül, amiért fegyverekkel, készpénzzel és szállítmányokkal látta el Hamiltont a lövöldözéshez.

Hamilton barátnője, Connie Sue Barbo pisztolyt szegezett a piaci áldozatokra, miközben Hamilton újratöltötte a puskáját. Barbo életfogytiglani börtönt kapott a gyilkosságokban játszott szerepéért.

A múlt hónapban egy mississippi férfi, John B. Nixon (77) lett a legidősebb ember, akit kivégeztek az Egyesült Államokban a halálbüntetés újraindítása óta. Allennel ellentétben ő nem kért fellebbezést életkora alapján.

A halálbüntetés 1977-es visszaállítása óta tizenkét rabot végeztek ki Kaliforniában. További információ a www.corr.ca.gov/ReportsResearch/capital.html oldalon található:

Robert Alton Harris: 1992. április 21-én kivégezték két 16 éves fiú, John Mayeski és Michael Baker 1978-ban történt elrablását és meggyilkolását. Az övé volt az első kivégzés az államban 25 év után.

David Edwin Mason: 1993. augusztus 24-én kivégezték négy idős áldozat, Joan Pickard, Arthur Jennings, Antoinette Brown és Dorothy Lang megverése, megfojtása és kirablása miatt 1980-ban kilenc hónapon belül. Miközben a megyei börtönben tartották tárgyalásra , Mason megölte cellatársát. Ráadásul Masont Butte megyében azért keresték, mert lelőtte és megölte férfi szeretőjét, miközben aludt.

William George Bonin: 1996. február 23-án kivégezték 14 tinédzser fiú megerőszakolása és meggyilkolása miatt 1979-ben és 1980-ban. Az úgynevezett 'Freeway Killer' volt az első az államban, akit halálos injekcióval végeztek ki.

Keith Daniel Williams: 1996. május 3-án kivégezték Miguel Vargas, Salvador Vargas és Lourdes Meza völgyi lakosok 1978-ban történt meggyilkolásáért.

Thomas Martin Thompson: 1998. július 13-án kivégezték a 20 éves Ginger Fleischi 1981-ben történt megerőszakolása és meggyilkolása miatt.

Jaturun Siripongs: 1999. február 9-én kivégezték Packovan 'Pat' Wattanaporn és Quach Nguyen 1981-es kirablása és meggyilkolása miatt.

Manuel Pina Babbitt: 1999. május 4-én kivégezték a 78 éves Leah Schendel 1980-ban történt kirablása, megerőszakolása és meggyilkolása miatt.

Darrell Keith Rich: 2000. március 15-én kivégezték a 19 éves Annette Fay Edwards meggyilkolása és a 17 éves Patricia Ann Moore megerőszakolása és meggyilkolása miatt; Linda Diane Slavik, 26 éves; és Annette Lynn Selix, 11, 1978-ban.

Robert Lee Massie: 2001. március 27-én kivégezték Boris Naumoff 1979-es meggyilkolása miatt.

Stephen Wayne Anderson: 2002. január 29-én kivégezték Elizabeth Lyman (81) 1980-ban történt meggyilkolása miatt.

Donald Beardslee: 2005. január 19-én kivégezték Patty Geddling és Stacie Benjamin 1981-es meggyilkolása miatt.

Stanley Tookie Williams: 2005. december 13-án kivégezték Albert Lewis Owens (24) meggyilkolása miatt; Tsai Shai Young, 67 éves; Yen-I Yang, 63 éves; és Ye Chen Lin (43) 1979-ben. Williams a Crips banda társalapítója volt.

The Bee's múlt Allen tudósítása (1977-1982)

1977. november 4.: Allent gyilkosságért elítélik
1980. szeptember 7.: A szemtanúk gyilkosságokat írnak le
1980. szeptember 12.: A Modesto-rendőrség elfogja a háromszoros gyilkossággal gyanúsítottat
1981. szeptember 26.: Hamiltont piaci gyilkosságok miatt ítélték el
1982. február 5.: Helyszín változás az Allen-perben
1982. július 8.: Megkezdődik Allen gyilkossági pere
1982. szeptember 11.: Allen halálbüntetést kap
1982. december 2.: Az állam fizetheti az Allen-pert

Wikipedia.org

Clarence Ray Allen (1930. január 16. – 2006. január 17.) amerikai börtönlakó volt, akit 2006. január 17-én végeztek ki halálos injekcióval a kaliforniai San Quentin állam börtönében három ember meggyilkolása miatt.

Ő lett a második legidősebb rab, akit 1976 óta kivégeztek az Egyesült Államokban (a mississippii John B. Nixont 2005-ben végezték ki, 77 évesen). Allen choctawi származású volt, és az oklahomai Blairben született.

Allen súlyosan fogyatékos volt: süketvak volt, tolószékben közlekedett (bár gyalogos segítségével tudott járni), előrehaladott cukorbetegsége volt, és 2005. szeptember 2-án szívrohamot kapott.

Ügyvédei kijelentették, hogy „jelen pillanatban semmiféle veszélyt nem jelent, akármilyen cselekvőképtelen is. Nincs törvényes állami cél a kivégzése. Ez indokolatlan büntetés lenne.

Azzal érveltek, hogy kivégzése kegyetlen és szokatlan büntetésnek minősül, és azt kérték, hogy adjon neki kegyelmet Arnold Schwarzenegger kaliforniai kormányzótól, amit később megtagadtak.

Büntetőügy

1974-ben Allen kitervelte a betörést a Fran's Marketbe, egy Fresno környéki szupermarketbe, amely Ray és Fran Schletewitz tulajdonában volt, akit Allen évek óta ismert.

A cselekményben Roger Allen, Clarence Ray Allen fia, Carl Mayfield és Charles Jones vett részt. Mayfield és Jones Clarence Ray Allennek dolgozott a biztonsági őrök üzletében, valamint egy betöréses vállalkozás részeként, amelyet állítólag Allen üzemeltet.

A Fran's Market elleni betöréses összeesküvés részeként megszervezte, hogy valaki ellopjon egy ajtó- és riasztókulcsot a piac tulajdonosának fiától, Bryon Schletewitztől (19 éves), miközben Schletewitz Allen medencéjében úszott.

Allen ezután Schletewitz és Mary Sue Kitts (fia, Roger barátnője) randevúját beszélte meg estére, mely idő alatt történt a betörés. A betörés 500 dollár készpénzt és 10 000 dolláros pénzutalványt eredményezett az üzlet széfjéből.

A betörés elkövetését követően Kitts elmondta Schletewitznek, hogy Allen követte el a bűncselekményt, és tudta, hogy segített Allennek az üzletből ellopott pénzutalványok készpénzében. Bryon Schletewitz szembeszállt Roger Allennel, és közölte vele, hogy Kitts beszélt neki a bűncselekményről, és Allen elismerte a bűncselekményt.

Amikor Roger Allen elmondta apjának, Clarence-nek Bryon vádját, Clarance Allen kijelentette, hogy velük (Schletewitzzel és Kittsszel) „le kell foglalkozni” Allennel, majd elrendelte Kitts megfojtását Charles Furrow-tól, miután sikertelenül próbálta megmérgezni őt ciánkapszulákkal. .

Furrow Kitts holttestét a Friant-Kern-csatornába dobta, de soha nem találták meg. 1978-ban Allen bíróság elé állították és elítélték magát a betörést, a meggyilkolást és a Kitts meggyilkolására irányuló összeesküvést. Ezekért a bűncselekményekért Allent életfogytiglani börtönbüntetésre ítélték, feltételes szabadságra bocsátás lehetősége nélkül.

A folsomi börtönben Allen összeesküdt egy rabtársával, Billy Ray Hamiltonnal, hogy meggyilkoljon tanúkat, akik ellene tanúskodtak, köztük Bryon Schletewitz-et is. Allen új tárgyalást akart szerezni, ahol nem lesznek tanúk, akik tanúskodnának tetteiről. Amikor Hamiltont feltételesen szabadlábra helyezték a Folsom börtönből, a Fran’s Marketre ment, ahol Bryon Schletewitz dolgozott.

Ott Hamilton egy lefűrészelt sörétes fegyverrel meggyilkolta Schletewitzt és munkatársait, Josephine Rochát (17) és Douglas White-t (18), és megsebesített két másik embert, Joe Riost és Jack Abbottot. Hamilton szinte üresen lőtt Schletewitz homlokán, és meggyilkolta Rochát és White-ot, miután a földre kényszerítette őket az üzletben.

Egy szomszéd, aki hallotta a sörétes robbanást, eljött nyomozni, és Hamilton lelőtte. A szomszéd viszonozta a tüzet és megsebesítette Hamiltont, aki elmenekült a helyszínről.

Öt nappal a Fran's Marketben történt események után Hamiltont letartóztatták, miközben megpróbált kirabolni egy italboltot. Hamilton egy találati listát vitt magával azoknak a tanúknak a nevével és címeivel, akik Allen ellen tanúskodtak a kittsi perben, beleértve Schletewitz nevét.

Jogi eljárások

1981-ben az Attorney General vádat emelt Allen ellen, és eljárást indított a Kaliforniai állambeli Glenn megyében, a helyszín változása miatt. A per 23 napig tartott, és 58 tanút hívtak be vallomásra. Végül az esküdtszék hármas gyilkosságért és nyolc tanú meggyilkolására irányuló összeesküvésért ítélte el Allent.

Különleges körülmények miatt, amelyek miatt Allen halálbüntetésre ítélhető, az esküdtszék azt is megállapította, hogy Allent korábban gyilkosságért elítélték, többszörös gyilkosságot követett el, és tanúkat gyilkolt meg bosszúból korábbi vallomásaikért, és hogy megakadályozza a jövőbeni tanúvallomásokat.

A hétnapos büntetési szakasz során a főügyész bizonyítékokat mutatott be Allen pályafutására, a Central Valley-ben elkövetett erőszakos rablások megszervezésében, beleértve tíz erőszakos bűncselekményt és hat korábbi büntetés-végrehajtási ítéletet.

Az esküdtszék egyhangú halálos ítéletet hozott, és a Glenn megyei felsőbíróság 1982. november 22-én elítélte Allent.

1987-ben a kaliforniai legfelsőbb bíróság megerősítette Allen halálos ítéletét. Joseph Grodin bírótárs véleménye szerint Allen bűnei csúnya eseményekként szerepeltek, rendkívül sok súlyosító bizonyítékkal.

Különvéleményében a kaliforniai Legfelsőbb Bíróság Broussard bírója kijelentette, hogy az ügyész befolyásolta az esküdtszéket azzal, hogy azt mondta nekik, hogy „ha arra a következtetésre jut, hogy a súlyosbító bizonyítékok felülmúlják az enyhítő bizonyítékokat, akkor halálos ítéletet kell visszaküldenie”, miközben a törvény nem ír elő halálos ítéletet. ilyen helyzetben.

Broussard bíró szerint ez ahhoz vezetett, hogy az esküdtszék nem tudott „normatív döntést” hozni.

2005-ben az Egyesült Államok kilencedik körzeti fellebbviteli bírósága megállapította, hogy Allen ügyvédje nem volt megfelelő, és az ellene szóló bizonyítékok nagyrészt Allen több bűntársának vallomásai voltak, akik szerint ő volt az ötletgazda, aki fenyegetésekkel és ijesztgetési taktikákkal kényszerítette őket rablásra. és gyilkosságok.

A bíróság azonban megtagadta a tárgyalást Allen ügyében. A testületnek adott véleményében Wardlaw bíró arra a következtetésre jutott:

Allen bűnösségének bizonyítékai elsöprőek. Tekintettel a bűncselekmények természetére, újabb életfogytiglani büntetés kiszabása nem érné el a büntetés alapjául szolgáló hagyományos célok egyikét sem.

Allen továbbra is fenyegetést jelent a társadalomra, pontosan azoknak a személyeknek, akik ellene tanúskodtak a Fran's Market hármasgyilkossági perében, és bebizonyította, hogy túl van a rehabilitáción. Több mint képesnek bizonyult gyilkosságok megszervezésére a rácsok mögül.

Ha a halálbüntetésnek egyáltalán valamilyen célt kell szolgálnia, akkor annak a gyilkosságnak a megelőzése, amelyért Allent elítélték. Ward Campbell kaliforniai főügyész-helyettes egy interjúban kijelentette:

Nos, Mr. Allen megemlítette a korát, a halálsoron töltött idejét, az ártatlanságra vonatkozó állításokat, a tárgyaláson elkövetett hibákat. Megtaláltuk, és elmondtuk a kormányzónak, hogy mindezeket az okokat nem találtuk meggyőzőnek, tekintve bűne természetét, amely valójában a büntető igazságszolgáltatási rendszer elleni közvetlen támadás volt, amelyet egy olyan ember követett el, akiről a társadalom úgy gondolja, hogy a társadalom biztonságban van.

Azt hitték, biztonságban vannak tőle, mert rács mögött van, mégis folytatta az ilyen típusú bűncselekmények elkövetését, és az általuk hivatkozott tényezők egyike sem árnyékolja be vagy ellensúlyozza azokat az indokokat, amelyek miatt most végre kell hajtani Kalifornia állam lakosai ítéletét.

2006. január 13-án Schwarzenegger megtagadta Allen kegyelmét, kijelentve, hogy „viselkedése nem a fiatalságból vagy a tapasztalatlanságból, hanem egy érett férfi kemény és számító döntéseiből fakadt”.

Schwarzenegger idézett egy verset is, amelyben Allen dicsőítette tetteit, ahol Allen ezt írta: 'Rablunk és lopunk, és azok számára, akik visítanak, általában haldoklik vagy halottak.'

2006. január 15-én a kilencedik körzeti fellebbviteli bíróság elutasította Allen állítását, miszerint egy idős vagy beteg ember kivégzése kegyetlen és szokatlan büntetés volt, és megállapította, hogy szellemi élessége nem sérült, és ötven éves volt, amikor a gyilkosságokat megszervezte. börtön. Kim Wardlaw bíró a bírói testületnek, Susan Grabernek, Richard Cliftonnak és magának ír:

Kora és tapasztalata csak fokozta azon képességét, hogy hidegen kiszámítsa a bűncselekmény végrehajtását. Jelenlegi betegségei semmi sem csökkenti vétkességét, és így nem csökkenti a halálbüntetés megtorló vagy elrettentő céljait. Az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága elutasította az ügy tárgyalását.

Végrehajtás

Allent 2006. január 17-én végezték ki halálos injekcióval a kaliforniai San Quentin állam börtönében. Ő lett a második legidősebb rab, akit 1976 óta kivégeztek az Egyesült Államokban (a mississippii John B. Nixont 2005-ben, 77 évesen végezték ki), és az egyik legrosszabb fogyatékkal élő személy, akit kivégeztek. Allennek négy büntetés-végrehajtási tisztnek kellett besegítenie a halálkamrába.

Allen a halála előtt kijelentette: „Az utolsó szavaim a következők lesznek: „Hoka Hé, ez egy jó nap a halálra. Nagyon szépen köszönjük. Szeretlek mindannyiótokat. Viszlát.'' Allen 12:38-kor halt meg. A médiában eltérnek a beszámolók, de úgy tűnik, körülbelül 200-300 ember tiltakozott a kivégzése ellen.

DeathPenalty.org

Clarence Ray Allen, a choctaw indián 2006. január 16-án tölti be 76. életévét, egy nappal azelőtt, hogy az állam szándékában áll kivégezni. Ha ezt a kivégzést végrehajtják, Allen lesz a legidősebb ember, akit megöltek az Egyesült Államokban több mint 60 éve. Allen nagyon rossz egészségi állapotban van, előrehaladott szívbetegségben és cukorbetegségben szenved. Tolószékbe van szorítva, és majdnem vak. 2005. szeptember 2-án súlyos szívrohamot kapott. Az elmúlt 23 évben szinte fegyelemmentes volt. Kivégzése most ingyenes és civilizálatlan lesz.

Kórtörténet

Allent 1982-ben ítélték el, mert három személy meggyilkolását rendelte el, miközben a Folsom Állami Börtönben töltötte életfogytiglani börtönbüntetését egy fiatal nő meggyilkolása miatt 1974-ben. Billy Hamilton, a három gyilkosság elkövetője is halálos ítéletet kapott.

Az ügy állapota 2005. január 24-én a 9. körzeti fellebbviteli bíróság elutasította Allen felmentés iránti kérelmét. 2005. október 3-án az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága elutasította Allen felmentési kérelmét. Bill Lockyer főügyész azt kérte, hogy a Glenn megyei felsőbíróság 2006. január 17-re tűzze ki Allen kivégzésének dátumát. Bízhatunk-e ebben a halálos ítéletben?

(1) Az ügy megbízhatatlan besúgó tanúk vallomásaitól függ. Az Allen elleni főtanúk a tárgyaláson részt vettek abban a bűncselekményben, amellyel vádolják. Az ügyész úgy biztosította tanúvallomásukat, hogy juttatásokat adott nekik, többek között megígérte, hogy nem vádolják meg ugyanezekkel a gyilkosságokkal.

Ezeknek a tanúknak nyilvánvaló okuk volt arra, hogy hazudjanak, és Allenre hárították a felelősséget, hogy megvédjék magukat. A tárgyalás óta különböző időpontokban a tanúk mindegyike elismerte, hogy hazudott a tárgyaláson.

(2) Ebben az esetben a rassz tényező. Allen indián. Az áldozatok mindegyike fehér. Ezt az ügyet egy vidéki, túlnyomórészt fehér megyében tárgyalták. A Santa Clara Law Review-ban nemrég megjelent tanulmány szerint az ilyen faji és földrajzi tényezők nem megfelelően befolyásolják azt, hogy Kaliforniában kit ítélnek halálra.

(3) Allennek nem volt hatékony, gyengén képzett ügyvédje. A 9. körzeti fellebbviteli bíróság álláspontja szerint az Allen felmentését tagadó véleményében a per védője elismeri, hogy semmit sem tett a büntetés-végrehajtási szakaszra való felkészülés érdekében egészen a bűnös ítéletek meghozataláig, és még akkor is, a rendelkezésre álló rövid idő alatt nem tudott kellőképpen nyomozni és megfelelően bemutatni a rendelkezésre álló enyhítő bizonyítékokat. A 9thCircuit kijelentette, hogy túlnyomóan egyértelmű, hogy az eljáró védő teljesítménye az ésszerűség objektív mércéje alá esett.

(4) Más súlyos hibákat is elkövettek. A 9thCircuit az elsőfokú bíróság, az ügyész és a védő által elkövetett hibák sorozatát találta ebben az ügyben. Például a bíró rossz útmutatást adott az esküdtszéknek a törvénnyel kapcsolatban, kijelentve, hogy Ha Ön arra a következtetésre jut, hogy a súlyosbító bizonyíték meghaladja az enyhítő bizonyítékot, akkor halálos ítéletet kell visszaküldenie.

Ez félrevezette az esküdtszéket, és tévesen kötelezte az esküdtszéket, hogy személyes nézeteikre való tekintet nélkül adja vissza a halálos ítéletet. A 9. körzet azt is megállapította, hogy az ügyész a záróbeszélgetés során többször követett el kötelességszegést mind a bűnösség, mind a büntetés szakaszában. Ezen túlmenően a zsűrinek csak 3 súlyosbító körülményt kellett volna figyelembe vennie, de tévedésből 11 súlyosbító körülményt vett figyelembe. Ebben a kérdésben a 9thCircuit a mentesítés megtagadásában kijelentette: Senki sem vitatja, hogy az elsőfokú bíróság tévedett.

(5) Hogyan végezhetjük ki Allent, miközben az Igazságügyi Bizottság vizsgálja ezeket a kérdéseket? A méltányos igazságszolgáltatási ügyekkel foglalkozó kaliforniai bizottságot azért hozták létre, hogy pontosan az ilyen jellegű hibákat tanulmányozzák.

Az Igazságügyi Bizottságnak 2007. december 31-ig be kell jelentenie ajánlásait a kormányzónak és a törvényhozásnak. Senkit sem szabad végrehajtani, amíg az Igazságügyi Bizottság ezt a mélyreható tanulmányt végzi.

Mark Gribben.com

A gonosztevő nyilvántartása – Bűn, büntetés, törvény, írás

2005. 09. 22. – Clarence Allen

Nehéz lenne találni hidegvérű idős állampolgárt, mint Clarence Ray Allen, aki lehet az első gyilkos, akit a kaliforniai kormány Arnold Schwartzenegger korszakában kivégeztek – vagyis ha túlél egy szív-bypass műtétet.

Szeptember 16-án a 75 éves Allen szívinfarktust szenvedett, és egy bypass eljárásig kórházba került.

Allen egy bűnözői vállalkozás vezetője volt, aki megmutatta, milyen könnyű egy jó kapcsolatokkal rendelkező szélhámosnak kinyúlni a börtön falai mögül, hogy gyilkosságot kövessen el. A közelmúltban süket fülekre talált az a kísérlete, hogy bebizonyítsa, hogy fellebbviteli ügyvédje hatástalan volt az általában halálbüntetés-ellenes kilencedik körzeti fellebbviteli bíróságon.

Clarence Allen karakteréről szól a kötet, hogy abban a körben egy háromtagú bírói testület elismerte volna, hogy egy elítélt férfi nem kapott hatékony segítséget, de a sérelem nem volt elegendő ahhoz, hogy legalább egy neheztelő meghallgatást érdemeljen.

Rossz története – ahogy a szövetségi bíró nevezte a bűneit – 1977-ben kezdődött, amikor Clarence Allen (akkor 47 éves) úgy döntött, hogy kirabolja néhány barátja élelmiszerboltját. Fia, Roger és Roger barátnője, valamint biztonsági cége néhány alkalmazottja segítségét kérte a terv megvalósításához.

Clarence fia, Roger meghívta úszni Bryon Schletewitzet, akinek a szülei a kaliforniai Fresnóban található Fran’s Market tulajdonosai voltak.

Amíg Bryon úszott, valaki felemelte a bolt kulcsait a nadrágjából. Még aznap este Bryon randevúzni ment Roger élő barátnőjével, Mary Sue Kitts-szel.

A 17 éves fiatalember elfoglalta Bryont, míg Allenék és két másik férfi betört a piacra. Elloptak egy széfet, amelyről később kiderült, hogy 500 dollár készpénz és 10 000 dollár pénzutalvány volt.

A következő néhány hét során a banda beváltotta az ellopott pénzes utalványokat Dél-Kaliforniában, amíg Mary Sue meggondolta magát, és könnyek között be nem vallotta Bryonnak a bűncselekményben játszott szerepét. A tizenkilenc éves Bryon szembeszállt barátjával, Rogerrel, aki elismerte neki, hogy Allenék betörték az üzletet.

Roger Clarence Allennek is mesélt Mary Sue vallomásáról. Az apja azt válaszolta, hogy Mary Sue-val és Bryonnal is foglalkozni kell.

Clarence Allen ezután elment Rayhez és Frances Schletewitzhoz, elmondta nekik, hogy úgy szereti a fiukat, mint a sajátját, és tagadta a rablást.

Közölte, hogy a család veszélyben van, ha büntetőfeljelentést tesznek, és tudatta velük, hogy hallotta, hogy valaki a bolt felgyújtásáról beszél. Clarence egyik bérese elhajtott egy éjszaka, és kilőtt a boltba, amiért 50 dollárt kapott.

Clarence ekkor Mary Sue Kitts felé fordította a figyelmét, mert az ő fejében az ő gerinctelensége okozta a problémát. Összehívta a Fran’s Marketet betörő összeesküvők tanácsát, és tudatta velük, hogy Kitts csikó.

Korábban azt mondta a csoportnak, hogy a szitkókat megölik, és bizonyítékként a tárcájában hordott egy újságkivágást egy nevadai férfiról és nőről, akiket meggyilkolva találtak.

Azt mondta a legénységének, ez történt azokkal az emberekkel, akik beszéltek. A tanács egyhangúlag úgy döntött, hogy Mary Sue-nak meg kell halnia.

Clarence utasította két bandáját, Carl Mayfieldet és Lee Furrow-t, hogy szerezzenek ciánt a tinédzser megmérgezésére. Furrow és Mayfield már részt vett a piaci betörésben.

Mary Sue megölésére vonatkozó döntés nem volt slam dunk. A banda egy része csak azt akarta, hogy távolítsák el az útból, amíg a dolgok le nem hűlnek, és Furrow-nak nyilvánvalóan nem volt kedve a gyilkossághoz.

Furrow örökbefogadó anyjának, Clarence barátnőjének problémája volt a lakásában történt gyilkossággal.

A tiltakozások ellenére Clarence Allennek sikerült meggyőznie a csoportot, hogy Mary Sue Kitts-t meg kell ölni.

Clarence azt mondta Furrow-nak, hogy ha nem hajlandó megölni, ugyanolyan könnyű lenne egy helyett kettővel foglalkozni… Bár nyilvánvalóan tragikus és szükségtelen, Mary Sue Kitts halála nem nélkülözi a komor humort.

A bulira érkezett, de nem volt hajlandó bevenni a neki felajánlott ciántablettákat, mert a férfiaknak nem volt boruk. A gyilkosok beszéltek Clarence-szel, aki azt mondta nekik, nem számít, hogyan csinálják, csak az, hogy a munkát elvégezték.

Később újra megpróbálták rávenni, hogy vegye be a tablettákat, de nem volt hajlandó. Furrow felhívta Clarence-t, aki azt mondta neki, hogy megölik, ha megpróbálja elhagyni a lakást, mielőtt Mary Sue meghalna.

Furrow beletörődött a sorsába, és elkezdte megfojtani Mary Sue-t, de Clarence Allen telefonhívása megzavarta, hogy megtörtént-e a tett. Furrow kezével megölte a lányt.

Clarence ezután elvezette követőinek egy csoportját egy távoli hegyi patakhoz, ahol a lány holttestét térkővel nehezítették le, és kidobták. Emlékeztette a legénységet, hogy most mindannyian egyformán bűnösek, és rámutatott, hogy mi történt a sniccekkel.

Mary Sue meggyilkolása után rendeződtek a dolgok, és a gengszterek sorra léptek Clarence legénységében. Clarence Furrow eltűnését annak bizonyítékaként használta fel, hogy olyan emberekről gondoskodott, akik nem dolgoztak az ő normáinak megfelelően.

Amikor a banda egyik tagja megkérdezte, hogy van Furrow, Clarence azt válaszolta, hogy már nem létezik, és utalt rá, hogy Mexikóban könnyű találni valakit, aki 50 dollárért ölne.

Valójában Furrow még élt. Ez a tény ismét kísérteni fogja Clarence Allent, és közvetve még több gyilkossághoz vezet.

A hosszú kar…

1977-ben Clarence Allen behozott néhány újoncot, Allen Robinsont és Benjamin Meyert, és figyelmeztette őket az általa követelt hallgatás szabályára. Ha behozol valakit a házamba, aki lecsap rám vagy a családomra, elpazarolom őket – számol be Meyer Allenről. Nincs szikla, bokor, semmi, mögé bújhatna.

Miután megbeszéléseket tartott új embereivel és fiával, Rogerrel, Clarence vezette a bandát az első rablási projektjük, a Tulare-i K-Mart üzlet ellen.

A rablás közepesen sikeres volt, de Clarence állítólag nem volt elégedett Robinson teljesítményével.

Egy Meyerhez intézett telefonhívásban Clarence nyíltan arról beszélt, hogy a hibái miatt leüti Robinsont. Roger Allen váltotta Robinsont egy új fegyveresre, Larry Greenre, és a legénység egy másik K-Mart megdöntésére készült.

A legénység szerencsétlenségére Green lelőtt egy szemlélődőt, Clarence-t, Greent és Meyert pedig letartóztatta a rendőrség.

Ez volt az Allen banda végének kezdete. Clarence Allen ellen 1977-ben bíróság elé állították, és elítélték rablásért, rablási kísérletért és halálos fegyverrel elkövetett támadásért a második K-Mart rablásban.

A bandákra jellemző módon mindenki Clarence Allen ellen fordult, hogy megmentse a bőrét, és 1977 végén bíróság elé állították Mary Sue Kitts meggyilkolásáért, valamint a Fran’s Market betöréséért.

Miután a szemtanúk felvonulása – köztük Lee Furrow, aki üzletet kötött, hogy megmentse a bőrét – ellene vallott, Clarence-t elítélték elsőfokú gyilkosságért, valamint betörésért és összeesküvésért. Életfogytiglani börtönbüntetésre ítélték, és Folsomban kötött ki.

A Folsom börtön 100 éves falai mögött Clarence Allen forrongott. Azt mondta a bűnöző családjának, hogy a patkányok az életükkel fizettek árulásukért, és ezt komolyan is gondolta. De az, hogy hosszú ideig Folsomban szolgált, azt jelentette, hogy valaki másra volt szüksége, aki elvégezze piszkos munkáját.

Clarence rájött, hogy valaki Billy Ray Hamiltonban, egy rabtársban és elítélt rablóban dolgozott Allennel a börtön konyhájában.

Hamilton, becenevén Country, Clarences kutyája lett, aki készpénzért cserébe intézte a feladatokat és különféle problémákat intézett (Ne kérdezzétek, mi mást valószínűleg még elintézett).

Egy másik fogvatartott, Gary Brady időnként segített Hamiltonnak. Bradyt 1980. július 28-án feltételesen szabadlábra helyezték; Hamiltont egy hónappal később feltételesen szabadlábra helyezték.

Elárulta egy másik folsomi fogvatartottnak, Joseph Rainier-nek, hogy elsőfokú gyilkosságért ítélték el Lee Furrow, a tényleges gyilkosságot elkövető fickó vallomása alapján, és szeretné látni Furrow-t és a többi tanút, aki megölt ellene vallott.

Clarence elmondta Rainiernek, hogy Country 25 000 dollárt fog kapni a munkáért, és Allen másik fia, Kenneth segíteni fog.

1980 augusztusában Kenneth Allen feleségével és babájával meglátogatta Clarence-t, aki elmondta nekik a cselekményt. Elmondta, hogy a terv tanúkra, Bryon és Ray Schletewitz megölésére szólt, és hogy Furrow örökbefogadó édesanyja beleegyezett, hogy módosítsa vallomását, hogy fellebbezés esetén felmentsék.

Kenneth beleegyezett, hogy fegyvereket keres Hamiltonnak felesége, Kathy segítségével, aki nyilvánvalóan kábítószert cserélne a fegyverekre, és Hamilton képét (hogy felbukkanásakor felismerhesse) kisbabája pelenkájában csempészte ki a börtönből. Ezt követően egy sor levelet kapott az apjától, amelyek részletezik a fejlődő tervet.

Az egyikben ezt írta: Hé, úgy hallom, szeptember 3-a táján countryzenei műsor érkezik a városba. Emlékezz szeptember 3-ra, akkoriban sok jó 'country' zenét hallgatsz, oké? Csak nekem. Tudod, mennyire szeretem a „vidéket”.

Egy másik, augusztus 27-i keltezésű, szeptember 3-a körüli levélben azt írták, hogy mindennel készen kell állniuk, hogy el tudjanak menni arra a „vidéki” zenei műsorra. Tudom, hogy mindannyian igazán „élvezitek” magatokat. Tudom, hogy ti gyerekek korábban soha nem szerették a „country” zenét. De lefogadom, hogy ha meghallod azt a fickót a 'vezető' gitáron, akkor legalább hetente egyszer meghallgatod. Mindenesetre felejtsd el a rock and rollt, és vessz el az országban. Ha, ha.

Nem sokkal azután, hogy Hamiltont feltételesen szabadlábra helyezték, Kenneth átutalt neki szállítási pénzt, és találkozott vele a fresnói buszpályaudvarban. Kenneth házában Hamilton megerősítette, hogy ott volt, hogy megölje Bryont és Ray Schletewitzöt, és megkért, hogy lássa, milyen fegyvereket fog használni.

Elmondta, hogy mégsem ölné meg Furrow anyját, Shirley Doeckelt, mert segített neki megtalálni a többi slágerlistán szereplő tanút.

Hamilton barátnője, Connie Barbo csatlakozott hozzá Fresnóban. A következő napokban azt mondta ismerőseinek, hogy esélye volt néhány ezer dollár és száz dollár értékű metánhoz jutni egy élet kioltásáért.

Szeptember 4-én, csütörtökön Hamilton Kenneth házához ment, és kapott egy lefűrészelt sörétes puskát, egy 0,32-es kaliberű revolvert és hét sörétes lövedéket.

Egy beszélgetés során, amely kísértetiesen hasonlított ahhoz a beszélgetéshez, amelyet Perry Smith és Dick Hickock folytatott a kansasi Clutter családi farmról, a férfiak a piacról beszélgettek, és Hamilton azt mondta, tudta, hogy két széf van ott, az egyik a falban, a másik a mélyhűtő.

Hamilton és Barbo ezután elment, de 21:45 körül visszatértek, és elmagyarázta, hogy Connie tiltakozott egy 15 éves mexikói fiú megölése ellen, aki aznap este a boltban volt.

Ehelyett másnap este visszatértek, és elkövették a közelmúlt legszörnyűbb, leghidegvérűbb gyilkosságát.

Másnap este Hamilton több mint egy tucat sörétes lövedéket, további 6 töltényt vett, és Barbóval visszament a Fran’s Marketre. Amikor este 8-kor megérkeztek, közvetlenül a zárás előtt, ott volt Bryon Schletewitz, valamint Douglas Scott White, Josephine Rocha és Joe Rios alkalmazottai.

Hamilton meglóbálta a lefűrészelt sörétes puskát, Barbo pedig a 32-es kaliberű revolvert. Hamilton a raktár felé vezette Doug White-ot, Josephine Rochát, Joe Riost és Bryon Schletewitzt, és megparancsolta nekik, hogy feküdjenek a földre.

Hamilton azt mondta Doug White-nak, hogy álljon fel, és menjen a fagyasztóhoz, figyelmeztetve White-ot, hogy tudja, van benne széf. Amikor White azt mondta Hamiltonnak, hogy nincs ott széf, Hamilton azt válaszolta: „Briant.” Ekkor Bryon Schletewitz önként jelentkezett: Bryon vagyok.

Hamilton követelésére Bryon feladta a kulcsait, és biztosította Hamiltont, hogy minden pénzt megad neki, amennyit csak akar.

Míg Barbo a többi alkalmazottat őrizte, Bryon a raktárba vezette Hamiltont, ahol hét-tizenkét centiméterre odébb Hamilton a lefűrészelt sörétes puskával halálosan a homloka közepébe lőtte.

Hamilton visszatért egy megkérdezett White-tól: Oké, nagyfiú, hol a széf? Őszintén, nincs széf válaszolta White. Hamilton halálosan nyakon és mellkason lőtte őt.

Miközben Josephine Rocha sírni kezdett, Hamilton öt-nyolc méter távolságból halálosan átlőtte a szívét, a tüdejét és a gyomrát. Eközben Joe Rios a női mosdóba menekült.

Hamilton megtalálta, kinyitotta a mosdó ajtaját, Rios arcára szegezte a puskát, és három méterről lelőtte. Rios azonban még időben feltette a karját, hogy a könyökében elszenvedje a robbanást, megmentve az életét.

Feltételezve, hogy Rios meghalt, Hamilton azt mondta Connie Barbónak, menjünk kicsim, és a bejárati ajtón át menekültek, de a szomszéd, Jack Abbott észrevette őket, aki a lövöldözés hallatán jött nyomozni.

Miközben Connie Barbo visszavonult a mellékhelyiségbe, Hamilton és Abbott tüzet cserélt: bár eltalálta, Abbottnak mégis sikerült lábon lőnie Hamiltont, amint az a menekülőautójához futott. Barbót a rendőrök a helyszínen elfogták.

Hamilton még aznap este felhívta Kenneth Allent, és azt mondta, hogy elvesztette a cicáját, és a dolgok rosszra fordultak az üzletben.

Megbeszélték, hogy találkoznak és autót cserélnek, majd Hamilton Gary Brady, egy folsomi fogoly Modesto otthonába vezetett, akit egy hónappal Hamilton előtt bocsátottak feltételesen szabadlábra.

Amikor körülbelül öt napig tartózkodott ott, Hamilton elmondta Bradynek, hogy rablást követett el, és három embert ölt meg Ray miatt, Clarence Allenre úgy hivatkozva, mint az öregemberre.

Azt is megkérte Brady feleségét, hogy írjon egy levelet Clarence-nek, és kérte tőle a pénzt, amivel tartozott a munkáért. A Country aláírt levélben Brady Modesto címe szerepelt visszaküldési címként.

Nem sokkal később Hamiltont letartóztatták, miután kirabolt egy italboltot Brady lakásával szemben.

A rendőrség lefoglalt egy címjegyzéket, amely azon személyek nevét és címét tartalmazza, akik Clarence ellen tanúskodtak az 1977-es gyilkossági perben.

Amikor a nyomozók nagyjából ugyanabban az időben jártak Kenneth Allen otthonában, Kathy Allen átnyújtotta nekik Hamilton bögréjét.

Nem sokkal a Fran’s Market-i vérengzés után Kenneth Allent letartóztatták kábítószer-vád miatt, és interjút készített vele arról, hogy tud a gyilkosságokról.

Miután egy hétig átgondolta a lehetőségeit (és megtudta, hogy Billy Hamiltont letartóztatták), felvette a kapcsolatot a rendőrséggel, hogy felajánlja tanúvallomását védőőrizet és a börtönválasztás fejében.

Clarence tárgyaláson

A kábítószer-vád miatti letartóztatása és a Fran’s Market gyilkosságokkal kapcsolatos kihallgatása után Kenneth Allen végül megállapodást kötött, amelyben megígérte, hogy a Hamilton, Barbo és apja elleni minden eljárásban őszintén és teljes körűen tanúskodni fog.

Kennethnek világossá tették, hogy nem kötöttek alkut sem a kábítószer-vádokkal, sem az ellene felhozott lehetséges emberölési vádakkal kapcsolatban, és nem kap mentességet a vádemelés alól bármi miatt, amit a rendőrségnek mondott.

Az ügyvéd jelenléte mellett Kenneth beleegyezett a kerületi ügyész feltételeibe, és tájékoztatták Miranda-jogairól.

Kenneth elmagyarázta, hogy apja 1980. augusztus 17-i látogatása során a folsomi börtönben azt mondta neki, hogy Hamilton Fresnóba jön, hogy elvégezzen néhány dolgot értem, beleértve a Fran’s Market kirablását, valamint Ray és Bryon Schletewitz meggyilkolását. Kenneth ragaszkodott hozzá, hogy nem adta át Hamiltonnak a gyilkosságokhoz használt puskát.

Körülbelül három héttel később, 1980. október 7-én Kenneth megkezdte a harmadik kihallgatást a rendőrséggel.

Miután telefonon egyeztetett ügyvédjével, Kenneth elmondta a rendőrségnek, hogy apja augusztus 17-i börtönlátogatásán azt mondta neki, hogy Hamilton mindenkit meg fog ölni, aki ellene tanúskodott az 1977-es gyilkossági perében, hogy abban az esetben, ha Clarence függőben lévő fellebbezése sikerrel járna. , nem lennének tanúk, akik tanúskodnának ellene a megismételt tárgyaláson.

Kenneth hozzátette, hogy fegyverekkel kellett volna ellátnia Hamiltont a Fran’s Market gyilkosságokhoz, és valójában szállítást, pénzt, puskát és revolvert is biztosított Hamiltonnak.

Október 15-én és 16-án Kenneth vallomást tett a Hamilton-Barbo-i előzetes meghallgatáson, cserébe azért, hogy szabadlábra helyezzék saját felismerése és a börtönválasztás miatt.

Vallomása általában egybevágott a rendőrségnek és a vádlottnak, Hamiltonnak és Barbóval a Fran’s Market-gyilkosságban tett harmadik kijelentésével.

1981 februárjában Kenneth hivatalos perbeszéd-megállapodást kötött, amelynek értelmében őszintén és teljes körűen tanúskodik minden Hamilton, Barbo és apja elleni eljárásban, amiért cserébe megengedik neki, hogy gyilkosságban és egy gyilkosságban való közreműködésben vádoljon. szabályozott anyag.

A kerületi ügyész három év börtönbüntetést javasolna minden egyes bűncselekmény egyidejű végrehajtására, és a jó magaviselet miatti szabadsággal két éven belül szabadulhatna a börtönből.

1981 júniusában feljelentést tettek Clarence Allen ellen a Fran’s Market gyilkosságai és összeesküvése miatt. Kenneth Allen az apja előzetes meghallgatásán vallott.

Akárcsak a Hamilton-Barbo előzetes meghallgatásán, Kenneth vallomása általában összhangban volt azzal a kijelentéssel, amelyet 1980. október 7-én adott a rendőrségnek.

1981. július 10-én azonban Kenneth levelet küldött a börtönben lévő apjának. A levél, amelyet a börtön tisztviselői elfogtak, arra utalt, hogy Kenneth arra készül, hogy hamisítgassa magát, hogy megmentse apját.

1981. július 22-én Jerry Jones helyettes kerületi ügyész és William Martin nyomozó szembesítette Kennethet a levéllel. Beismerte, hogy megírta, és kijelentette, hogy apja előzetes meghallgatásán tett vallomása több szempontból valótlan volt.

Konkrétan azt mondta Martinnak és Jonesnak, hogy Hamilton nem azért jött Fresnóba, hogy kivégezzen senkit, hanem azért, hogy segítsen Kennethnek fegyvert keríteni. Azt állította, hogy Hamiltonnal megbeszélték a rablást, de gyilkosságot soha nem említettek vagy terveztek.

Ezt követően Jones elmondta Kennethnek, hogy véleménye szerint Kenneth megsértette a jogalapról szóló megállapodást, ezért a megállapodást felbontották. Kennethnek ezután felolvasták Miranda-jogait, és amikor azt kérte, hogy beszéljen az ügyvédjével, a kihallgatás abbamaradt. Kenneth-et később megvádolták a Fran’s Market-gyilkosságokkal.

Egy héttel később, amikor a tárgyalásra szállították, Kenneth elmondta Martinnak, hogy a Hamilton, Barbo és a vádlott előzetes meghallgatásán tett vallomása valójában igaz, hogy a jövőben ugyanerről a történetről kíván tanúskodni, és az apjának július 10-én írt levelében nem volt igaz.

Augusztus végén Kenneth ügyvédje találkozót kért Martinnal.

Az ügyvéd jelenléte mellett, és miután tájékoztatták Miranda-jogairól, Kenneth kifejtette, hogy a július 10-i levelet felesége, Kathy nyomására írta, aki nagyon közeli kapcsolatban állt az apósával.

Kenneth elmondta Martinnak, hogy a levél megírásáért cserébe felesége ismét szexuális szívességeket adott neki a kontaktlátogatások során, a börtönben kapott némi kábítószert, és a levél megírása következtében általában javultak a körülmények. Biztosította Martint, hogy az előzetes meghallgatásokon elmondott történet igaz.

Ennek ellenére a kerületi ügyészség fenntartotta a Kenneth-tel kötött vádmegállapodást. Clarence Allen tárgyalása előtt meghallgatást tartottak annak eldöntésére, hogy Kenneth tanúskodni fog-e.

Mind az ügyészség, mind a bíróság kérdéseire válaszolva Kenneth többször is kijelentette, hogy tudta, hogy a kerületi ügyész álláspontja, hogy nincs perbeli megállapodás, és semmit sem fog kapni az apja ügyében tett tanúvallomásáért, és a tanúvallomással lemond. az önvád tiltása elleni kiváltsága. Ennek ellenére Kenneth kijelentette, őszintén és őszintén akart tanúskodni a tárgyaláson.

Kenneth az ügyészség tárgyalásán tanúskodott, és közvetlenül a Fran’s Market hármasgyilkosságához és összeesküvéséhez kötötte apját, és tanúbizonyságot tett arról, hogy Allen összeesküdött és beszervezte Hamiltont, Kathyt és magát.

Gary Brady, aki a gyilkosságok után Hamiltont bújtatta, és Hamiltonnal és Clarence Allennel együtt börtönben volt, megerősítette Kenneth vallomását, és kifejtette, hogy Allen megpróbálta beszervezni Hamiltont és Bradyt is, hogy megöljék azokat, akik Allen ellen tanúskodtak, és leírta, hogyan helyezte el azonnal Hamiltont. a hármas gyilkosság után.

Kenneth tanúvallomása az apjának a Fran’s Market-gyilkosságban való részvételéről összhangban volt a korábban tett vallomásával.

Azt vallotta, hogy a július 10-i levelet felesége kérésére írta, hogy megzavarja a rendfenntartókat, és hiteltelenítse saját vallomását. Úgy érezte, tanúvallomására szükség volt az ügyészség ügyének megerősítéséhez, és ha hiteltelenné vált, segíthetett volna apjának megmenekülni a gyilkossági ítélettől.

Hozzátette: reméli, hogy mostanra fenntartva a megállapodás végét, a perbeszéd még meg fog menni. Széles körű bizonyítékok erősítették meg Kenneth és Brady vallomását.

A folsomi rab, Joe Rainier azt vallotta, hogy Allen azt mondta neki, hogy Hamilton fog gondoskodni néhány patkányról, hogy Hamiltont fizetik a munkáért, és Kenny gondoskodik a szállításról.

Rainier azt is elárulta, hogy Hamilton szabadulása előtti négy-hat héten keresztül mindennap látta Allent és Hamiltont a börtön udvarán beszélgetni.

Clarence saját védelmében foglalt állást. Tagadta, hogy köze lenne a Fran’s Market-gyilkosságokhoz vagy az előző perében ellene tanúskodó tanúk kivégzésére irányuló összeesküvéshez.

Bevallotta, hogy levelet írt Kennethnek és Kathynek arról, hogy Country Hamilton a városba érkezett, és megerősített korábbi rossz cselekedeteinek sok részletét, amelyekről a slágerlistáján szereplők mind tanúskodtak.

A menye, Kathy megpróbálta felmenteni őt, és a férjét a Fran’s Market-gyilkosság kábítószer-őrült, hallucinogén ötletgazdájaként akarta vádolni. Azt is elárulta azonban, hogy hallotta, amint Allen fegyvereket emleget a tanúknak.

Ezen kívül a rendőrség megtalálta Hamilton birtokában az Allen elleni tanúk névsorát, valamint egy Hamiltonról készült bögréslövést – amelyhez Allen a börtönben hozzáférhetett – Kenneth és Kathy otthonában.

Bevallotta, hogy megpróbált bizonyítékokat hamisítani a gyilkosságokról, és üzeneteket küldött Hamiltonnak Clarence-ért.

Az esküdtszék 23 nap alatt 58 tanút hallgatott meg, és három napig tanácskozott, mielőtt Clarence Ray Allent bűnösnek találta gyilkosságban és összeesküvésben. Az esküdtszék most mérlegeli, hogy halálra ítélje-e Clarence-t.

A hétnapos büntetőperben bemutatott bizonyítékok azt mutatták, hogy Clarence Allen a következő fegyveres rablásokat tervezte:

1974. augusztus 12-én fegyveres rablás a fresnói Safina ékszerüzletben, amelynek során 18 000 dollár értékű ékszert vittek el az üzlet széfjéből.

1974. szeptember 4-én fegyveres rablás történt a porterville-i Don’s Hillside Innben, amelynek során a széfből 3600 dollárt, valamint több száz dollár készpénzt és hitelkártyákat vittek el a helyszínen tartózkodó vendégektől.

1975. február 12-én William és Ruth Cross, egy idős fresnói házaspár fegyveres kirablása lakóházban, amelynek során egy 100 000 dollár értékű érmegyűjteményt vittek el.

1975. június 18., rablási kísérlet a fresnói Wickes Forest Productsnál 1976. október 21., fegyveres rablás a Skagg's Drug Store-ban Bakersfieldben, amelyben Raoul Lopez (Barbara Carrasco másik mostohafia, akit Clarence toborzott) véletlenül lelőtte magát.

1976. november 20-án fegyveres rablás a Sacramento Lucky's piacon, amelynek során Lee McBride élelmiszerboltot lelőtte a rabló Raoul Lopez, és ennek következtében maradandó idegrendszeri károsodást szenvedett.

1977. február 10-én rablás a Tulare K-Martban, amelynek során több mint 16 000 dollár készpénzt vittek el.

1977. március 16-án a Visalia K-Mart rablása, amelyben Larry Green fegyvert tartott Bernice Davis alkalmazott fejéhez, majd mellkason lőtte John Attebery alkalmazottját, ezzel végleg rokkantságot okozva.

A bizonyítékok azt is kimutatták, hogy a Fresno megyei börtönben 1981. június 27-én Clarence halálbüntetésre szavazott Glenn Bell fogvatartottra (egy gyermekmolesztáló vádlott), és támadást irányított Bell ellen, melynek során a rabok több mint két gallon forró vízzel leforrázták Bellt. vízzel, a cella rácsaihoz kötözte, fején és arcán verte, majd cipzáros pisztollyal lelőtte, majd borotvapengével és ürülékkel dobta rá, miközben a takarójában húzódott a cella sarkában.

A People's bizonyítékok azt mutatták, hogy Clarence ismételten megfenyegetett, hogy mindenkit, aki az Allen-bandát megsérti, lerobbantják vagy megölik, és meghiúsította a Wickes Forest Productsnál elkövetett rablási kísérlet vádemelését azzal, hogy megfenyegette a vád tanúját és családját.

Enyhítő érvelésében Clarence két tanút állított. Egykori barátnője, Diane Harris jó jelleméről tanúskodott. Elmondta, hogy a férfi segített neki anyagilag a Jerry Harris-szal kötött házassága előtt és után is, hogy egy alkalommal segítette őt kórházba szállítani műtétre, jó a gyerekekhez, és verseket írt. Azt azonban elismerte, hogy a férje megölésével fenyegetőzött. Egy nap tanácskozás után az esküdtszék halálos ítéletet hozott.

Clarence Allen minden szinten keresett fellebbezést, de nem járt sikerrel. Még azután is, hogy a Kilencedik körzet megállapította, hogy a védője hiányos volt a tárgyalás büntetési szakaszában, a bíróság helybenhagyta ítéletét és elmarasztaló ítéletét, és ezt írta:

Allen továbbra is fenyegetést jelent a társadalomra, sőt éppen azoknak a személyeknek, akik ellene tanúskodtak a Fran’s Market hármasgyilkossági perében, és bebizonyította, hogy túl van a rehabilitáción.

Több mint képesnek bizonyult gyilkosságok megszervezésére a rácsok mögül. Ha a halálbüntetésnek egyáltalán valamilyen célt kell szolgálnia, akkor annak a gyilkosságnak a megelőzése, amelyért Allent elítélték.

Ha túléli a közelgő szív-bypass műtétet, Clarence Allen egyetlen reménye a haladékra az Arnold Schwarzenegger kormányzótól intézett kegyelmi kérés.

ProDeathPenalty.com

A most 75 éves halálraítélt, aki 25 évvel ezelőtt három gyilkosságot tervezett ki - a Folsom börtönből - végre szembesül azzal a sorssal, amelyet a Glenn megyei esküdtszék és bíró 1982-ben mondott ki.

A tervek szerint a Glenn megyei felsőbíróság bírája, Roy MacFarland november 18-án délelőtt 10 órai tárgyaláson újra három halálbüntetésre ítéli Clarence Ray Allent, és kitűzi az elítélt gyilkos kivégzésének dátumát.

Allen az elmúlt negyed évszázadot a San Quentin börtönben töltötte, és fellebbezett az ítélet ellen. Glenn megye történetében ez volt az első, amikor az esküdtszék halálbüntetést kért.

MacFarland elnökölt a háromszoros gyilkossági perben, ahol Allen-t elítélték főösszeesküvőként és közreműködőként a 27 éves Bryon Schletewitz, a 17 éves Josephine Rocha és a 18 éves Douglas White lövöldözésében a fresnói Fran's Marketen.

A novemberi tárgyalás az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságának október 3-i döntése nyomán következett be, amely megtagadta Allen meghallgatását. Ez az elutasítás volt Allen utolsó esélye, hogy elkerülje a 12 Glenn megyei polgárra évtizedekkel korábban kiszabott halálos ítéletet.

Schletewitz áldozatának egy távoli rokona azt mondta az Enterprise-Recordnak, hogy kár, hogy a fiatalember szülei, Fran és Ray nem éltek, hogy igazságot lássanak a gyilkosságban, amely szerinte szétszakította a családot. – Azt hiszem, itt az ideje, hogy gondoskodjanak arról a fickóról – mondta Fran Schletewitz Fresnóból. – Azt hiszem, közeleg a kellő igazságosság.

MacFarland eredetileg három egymást követő halálbüntetésre ítélte Allent, és 1987. május 22-re tűzte ki a gyilkosság kigondolójának kivégzését. Allen számos fellebbezése a kaliforniai legfelsőbb bírósághoz, a 9. körzeti fellebbviteli bírósághoz és az Egyesült Államok legfelsőbb bíróságához késleltette a végrehajtást, de a bíróságok helybenhagyták Allen 1982-ben hozott ítéletét.

Allen egyetlen reménye, hogy halállal elkerülje a kiszabott dátumot, Arnold Schwarzenegger kormányzó haladéka – hacsak a természet nem avatkozik be.

Egy hónappal ezelőtt a gyilkos összeesküvő súlyos szívrohamot kapott. Allen áldozatai nem kértek felhívást az életük megmentésére.

A Glenn megyei per 1982-es beszámolóiból kiolvasva a következő történet, hogy egy bebörtönzött Allen felbérelt egy másik rabot, hogy öljön meg több embert, hogy elhallgattassa a vallomásaikat: A piaci gyilkosságok idején Allen a Folsom Állami Börtönben töltötte a büntetését, mert elrendelte 1974-ben meggyilkoltak egy 17 éves Mary Sue Kitts nevű nőt, és betörést terveztek és részt vettek abban az évben a Fran's Marketben.

Allen gyilkossági-betörési perén 1977-ben arról számoltak be, hogy Kitts megölését azért rendelték el, mert azt mondta az embereknek – köztük Schletewitznek –, hogy Allen részt vett a piaci betörésben.

Schletewitz és apja, a piac tulajdonosa, Ray Schletewitz is Allen ellen tanúskodtak azon a tárgyaláson.

1980-ban, miközben megpróbált fellebbezni az elítélése ellen, Allen azt tervezte, hogy elhallgattatja Schletewitzeket és hat másik személyt, akiktől azt várta, hogy tanúskodjanak ellene.

Allen összebarátkozott a szintén folsomi fogvatartott Billy Ray Hamiltonnal (32), akit hamarosan feltételesen szabadlábra helyeztek, és 25 000 dollárt ígért a sláger előadására.

Nem sokkal az 1980. szeptemberi feltételes szabadlábra helyezése után Hamilton közelről sörétes puskát használt, megölve az ifjabb Schletewitzet, Rochát és White-ot, egy másikat pedig súlyosan megsebesítve. Hamiltont öt nappal később letartóztatták.

A gyilkosság helyszínén letartóztatták a 33 éves Connie Barbo-nőt. Mindkettőjüket Fresnóban perbe fogták, és elítélték a gyilkosságok miatt elkövetett elsőfokú gyilkosságért. Hamilton a San Quentin börtönben várja a halálos ítéletet. Barbo életfogytiglani börtönbüntetését tölti.

Allen 1982-es helyszínváltoztatási tárgyalása Glenn megyében az egész nyárra lekötötte MacFarland tárgyalótermét. Az 1982-es perben az összeesküvő azzal védekezett, hogy fia, Kenneth Ray Allen, az ügyészség kulcstanúja volt az, aki a gyilkosságot tervezte.

Bob Ellis Fresno megyei helyettes kerületi ügyész egy csütörtöki telefonos interjúban azt mondta, hogy Kenneth Allen soha nem került bíróság elé, mert a tárgyalás előestéjén elismerte a különleges körülmények között elkövetett gyilkosság vádját, és életfogytiglani börtönbüntetését tölti, feltételes szabadságra bocsátása nélkül. a hármas gyilkosságban.

Clarence Allen 51 éves volt, amikor 1981-ben Fresnóban gyilkosság, összeesküvés és más bűncselekmények miatt vádat emeltek ellene, de a fellebbviteli bíróság 1982 márciusában elrendelte az ügyet Glenn megyére.

Allen ártatlannak vallotta magát a MacFarland június 7-i tárgyalása során háromrendbeli, különleges körülmények között elkövetett gyilkosságban és egy gyilkossági összeesküvésben.

Az ügyben Ron Prager és Ward Campbell, az Állami Legfőbb Ügyészség munkatársa indított eljárást, akik a fresnói kerületi ügyészségben felmerült jogi konfliktusok miatt vették át az ügyet.

A bizonyítási szakasz július 7-én kezdődött és augusztus 22-én ért véget, amikor az esküdtszék minden vádpontban bűnösnek ítélte meg. A bírósági jegyzőkönyvek 162, a tárgyalás során felhasznált bizonyítékot sorolnak fel.

A tárgyalás büntetési szakasza augusztus 30-tól szeptember 10-ig tartott, ugyanaz az esküdtszék választotta a halálbüntetést. MacFarland megerősítette az esküdtszék döntését november 22-én azzal, hogy Allent halálra ítélte.

Larry Jones Glenn megyei seriff a közelmúltban elmondta, hogy a per során a biztonság szigorú volt. Jones akkor a seriff őrmestere volt, és egy sok helyettes, akit a próbabiztonságra osztottak be. Jones emlékeztetett arra, hogy a seriff hivatala szállította Allent San Quentinből.

Allent a régi Glenn megyei börtönben tartották elkülönítve a többi rabtól olyan negyedekben, ahol általában női fogvatartottak voltak. Jones elmondta, hogy minden nap biztonsági transzportokat terveztek, hogy Allen belépjen a tárgyalóterembe.

A tárgyalóterembe való belépés előtt férfi vagy női tisztek átvizsgálták az embereket, kézi pálcával és egy repülőtéri típusú fémdetektorral, amelyet a tárgyalóterem lépcsőjének felénél a lépcsőn állítottak fel, emlékezett vissza Jones. Az esküdtszéket a tanácskozás során lefoglalták.

Allen nem lesz jelen a novemberi meghallgatáson. Campbell, jelenleg a Legfőbb Ügyészség főbűnügyi koordinátora képviseli az államot a novemberi tárgyaláson.

Az állam tárgyalási kérelmében a végrehajtást 2006. január 17-re kérte.

(Barbara Arrigoni története, szerzői jog: Chico Enterprise-Record, 2005. november 16.)

Nemzeti koalíció a halálbüntetés eltörlésére

Clarence Ray Allen – 2006. január 17. – Kalifornia

Clarence Ray Allen, egy choctaw indián, 2006. január 17-én Kaliforniában kivégzéssel néz szembe három rendbeli gyilkosság és összeesküvés miatt Fresno megyében.

Allen állítólag számos rablást és gyilkosságot irányított Fresno megyében, beleértve az ellene elkövetett lehetséges tanúk meggyilkolását is, miközben börtönben volt.

Allen ügyét áttekintve az Egyesült Államok kilencedik körzeti fellebbviteli bírósága 2005-ben megállapította, hogy Allen ügyvédje nem volt megfelelő.

Allen ítéletét nem változtatták meg, és nem kértek perújítást, mert a bíróság is úgy vélte, hogy az ügyben elsöprő bizonyítékok állnak rendelkezésre.

Sajnos az állítólagos elsöprő bizonyítékok többnyire Allen több cinkosának vallomásaiból álltak.

Allen cinkosai úgy festik le Allent, mint az ötletgazdát, aki fenyegetésekkel és ijesztgetési taktikákkal rablások és gyilkosságok elkövetésére kényszerítette őket.

Figyelembe véve azt a bevallottan nem megfelelő képviseletet, amelyet Allen a tárgyaláson kapott, és az ellene szóló bizonyítékok nagy részét, egyértelműen megkérdőjelezhető Allen ítéletének helyénvalósága.

Ezenkívül a kaliforniai Legfelsőbb Bíróság Broussard bírója különvéleményben tárgyalja Allen esküdtszékének alkotmányellenes utasításait.

Broussard nézeteltérése szerint az esküdtszék utasítására használt nyelvezet, különösen az ügyészség, azt hihette, hogy nincs más választásuk, mint a halálos ítélet visszatérítése Allen perének büntetési szakaszában.

Az ügyész azt mondta az esküdtszéknek, hogy ha arra a következtetésre jut, hogy a súlyosító bizonyítékok felülmúlják az enyhítő bizonyítékokat, akkor vissza kell adnia a halálos ítéletet.

Korábbi bírósági vélemények szerint ilyen helyzetben a törvény nem ír elő halálos ítéletet. Ehelyett a zsűritől mindig normatív döntést kell hozni.

Broussard [s]hall szerint a nem lehet, nem lehet, nem talán... nagyon egyértelmű... [nincs ebben a nyelvezetben semmi félreérthető, és nincs szabadsága az esküdtszéknek, hogy [normatív] döntést hozzon. Nyilvánvaló, hogy az esküdtszéki utasítás Allen büntetési szakaszában hátrányosan befolyásolhatta az ítéletet.

Allen kivégzésének dátuma a 76. születésnapja utáni nap. A 75 éves Allen tolószékkel közlekedik. Előrehaladott cukorbetegsége megvakult.

Szeptember 2-án Allen szívrohamot is kapott. Figyelembe véve életkorát és egészségi állapotát, valamint nem megfelelő tárgyalási képviseletét és előítéletes esküdtszékét, elfogadhatatlan, hogy Clarence Ray Allent kivégezzék.

People kontra Allen, 42 Cal.3d 1222, 232 Cal.Rptr. 849 (Cal. 1986) (Közvetlen fellebbezés)

A vádlottat a Glenn megyei Superior Court (Roy G. MacFarland, J.) elítélte három gyilkosság és gyilkossági összeesküvés miatt, 11 különleges körülményt állapítottak meg, és a vádlottat halálra ítélték. Az automatikus halálbüntetéssel kapcsolatos fellebbezés kapcsán a Grodin, J. Legfelsőbb Bíróság megállapította, hogy: (1) a kerületi ügyészség és az alperes fia közötti állítólagos jogellenes vádalku nem jogellenes kényszer hatására jött létre; (2) a gyilkosság áldozatáról készült kilenc színes fénykép felvétele ártalmatlan hiba volt; (3) az alperes új eljárásra irányuló indítványáról való határozathozatal elmulasztása ártalmatlan hiba volt; (4) a védőtanú minimálisan tolakodó módon történő fizikai korlátozása nem jelentett visszaélést mérlegelési jogkörével; (5) nem volt bizonyíték az esküdt alkoholfogyasztás miatti kötelességszegésére; (6) tizenegy halálbüntetésből nyolc különleges körülmény nem volt megfelelő; és (7) az esküdtszéki utasítás a halálbüntetés kiszabására vonatkozó „mérlegelési eljárásra” nem volt helytelen, annak ellenére, hogy ügyészi utalást tett a törvényi utasítás kötelező megfogalmazására. Megerősítve. Panelli, J., egyetértő véleményt nyújtott be, amelyben Lucas, J. egyetértett. Broussard, J., egyetértő és eltérő véleményt nyújtott be, amelyben Bird, C. J. és Reynoso, J. egyetértett. Bird, C.J., egyetértő és eltérő véleményt nyújtott be.

GRODIN, igazságszolgáltatás.
Ez egy automatikus fellebbezés az 1978-as halálbüntetésről szóló törvény értelmében halált kimondó ítélet ellen. (Pen.Code, 190-190.5. §) Megerősítjük a bűnösség megállapítását, a különleges körülmények megállapítását és a halálos ítéletet.

I. TÉNYEK ÉS ELJÁRÁS

A fellebbezés alapjául szolgáló vádakhoz vezető mocskos események 1974-ig nyúlnak vissza, és számos szereplőt foglalnak magukban: számos áldozat és harmadik fél tanú, különféle börtöntanúk, valamint a vádlott „bűnös családjának” legalább 10 tagja. Az alábbiakban megjelenő okok miatt szükséges az események sorrendjének részletes felvázolása.

1974 júniusában az akkor 44 éves vádlott úgy döntött, hogy betöri a Fresnói Fran's Marketet. Több mint egy évtizede ismerte a piac tulajdonosait, Ray és Frances Schletewitzot.

Fia, Roger, Carl Mayfield és Charles Jones segítségét kérte; az utóbbi kettő feltehetően a vádlott biztonsági őrszolgálatának alkalmazottja volt, és neki és fiának dolgozott különféle bűnözésben.

Roger Allen meghívta Schletewitz 19 éves fiát, Bryont egy esti úszópartira a vádlott házában. Amíg úszott, a Fran's Market kulcsait kivették a nadrágzsebéből.

Később aznap este, miközben Bryon a vádlott által megbeszélt randevún volt a 17 éves Mary Sue Kitts-szel, a vádlott, Mayfield és Jones Bryon kulcsait használva betörték szülei piacát.

Kivettek egy széfet, és Jones feleségének, Charlotte-nak a házába vitték, ahol kinyitották, és felosztották a zsákmányt – 500 dollár készpénzben és több mint 10 000 dolláros pénzutalvány.

A vádlott fia, Roger, Mary Sue Kitts, a vádlott barátnője, Shirley Doeckel és két további személy – Barbara Carrasco és mostohafia, Eugene Furrow – segítségével hamis azonosítások segítségével váltotta be az ellopott pénzes utalványokat dél-kaliforniai bevásárlóközpontokban.

Ezt követően Mary Sue Kitts kapcsolatba lépett Bryon Schletewitzzel, és könnyek között bevallotta, hogy a vádlott betörte a Fran's Marketet, és a vádlott által biztosított hamis igazolvánnyal és parókával segített beváltani az ellopott pénzes utalványokat.

Bryon elment Roger Allen házába, hogy szembesítse ezzel a történettel. Roger elismerte, hogy az Allen család betörte az üzletet, Bryon pedig megerősítette Rogernek, hogy Mary Sue Kitts bevallotta neki.

Amikor Roger Allen elmondta apjának, a vádlottnak Bryon vádját Mary Sue Kitts vallomása alapján, a vádlott azt válaszolta, hogy velük (Bryonnal és Mary Sue Kitts-szel) „le kell foglalkozni”.

A vádlott ezt követően azt mondta Raynek és Frances Schletewitznek, hogy nem lopta be az üzletüket, és úgy szereti Bryont, mint a saját fiát. A Schletewitzéket azonban megfenyegette azzal, hogy célzást adott nekik, hogy valaki fel akarja gyújtani a házukat.

Megfélemlítette őket azzal is, hogy fia, Roger fizessen 50 dollárt Eugene Furrow-nak, hogy egy éjfélkor több lövést adjon le otthonukban.

Ugyanebben az időben a vádlott összehívott egy találkozót a házában, és azt mondta Charles Jonesnak, Carl Mayfieldnek és Eugene Furrow-nak, hogy Mary Sue Kitts túl sokat beszélt, és meg kell ölni. Az alperes szavazásra szólított fel Mary Sue kivégzésének ügyében; egyhangú volt, hogy meg kell ölni.

Az egyöntetű szavazás egyik oka az volt, hogy a jelenlévők féltek a vádlotttól, ha nem követik a terveit: korábban azt mondta a vele dolgozó bűnözőknek, hogy megöli a csibészeket, és vannak barátai és kapcsolatai, akik akkor is elvégzik helyette a munkát. be volt zárva; kijelentette, hogy a „titkos tanúk programja” haszontalan, mert egy jó ügyvéd mindig megtalálhatja az informátor nevét és címét; végül többször is maffiagyilkosként emlegette magát.

Megőrzött egy újságcikket egy nevadai férfi és nő meggyilkolásáról, és azt állította, hogy egy vadászpuskával kettétörte őket.

A szavazás után az alperes tervet dolgozott ki Mary Sue Kitts megmérgezésére oly módon, hogy rávette őt, hogy ciánkapszulákat vegyen be egy partiban, amelyet Shirley Doeckel fresnói lakásában tartottak. Elküldte Carl Mayfieldet és Eugene Furrow-t egy pincészetbe (egyik biztonsági őr ügyfelét), hogy felvegyék a munkához szükséges ciánt.

A vádlott néhány ugrókövet is tett a házából Charles Jones teherautójának hátuljába, hogy lemérjék Mary Sue Kitt holttestét, amelyet a gyilkosság után egy csatornába kellett dobni.

Amikor Mary Sue Kitts meggyilkolásának tervéről tárgyaltak, a vádlott felülbírálta Charles Jones azon javaslatát, hogy küldjék el valahova, amíg „a dolgok el nem dőlnek”.

Elutasította Shirley Doeckel kifogását is a lakásában elkövetett gyilkosság ellen.

Nem sokkal azelőtt, hogy a buli Shirley Doeckel lakásán elkezdődött, a vádlott azt is elmondta Eugene Furrow-nak, hogy ugyanolyan könnyű megszabadulni két személytől, mint egytől, ha ő (Furrow) nem ölte meg Mary Sue életét.

A vádlott nem sokkal Mary Sue Kitts érkezése előtt hagyta el Shirley Doeckel lakását, miután először megbeszélte, hogy a munkatársai felhívják őt egy közeli telefonfülkéből, hogy beszámoljanak a végrehajtási terv előrehaladásáról.

Amikor Mary Sue Kitts megérkezett, nem volt hajlandó bevenni a „tablettákat” bor nélkül, és Mayfield és Jones erről telefonon tájékoztatta a vádlottat; vádlott azt mondta Furrow-nak, hogy így vagy úgy ölje meg Mary Sue-t, mert csak a halálát akarta.

A bulizók később bort, sört és „vöröst” vittek a lakásba, de Mary Sue továbbra sem vitte el a ciánt. Az alperes ezt követően a lakáson kívül találkozott Furrow-val, és hangsúlyozta, hogy „nem érdekelte, hogyan csinálják, de csinálja”.

A vádlott azt mondta neki, hogy emberek veszik körül a lakást, és hogy őt (Furrow) megölik, ha megpróbálna távozni.

Ezt követően, amikor Furrow és Mary Sue Kitts kettesben maradtak a lakásban, elkezdte fojtani őt, de a vádlott hívása megzavarta, hogy megölte-e már. Barázda azt válaszolta: „nem”; vádlott ráparancsolt: „Csináld”, és letette a telefont. Furrow ezután halálra fojtotta Mary Sue-t.

Furrow felhívta a vádlottat, és azt mondta neki, hogy jöjjön el a holttestért. Charles Jones, aki a vádlottal volt, amikor megkapta a hívást, akkor bejelentette, hogy nem akar semmi köze a gyilkossághoz. A vádlott azt mondta neki, hogy ez már megtörtént, és ő is részt vett a többiekkel.

A vádlott, Shirley Doeckel és Jones ezután elmentek felvenni a holttestet, amelyet becsomagoltak és a vádlott Cadillac csomagtartójába helyeztek. Ismét figyelmeztette Jonest, hogy mindannyian egyformán érintettek.

A vádlott és Shirley Doeckel a Cadillacben Jones autójával a vádlott házához vezették Jonest és Furrow-t, ahol átvitték a holttestet Jones autójába, majd a vádlott az élen a hegyekbe hajtottak.

Megálltak, miután áthaladtak egy csatornán. Furrow és Jones a vádlott utasítása alapján dróttal a testhez kötötték a köveket, és miközben a vádlott figyelte a forgalmat, a holttestet a csatornába dobta.

A vádlott a gyilkosság után különféleképpen fenyegetőzött és kérkedett minden társával. Amikor Carl Mayfield néhány nappal később megkérdezte a vádlottat, hogy „minden ment”, a vádlott azt mondta: „minden rendben ment”, vagyis Mary Sue Kitts-t megölték.

Amikor Mayfield később megkérdezte, hogy van Furrow, az alperes azt mondta, hogy már nem létezik, és elmagyarázta, hogy könnyű Mexikóba menni, megölni valakit, és csak 50 dollárért ártalmatlanítani a holttestet.

Körülbelül hat hónappal a gyilkosság után, amikor Mayfield megkérdezte a vádlottat, hogy aggódik-e amiatt, hogy mások beszélnek, a vádlott azt mondta, nem fél, ha ez megtörténik, „a dolgokról gondoskodni fognak”, hogy meggyilkolják a gyilkosokat, és gondoskodjon a „titkos tanúk” besúgóiról, még akkor is, ha be volt zárva.

Azt mondta Charles Jonesnak és másoknak, hogy „a beszéd egy terjedő betegség, és az egyetlen módja annak, hogy megöljük, ha megöljük a beszélőt”.

Amikor Jones és mások összegyűltek a vádlott házánál, a vádlott kijelentette, hogy „[ezek] az emberek egyike sem beszélt”, hogy „először ők vették el azt, ami jön”, és ha nem, akkor „a börtönből vagy kívülről fogja őket kapni”. .'

Amikor Jones otthonát betörték valamivel a gyilkosság után, és Jones elmondta a vádlottnak a betörést, a vádlott azt mondta Jonesnak, hogy a betörés azt mutatta, hogy könnyen megközelíthető.

Később adott Jonesnak egy kulcsot, amelyről Jones úgy találta, hogy illik a lakhelyére, és Jones ötéves fia előtt azt mondta, hogy tudja, Jones „szeretné, ha a gyerekei baj nélkül nőnének fel”.

A vádlott több nyilatkozatot is tett Shirley Doeckelnek Mary Sue meggyilkolása után, többek között elmondta neki, hogy Furrow már nincs a közelében, és megismételte azt az állítását, hogy megölt egy nőt Las Vegasban.

Gyakran beszélt Barbara Carrascóval is, és azt mondta neki, hogy „megsértette Mary Sue Kitts-t, mert kinyitotta a száját a pénzutalványokról”, és hogy azért keverte bele Furrow-t a gyilkosságba, mert „mélyre akarta vinni, hogy ne tudja. beszélni a fegyveres rablásokról és egyéb dolgokról, amiket tudott, és arról, hogy „ugyanabba a gödörbe helyezte volna Furrow-t, ha Furrow nem járul hozzá a gyilkossághoz”.

Magáról Mary Sue Kittsről szólva a vádlott azt mondta Barbara Carrascónak, hogy 'fel kellett lovagolniuk, le kellett nedvesíteniük, és meg kellett etetniük a halakkal'.

Kérkedései ellenére a vádlott nem ölte meg Furrow-t. Valójában ezt követően arra használta őt – Charles Jonesszal együtt –, hogy kiraboljon egy idős házaspárt ékszerüzletükben 1974 augusztusában.

A vádlott azonban nem volt elégedett Furrow teljesítményével, és azt mondta neki, hogy már rég lelőtte volna, ha nincs Barbara Carrasco (Furrow örökbefogadó anyja).

1977 elején a vádlott néhány új alkalmazottat, Allen Robinsont és Benjamin Meyert hozott a bűnözői családjába.

Elmondta Meyernek, hogy korábban 'széles körben segítette őket, akiknek szája lett, így el kellett pazarolniuk', és hogy 'a halakkal alszik'. Figyelmeztette Meyert: „Ha behozol valakit a házamba, aki lecsap rám vagy a családomra, elpazarolom. Nincs szikla, bokor, semmi, mögé bújhatna....

Amikor Meyer megkérdezte, mi történne, ha a vádlottat letartóztatnák, és nem tud óvadékot fizetni, a vádlott azt válaszolta: „Hallott már a törvény hosszú karjáról? Nos, ne becsülje alá ennek az indiánnak a hosszú karját. Kinyújtom a kezem, és elpazarollak.

Nem sokkal később a vádlott mesélt Meyernek Ray Schletewitzről, és kijelentette, hogy 50 000-75 000 dollárt tartott egy második széfben a Fran's Marketben.

Megemlítette, hogy kirabolta a Fran's Marketet az első széf elvételével, és hogy Ray Schletewitz mérges volt rá a rablásért, de 'a hülye kurva fiának (Ray Schletewitz) nincs bizonyítéka, ezért kellene'. ne légy ideges.

Miután megbeszéléseket tartott új embereivel és fiával, Rogerrel, a vádlott elvezette őket, hogy „ügyet intézzenek” első rablási projektjükhöz, egy Tulare-i K-Mart üzlethez.

A rablás után felhívta Meyert, hogy gratuláljon neki a remek munkájához, és megbüntesse Allen Robinsont a hibákért.

Azt mondta Meyernek: 'Már semmi más dolgunk nem lesz [Robinsonnal], és elpazarolhatjuk őt', és hogy 'vissza fog jönni [hozzá] más rablásokért'.

A vádlott fia, Roger később felvette a kapcsolatot Larry Green-nel, hogy Robinson helyére váltsa a „belső embert” a vádlott által tervezett számos rablásban.

1977 márciusában fegyveres rablást követtek el, ami a vég kezdetének bizonyult. A visaliai K-Mart üzletben Larry Green lelőtt egy szemlélődőt, a rendőrség pedig letartóztatta Meyerrel és a vádlottal együtt.

A vádlottat 1977-ben bíróság elé állították és elítélték rablásért, rablási kísérletért és halálos fegyverrel elkövetett testi sértésért.

Letartóztatása a második, 1977-es peréhez is vezetett, ez a Fran's Market betörése, összeesküvése és Mary Sue Kitts meggyilkolása miatt zajlott. A tárgyaláson számos tanú vett részt, köztük Bryon Schletewitz, Carl Mayfield, Charles Jones, Eugene Furrow, Shirley. Doeckel, Barbara Carrasco és Benjamin Meyer vallomást tettek az ügyészségen.

A vádlottat betörés, összeesküvés és Mary Sue Kitts elsőfokú meggyilkolása miatt ítélték el, és börtönbüntetésre ítélték.

A folsomi börtönből a vádlott felhívta második fiát, Kenneth Allent, és több példányt kért egy Mary Sue Kitt meggyilkolásáról szóló magazincikkből. A vádlott kifejtette, azt akarta, hogy más börtönökbe küldjék őket, hogy segítséget kérjenek az ellene tanúskodók megtorlására. Ezt a kérést megismételte Kennethnek írt levelében.

A vádlott hamarosan találkozott Billy Ray Hamiltonnal, egy rabtársával, a közelben elítélt rablótársával, aki 1980 közepén két hónapig a börtön konyháján dolgozott a vádlottal.

Hamilton, akit „Országnak” becéztek, a vádlott „kutyája” lett, készpénzért cserébe intézte a megbízásokat és elintézte a különféle problémákat.

A vádlott, aki hozzáfért a fogvatartottak fényképeihez, Hamiltonnak fényképeket adott a fogvatartottakról, és azt mondta Hamiltonnak, hogy keresse meg őket, mint Hamilton házimunkáját.

Egy másik fogvatartott, Gary Brady időnként segített Hamiltonnak a vádlott ügyében. Bradyt 1980. július 28-án feltételesen szabadlábra helyezték; Hamiltont egy hónappal később feltételesen szabadlábra helyezték.

Miután Hamilton és Brady egy ideig segítettek neki, az alperes azt mondta, hogy fellebbezése van folyamatban, és azt akarta, hogy bizonyos embereket „kivegyenek a dobozból, megöljenek”, mert „a fellebbezésében éltek”, és „megzavarta őt” egy marhahúst. A vádlott megemlítette a „Bryant”, (Bryon), Charles Jones és „Sharlene” (Charlotte) neveket, mint tanúkat a meggyilkoláshoz, és 25 000 dollárt ajánlott fel Hamiltonnak a munkáért.

A vádlott elárulta egy másik folsomi fogvatartottnak, Joseph Rainernek, hogy elsőfokú gyilkosságért ítélték el „a tényleges gyilkosságot elkövető fickó” vallomása alapján, és szeretné látni ezt az egyént, valamint négy másikat. az ellene tanúskodó tanúkat megölték.

Rainer látta a vádlottat és Hamiltont együtt beszélgetni a börtön udvarán és a pályán minden nap Hamilton 1980. augusztus végén történő feltételes szabadlábra helyezése előtti négy-hat hétig.

Hamilton és a vádlott általában szorosan összebújtak, amikor beszélgettek – mindkét férfi felegyenesedett, elvált, és abbahagyta a beszélgetést, amikor Rainer közeledett. Miután Rainer többször megkérdezte a vádlottat, hogy mi folyik itt, a vádlott kijelentette: „[Hamilton] gondoskodni fog néhány patkányról [azaz informátorokról]”.

Később azt mondta Rainernek Hamilton előtt, hogy Hamilton „fizetni fog a munkáért”, és „Kenny gondoskodik a szállításról” Hamilton szabadulása után.

A vádlott azt mondta, hogy valószínűleg „megnyerhetné fellebbezését”, ha a tanúkat megölik, és felajánlja, hogy megöli azokat a tanúkat is, akik Rainer ellen vallottak.

Az alperes megkérte legidősebb fiát, Kenneth-et és Kenneth feleségét, Kathyt, hogy látogassák meg őt, és ezt meg is tették kisbabájukkal augusztus 15-én.

Elmondta Kennethnek, hogy Ray-t és Bryon Schletewitz-et is meggyilkolják, és az ellene felhozott többi tanút is kizárják, hogy megnyerje a fellebbezést a perújításon.

Hozzátette, hogy Shirley Doeckel beleegyezett, hogy megváltoztassa vallomását, amennyiben új tárgyalást indítanak neki. A vádlott kifejtette, hogy Hamilton – akit „Országnak” nevezett – meg fogja követni a gyilkosságot (és ezzel egyidejűleg rablást is elkövet, hogy legyen némi pénze, hogy felszámolja magát), és arra számított, hogy Kenneth fegyverekkel és fegyverekkel látja el „Countryt” szállítás.

Kijelentette, hogy 'Country' egy profi, aki 'megteszi, amit mondtál neki', és belőtte Hamilton bögréjét Kennethnek, és azt mondta neki, hogy égesse el, miután megjegyezte Hamilton arcát.

Kenneth beleegyezett, hogy fegyvereket keres Hamiltonnak felesége, Kathy segítségével, aki nyilvánvalóan kábítószert cserélne a fegyverekre, és Hamilton képét babája pelenkájában csempészte ki a börtönből.

Ezt követően egy sor levelet kapott az apjától, amelyek részletezik a fejlődő tervet. Az első levélben, amelyet a látogatás másnapján írt, az alperes azt mondta Kennethnek: „Reppeltem a kutyámnak, amikor visszakerültem ide... [Ő] alig várja, hogy találkozhasson önökkel, és nem baj, ha dohányzik. a párnádat.

A vádlott megkérte Kenneth-et, hogy „küldje el nekem annak a csávónak a nevét, aki ilyen enyhe mondattal ütött ki, oké? ... és az az ügyvéd, úgy hangzik, hogy ez lehet az a darab, amit keresek... Tudom, hogy a megfelelő ügyvéddel legyőzhetném ezt a marhát, amin lovagolok. Őrizze meg Allen hitét, mert jó idők várnak.

Kenneth kapott egy újabb levelet 1980. augusztus 20-án, amelyben Shirley Doeckel második rövid látogatásáról beszélt, aki „hajlandó volt segíteni nekem a bíróságon, és elmondani úgy, ahogy valójában volt”.

Az alperes azt is írta: 'Hé, úgy hallottam, szeptember 3-án egy countryzenei műsor érkezik a városba.' A „Show” – vallotta Kenneth – a gyilkosság kódszava.

Kenneth kapott egy harmadik levelet augusztus 26-án, amiben az állt, hogy „emlékezz szeptember 3-ra, ez a nap környékén sok jó „country” zenét fogsz hallgatni, oké? Csak nekem. Tudod, mennyire szeretem a 'vidéket'. '

Egy újabb, augusztus 27-i levélben az állt, hogy „most ne feledje, szeptember 3. körül, legyen minden készen, hogy mindenki el tudjon menni arra a „vidéki” zenei műsorra. Tudom, hogy nagyon 'élvezitek' magatokat. Tudom, hogy ti gyerekek korábban soha nem szerették a country zenét. De lefogadom, hogy amikor meghallod azt a fickót a 'vezető' gitáron, hetente legalább egyszer meg fogod hallgatni. Mindenesetre felejtsd el a rock and rollt, és vessz el az országban. Ha, ha.'

Nem sokkal azután, hogy Hamiltont feltételesen szabadlábra helyezték, Kenneth átutalta neki a szállítási pénzt, majd találkozott vele a fresnói buszpályaudvarban. Kenneth házában Hamilton megerősítette, hogy ott volt, hogy meggyilkolja Bryont és Ray Schletewitzöt, és kérte, hogy lássa, milyen fegyvereket fog használni.

Elmondta, hogy egyelőre nem fogja megölni Shirley Doeckelt, mert segített neki megtalálni a többi találati lista tanúját.

Hamilton barátnője, Connie Barbo csatlakozott hozzá Fresnóban. A következő napokban azt mondta ismerőseinek, hogy esélye van néhány ezer dollár és száz dollár értékű „karikát” kapni „egy élet kioltásáért”.

Szeptember 4-én, csütörtökön Hamilton Kenneth házába ment, és kapott egy lefűrészelt sörétes puskát, egy 0,32-es kaliberű revolvert és hét sörétes lövedéket Kennethtől, amelyeket Ray és Bryon Schletewitz meggyilkolására használtak a Fran's Marketen.

Hamilton a piacról beszélt, és elmondta, hogy tudta, hogy két széf van ott, az egyik a falban, a másik a fagyasztóban. Este elment Connie Barbóval, és azt mondta Kennethnek, hogy meg fogja ölni Rayt és Bryon Schletewitzot.

Körülbelül 21:45 körül tértek vissza, és elmagyarázták, hogy megszakították a kivégzést, mert Connie tiltakozott egy 15 éves mexikói fiú megölése ellen, aki aznap este a boltban volt.

Másnap este Hamilton 13 további sörétes lövedéket és további 6 töltényt vett el Kennethtől, és Connie Barbóval együtt visszament a Fran's Marketre. Amikor este 8-kor megérkeztek, közvetlenül a zárás előtt, ott volt Bryon Schletewitz, valamint Douglas Scott White, Josephine Rocha és Joe Rios alkalmazottai.

Nem sokkal azután, hogy beléptek, Hamilton meglendítette a lefűrészelt sörétes puskát, Barbo pedig előállította a . 32 kaliberű revolver.

Hamilton a raktár felé vezette Doug White-ot, Josephine Rochát, Joe Riost és Bryon Schletewitzt, és megparancsolta nekik, hogy feküdjenek a földre.

Hamilton azt mondta Doug White-nak, hogy álljon fel, és menjen a fagyasztóhoz, figyelmeztetve White-ot, hogy tudja, van benne széf. Amikor White azt mondta Hamiltonnak, hogy nincs ott széf, Hamilton így válaszolt: „Szállj ki, Briant!” Ekkor Bryon Schletewitz önként jelentkezett: „Bryon vagyok”.

Hamilton követelését követően Bryon feladta a kulcsait, és biztosította Hamiltont, hogy minden pénzt megad neki, amennyit csak akar.

Míg Barbo a többi alkalmazottat őrizte, Bryon a raktárba vezette Hamiltont, ahol hét-tizenkét centiméterre odébb Hamilton a lefűrészelt sörétes puskával halálosan a homloka közepébe lőtte.

Hamilton kilépett a raktárból, és megkérdezte White-tól: 'Rendben, nagyfiú, hol van a széf?' White azt válaszolta: „Őszintén szólva, nincs széf”, Hamilton halálosan nyakon és mellkason lőtte.

Miközben Josephine Rocha sírni kezdett, Hamilton öt-nyolc méter távolságból halálosan átlőtte a szívét, a tüdejét és a gyomrát. Eközben Joe Rios a női mosdóba menekült.

Hamilton megtalálta, kinyitotta a mosdó ajtaját, Rios arcára szegezte a puskát, és három méterről lelőtte. Rios azonban még időben feltette a karját, hogy a könyökében elszenvedje a robbanást, megmentve az életét.

Feltételezve, hogy Rios meghalt, Hamilton azt mondta Connie Barbónak, 'menjünk kicsim', és a bejárati ajtón át menekültek, de a szomszéd, Jack Abbott észrevette őket, aki a lövöldözés hallatán jött nyomozni.

Miközben Connie Barbo visszavonult a mellékhelyiségbe, Hamilton és Abbott tüzet cserélt: bár eltalálta, Abbottnak mégis sikerült lábon lőnie Hamiltont, amint az a menekülőautójához futott. Barbót a helyszínen elfogták a rendőrök.

Hamilton még aznap este felhívta Kenneth Allent, és azt mondta, hogy 'elvesztette a cicáját', és 'balra mentek a dolgok a boltban'.

Megbeszélték, hogy találkoznak és autót cserélnek, majd Hamilton Gary Brady, a folsomi fogoly Modesto otthonába vezetett, akit egy hónappal Hamilton előtt bocsátottak feltételesen szabadlábra.

Amikor körülbelül öt napig tartózkodott ott, Hamilton azt mondta Bradynek, hogy „rablást követett el”, és „három embert ölt meg Ray miatt”, a vádlottat „az öregembernek” nevezve.

Azt is megkérte Brady feleségét, hogy írjon egy levelet a vádlottnak, és kérte tőle a munkáért járó pénzt. Az „Ország” aláírású levélben Brady Modesto címe szerepelt visszaküldési címként.

Nem sokkal ezután Hamiltont letartóztatták, miután kirabolt egy italboltot Brady lakásával szemben.

A rendőrség lefoglalt Hamiltontól egy címjegyzéket, amely azon személyek név- és címjegyzékét tartalmazza, akik az 1977-es gyilkossági per vádlottja ellen tanúskodtak, azaz Eugene Furrow, Barbara Carrasco, Benjamin Meyer, Charles Jones, Carl Mayfield, Shirley Doeckel és Ray és Bryon Schletewitz. Amikor a nyomozók nagyjából ugyanebben az időben meglátogatták Kenneth Allen otthonát, Kathy Allen átnyújtotta nekik Hamilton bögréjét.

Miután megjelent egy cikk a Fran Market-gyilkosságokról, a vádlott megkérdezte rabtársát, Joe Rainier-t: „Miért nem tanúskodsz ellenem… és nézd meg, tud-e segíteni magán, vagy kap egy kis szabadságot”?

Amikor Rainier azt mondta, hogy ezt nem teheti meg, az alperes megveregette a vállát, és azt mondta: 'Te úgysem akarnád megtenni, mert van egy kedves lányod.'

Nem sokkal a Fran Market-gyilkosságok után Kenneth Allen-t letartóztatták kábítószer-vád miatt, és interjút készítettek a gyilkosságokkal kapcsolatos ismereteiről.

Egy héttel később felvette a kapcsolatot a rendőrséggel, hogy felajánlja tanúvallomását védőőrizet és börtönválasztás fejében. Amint azt az alábbiakban részletesen kifejtjük, végül megállapodást kötött, amelyben megígérte, hogy „őszintén és teljes körűen” tanúskodni fog a Hamilton, Barbo és a vádlott elleni minden eljárásban, amelyért cserébe bizonyos vádakra hivatkozhat. (Lásd a bejegyzést, 232 Cal.Rptr. 862-863. oldala, 729 P.2d. 128-129.)

1981 júniusában panaszt nyújtottak be a vádlott ellen a Fran's Market-gyilkosságok és összeesküvés miatt, és Kenneth Allen ezt követően tanúskodott a vádlott előzetes meghallgatásán.

A vádlottat válaszadásra várták. Egy 1981 júniusában benyújtott információ Bryon Schletewitz meggyilkolásával (187. §) (1. gróf), Douglas Scott White meggyilkolásával (2. gróf), Josephine Rocha meggyilkolásával (3. gróf), valamint Bryon Schletewitz, Ray Schletewitz, Eugene Furrow meggyilkolásával vádolták. , Barbara Carrasco, Benjamin Meyer, Charles Jones és Carl Mayfield (182. §, 1. albekezdés) (4. pont). Az információ továbbá tizenegy különleges körülményt állított: öt az 1., három a 2. és három a 3. szám alatt.

Ami az 1. pontot illeti, azt állították, hogy a vádlott ezen vád szerint kérte a gyilkosságot (190.2. §, b) alpont), (i) tanúvallomás megakadályozása céljából (190.2. §, a) alpont, 10. pont); (ii) az előzetes tanúskodás megtorlásaként (uo.); (iii) és (iv) a 2. és 3. pontban vádolt gyilkosságokon túlmenően (190.2 §, a) 3. albekezdés) és v. a)(2)). Ami a 2. pontot illeti, azt állították, hogy a vádlott az 1. és 3. pontban vádolt gyilkosságokon kívül (190.2. §, b) alpont), i. és ii. a)(3)), és (iii) korábban 1977-ben emberölésért elítélték (190.2. §, a)(2) alpont). Ami a 3. pontot illeti, azt állították, hogy a vádlott az 1. és 2. pontban vádolt gyilkosságokon kívül (190.2. § b) alpont), i. és ii. a)(3)), és (iii) korábban 1977-ben emberölésért elítélték (190.2. §, a)(2) alpont).

Ezt követően, amint azt az alábbiakban részletesen kifejtjük, az ügyész felmondta Kenneth perbeszéd-megállapodását, miután rájött, hogy Kenneth levélben ígérte a vádlottnak, hogy megváltoztatja a tárgyaláson tett vallomását, hogy felmentse őt.

Mindazonáltal Kenneth kijelentette, hogy őszintén akart tanúskodni, és teljes körű tájékoztatást kapott jogairól és arról, hogy a korábbi vádmegállapodást felbontották, ezért a vádemelés mellett vallott egy Glenn megyében lefolytatott tárgyaláson. FN2.

A fellebbviteli bíróság korábban az alperesnek adott felhatalmazást a helyszín megváltoztatására.

Az esküdtszék 58 tanút hallgatott meg 23 nap alatt. A vádlott a fent vázolt bizonyítékokon túl saját védelmében foglalt állást. Tagadta, hogy bármi köze lenne a Fran's Market-gyilkosságokhoz, vagy az előző tárgyalásán ellene tanúskodó tanúk kivégzésére irányuló összeesküvéshez.

A keresztkérdések során azonban elismerte, hogy azt mondta 'jó kutyájának', Hamiltonnak ('Ország'), hogy menjen Fresnóba. Beismerte, hogy az összes kapott levelet bizonyítékként írta le, és elismerte, hogy ezek Hamilton közelgő fresnói látogatására utaltak.

Megerősítette, hogy a levelek Ben Meyerre, Carl Mayfieldre és Chuck Jonesra vonatkoztak, és elismerte, hogy a „vigyázva” kifejezés ölést jelent.

Elismerte, hogy hozzáférhetett bögrés felvételekhez, ahol Hamiltonnal dolgozott a Folsom börtönben, és bevallotta, hogy beszélt Hamiltonnal a börtön lelátójában.

Miután szembesült egy magnófelvétellel, azt is elismerte, hogy megparancsolta Kathy Allennek, hogy hívja fel a Schletewitzeket, hogy adja ki magát Mary Sue Kittsnek, és tegyen úgy, mintha ő lenne Bryon baba anyja, hogy rávegye a családot a kittsi gyilkossági nyomozás leállítására.

A vádlott számos részletet megerősített korábbi cselekményeiről és elítéléseiről, amelyekről Charles Jones, Carl Mayfield, Eugene Furrow, Benjamin Meyer, Shirley Doeckel és Barbara Carrasco is vallott.

Többek között leírta, hogyan segített Mary Sue Kitt holttestének elszállításában és ártalmatlanításában; nagyon részletesen leírta a különféle K-Mart üzletek „bolondbiztos” fegyveres rablásának módját fiával, Rogerrel, Ben Meyerrel és Allen Robinsonnal; részletesen leírta a Tulare K-Mart rablásában játszott szerepét; fenntartotta, hogy „ha egy fickó patkánydzsekit vesz magára [azaz „snitch” lesz], a megölésük jót tenne nekik”; leírta, hogyan hozta el Larry Greent Oklahomából, hogy részt vegyen a Visalia K-Mart rablásában, és hogyan terveztek három vagy négy további rablást, hogy pénzt keressenek a nyári kiadásokra; és általában megerősítette a fenti tanúk által vallott korábbi cselekményekben és bűncselekményekben játszott szerepének számtalan egyéb részletét.

A vádlott menye, Kathy megpróbálta felmenteni őt, és a férjét a Fran's Market-gyilkosság kábítószer-őrült, hallucinogén kitalálójaként próbálta vádolni.

Emlékeztetett azonban arra, hogy Kenneth megbeszélte apjával, hogy fegyvereket szerezzen a tanúknak a folsomi börtönben, és Connie Barbo azt mondta neki, hogy ő és Hamilton nem hagyhatnak tanúkat.

Bevallotta, hogy korábban vallomást tett a vádlott mellett, megpróbált bizonyítékot hamisítani a gyilkosságokkal kapcsolatban, és üzeneteket küldött Hamiltonnak a vádlott számára.

Dr. Vincent Mirkil szakértő tanú a metamfetamin hatásairól vallott, de elismerte, hogy soha nem vizsgálta meg Kenneth Allent, és nem tudta, hogy Kenneth mennyit vett be egy ilyen szerből.

Három börtönben lévő tanú, John Frazier, Henry Borbon és Andrew Thompson azt vallotta, hogy Hamilton, Allen és Brady nem találkozhattak együtt a Folsom udvarban.

Thompson elismerte, hogy a vádlottat „apának” nevezte, és hazudott, hogy megvédje; Borbon vallomását egy másik tanú, Dexter Lasher és egy cáfoló tanú, Eugene Rose vádolta meg.

A vádlottat háromnapi tanácskozás után bűnösnek találták. Ezt követően elismerte, hogy korábban gyilkosságért elítélték. FN3. Ez a három különleges körülményre vonatkozó vád elkülönült a többi vádtól. (190.1 §, b) alpont)

A hétnapos büntetőperben bemutatott népi bizonyítékok azt mutatták, hogy a vádlott a következő fegyveres rablásokat tervezte:

Az 1974. augusztus 12-i fegyveres rablás a fresnói Safina ékszerüzletben, amelynek során 18 000 dollár értékű ékszert vittek el a bolt széfjéből;

az 1974. szeptember 4-i fegyveres rablást a porterville-i Don's Hillside Innben, amelyben 3600 dollárt vittek el a bolti széfből, valamint több száz dollár készpénzt és hitelkártyákat vittek el a helyszínen tartózkodó vendégektől;

William és Ruth Cross, egy idős fresnói házaspár 1975. február 12-i fegyveres kirablása lakóházban, amelynek során egy 100 000 dollár értékű érmegyűjteményt vittek el;

az 1975. június 18-i rablási kísérlet a fresnói Wickes Forest Productsnál, aminek eredményeként a vádlottat letartóztatták;

az 1976. október 21-i fegyveres rablást Skagg's Drug Store-ban Bakersfieldben, amelyben Raoul Lopez (Barbara Carrasco másik mostohafia, akit a vádlott beszerveztek) véletlenül lelőtte magát;

az 1976. november 20-i fegyveres rablás Sacramento Lucky piacán, amelyben Lee McBride élelmiszerboltot lelőtte a rabló Raoul Lopez, és ennek következtében maradandó károsodást szenvedett idegrendszerében;

az 1977. február 10-i rablás a Tulare K-Martban, amelynek során több mint 16 000 dollár készpénzt vittek el;

Az 1977. március 16-i Visalia K-Mart rablása, amelyben Larry Green fegyvert tartott Bernice Davis alkalmazott fejéhez, majd mellkason lőtte John Attebery alkalmazottját, ezzel végleg rokkantságot okozva.

A bizonyítékok azt is kimutatták, hogy a Fresno megyei börtönben 1981. június 27-én a vádlott „halálbüntetés” szavazást hirdetett Glenn Bell fogvatartottra (egy gyermekmolesztáló vádlott), és támadást irányított Bell ellen, melynek során a fogvatartottak több mint két gallonnal leforrázták Bellt. forró vízzel, a cella rácsaihoz kötözte, fején és arcán verte, majd cipzáras pisztollyal lelőtte, majd borotvapengékkel és ürülékkel dobta rá, miközben a takarójában húzódott a cella sarkában.

A népi bizonyítékok alapján a vádlott többször is azzal fenyegetőzött, hogy mindenkit, aki az Allen-bandát „becsapta”, „lefújják” vagy megölik, és a vádlott meghiúsította a Wickes Forest Productsnál elkövetett rablási kísérlettel kapcsolatos vádemelést azzal, hogy megfenyegette a vád tanúját és családját.

Ezen túlmenően a vádlott (i) összeesküvésben, elsőfokú gyilkosságban és betöréses lopásban, valamint (ii) elsőfokú rablásban, rablási kísérletben és halálos fegyverrel elkövetett testi sértésben elítélt korábbi elítéléseit a büntetés szakaszában bevezették a bizonyítékok közé.

Azt is kikötötték, hogy Ray Schletewitz, Carl Mayfield, Charles Jones, Eugene Furrow és Benjamin Meyer bűnösségi tanúvallomása a korábbi gyilkossági összeesküvésről és Mary Sue Kitts 1974. augusztusi elsőfokú meggyilkolásáról, a Safina ékszerüzletben történt rablásról szól. 1974. augusztus 12-én, a Tulare K-Mart áruház 1977. február 10-i betörése és kirablása, valamint a halálos fegyverrel elkövetett támadás, betörés, rablási összeesküvés és rablási kísérlet a Visalia K-Mart Áruházban márciusban. Az 1977. évi 16. sz. ítéletet az esküdtszék a büntetés szakaszában mérlegelhette anélkül, hogy visszahívná ezeket a tanúkat.

A vádlott két tanút állított. Egykori barátnője, Diane Harris jó jelleméről tanúskodott. Elmondta, hogy az alperes anyagilag segítette őt a Jerry Harris-szal kötött házassága előtt és után is, hogy egy alkalommal segítette őt kórházba szállítani műtétre, jó volt a gyerekekhez, és verseket írt. A lány azonban elismerte, hogy a férje, Jerry Harris megölésével fenyegetőzött.

A vádlott második büntetés-végrehajtási tanúja, John Plemons, San Quentin fogvatartottja azt vallotta, hogy ő kezdeményezte a megvádolt gyermekmolesztáló, Glenn Bell elleni támadást, és a vádlottnak semmi köze ehhez, csak ült, amíg az eset történt.

Ezt Delma Graves büntetés-végrehajtási tiszt cáfolta, aki azt vallotta, hogy Bell közvetlenül az eset után elmondta neki, hogy a vádlott kezdeményezte a támadást.

Az ügyész büntetés-végrehajtási érvelésének túlnyomó többsége a vádlott jelenlegi és korábbi elítéléseinek, valamint a nem terhelt bûncselekményeknek a halálbüntetés melletti súlyosbító tényezõjének ismertetésére irányult.

Egy nap tanácskozás után az esküdtszék halálos ítéletet hozott. A bíróság ezt követően elutasította a vádlott „új eljárásra vonatkozó törvényi indítványát”, és halálra ítélte.

II. BŰNÖSSÉGI FÁZIS KÉRDÉSEI

1. Kenneth Allen Plea Bargain

A vádlott azt állítja, hogy megtagadták tőle a tisztességes eljárást a kerületi ügyészség és fia, Kenneth – az ügyészség kulcstanúja – közötti állítólagos jogellenes vádalku miatt.

1980. szeptember 9-én Kenneth Allent letartóztatták kábítószer-vád miatt. Ugyanezen a napon a rendőrség magnóra vett interjút készített Kenneth-tel a Fran's Market incidensével kapcsolatban. Kenneth eleinte azt állította, hogy szeptember első hetében unokatestvére egy éjszakát Kennethnél és családjával töltött.

A folyamatos kikérdezés után Kenneth végül elismerte, hogy a látogató nem az unokatestvére, hanem egy Billy nevű férfi.

Azt is elismerte, hogy a vádlott azt mondta neki, hogy várja Billy hívását, aki a városba jön, és szüksége lesz egy szállásra.

Kenneth ragaszkodott hozzá, hogy Billy csak két éjszakát töltött vele, és ő vitte Billyt a buszpályaudvarba szeptember 5-én kora reggel.

Hat nappal később, miután Kenneth megtudta, hogy Billy Hamiltont letartóztatták, újabb interjút kért a rendőrségtől.

A magnóra vett interjú elején Kenneth elmondta, hogy bizonyos információi vannak arról, hogy a vádlott részt vett a Fran's Market incidensben, és ezért az információért cserébe védőőrizetet, szabadlábra helyezését akarta saját belátása alapján és a börtönök választása alapján.

A kerületi ügyész azzal a feltétellel fogadta el Kenneth követeléseit, hogy ő beleegyezik, hogy őszintén tanúskodjon Hamilton és Barbo előzetes meghallgatásán.

Kennethnek világossá tették, hogy nem kötnek „alkut” sem a kábítószer-vádokkal, sem az esetleges emberölési vádakkal kapcsolatban, és nem kap mentességet a büntetőeljárás alól bármi miatt, amit a rendőrségnek mondott.

Az ügyvéd jelenléte mellett Kenneth beleegyezett a kerületi ügyész feltételeibe, és tájékoztatták Miranda-jogairól. Kenneth elmagyarázta, hogy az apjával, 1980. augusztus 17-én, a Folsom börtönben tett látogatása során a vádlott azt mondta neki, hogy Hamilton Fresnóba jön, hogy 'elvégezzen helyettem néhány dolgot', beleértve a Fran's Market kirablását, valamint Ray és Bryon meggyilkolását. Schletewitz.

Kenneth elismerte, hogy nem vitte Hamiltont a buszpályaudvarba, ahogy korábban állította, de kitartott amellett, hogy nem adta át Hamiltonnak a gyilkosságokhoz használt puskát.

Körülbelül három héttel később, 1980. október 7-én Kenneth elindított egy harmadik interjút a rendfenntartó tisztviselőkkel.

Miután telefonon konzultált ügyvédjével, és ismét tájékoztatták Miranda-jogairól, Kenneth elmondta a rendőrségnek, hogy augusztus 17-i börtönlátogatásán a vádlott azt mondta neki, hogy Hamilton mindenkit meg fog ölni, aki a vádlott ellen tanúskodott az 1977-es gyilkossági perében, így abban az esetben, ha az alperes függőben lévő fellebbezése sikerrel járna, a perújítás során nem lennének tanúk, akik tanúskodnának ellene.

Kenneth továbbá kijelentette, hogy Hamiltont fegyverekkel kellett volna ellátnia a Fran's Market gyilkosságokhoz, és valójában szállítást, pénzt, sörétes puskát és revolvert is biztosított Hamiltonnak.

Október 15-én és 16-án Kenneth vallomást tett a Hamilton-Barbo-i előzetes meghallgatáson, cserébe azért, hogy szabadlábra helyezzék saját felismerése és a börtönválasztás miatt. Vallomása általában egybevágott a rendőrségnek és a vádlottnak, Hamiltonnak és Barbónak a Fran's Market-gyilkosságban tett harmadik kijelentésével.

Négy hónappal később, 1981 februárjában Kenneth perbeszéd-megállapodást kötött, amelynek értelmében őszintén és teljes körűen tanúskodik Hamilton, Barbo és a vádlott ellen folytatott valamennyi eljárásban, amiért cserébe a 32. szakasz megsértésére hivatkozhat. gyilkosság járuléka) és az Egészségügyi és Biztonsági Szabályzat 11377. szakaszának a) alpontja (szabályozott anyag birtoklása). [FN4] Kenneth úgy értette, hogy a kerületi ügyész három év börtönbüntetést javasol minden egyes bűncselekmény egyidejű végrehajtására, és a jó magatartás miatti szabadsággal két éven belül szabadulhat a börtönből.

FN4. A megállapodás vonatkozó része: „Kenneth Ray Allen ezennel beleegyezik abba, hogy őszintén és teljes körűen tanúskodjon minden olyan eljárásban, ahol a tanúvallomására szükség van Kalifornia állam népe kontra Billy Ray Hamilton és Connie Lee Barbo ügyben, és beleegyezik továbbá abba, hogy őszintén és teljes körűen tanúskodni fog Kalifornia állam népe által apja, Clarence Ray Allen ellen indított minden eljárásban, beleértve az előzetes meghallgatásokat, a nagyesküdtszéki eljárásokat, a pereket, a feltételes szabadlábra helyezési tárgyalásokat vagy bármely más jogi eljárást. Kalifornia állam lakosságának a következő megfontolásaiért cserébe: [¶] 1. Kalifornia állam lakossága lehetővé teszi, hogy Kenneth Ray Allen a Büntető Törvénykönyv 32. szakaszának és az Egészségügyi és Biztonsági Törvénykönyv 11377a szakaszának megsértésére hivatkozzon, és ezért a könyörgésért cserébe a Nép beleegyezik egy párhuzamos ítéletbe. [¶] 2. Bármikor is szolgál Kenneth Ray Allen, olyan intézményben lesz, ahol garantálható a biztonsága. [¶]... Ha Kenneth Ray Allen ... nem tartja be a megállapodás feltételeit, akkor a Nép minden kötelezettségvállalása érvénytelen lesz.

1981. május közepén Kenneth vallomást tett a vádlott előzetes meghallgatásán. Akárcsak a Hamilton-Barbo előzetes meghallgatásán, Kenneth vallomása általában összhangban volt azzal a kijelentéssel, amelyet 1980. október 7-én adott a rendőrségnek.

1981. július 10-én Kenneth azonban levelet küldött a börtönben lévő vádlottnak.

A levélben, amelyet a börtön tisztviselői elfogtak, részben ez állt: „Apa sokat gondolkodtam ezen a sok szaron, és még mindig össze vagyok zavarodva, de úgy gondolom, hogy mindenki jól fog menni, csak én nem, de ez rendben van. Amúgy nincs miért élnem, de ezt megteszed, a következő alkalommal, amikor bíróságra megyünk, elmondom nekik a valódi igazságot, és ez tisztázza magát, de én halálbüntetést akarok. De nem akarom a gázkamrát. Olyan embereknek akarom adományozni a testem, akik tudják használni az alkatrészeket. Akárcsak a szívem, a tüdőm, a vesém, a szemgolyóm és minden ilyesmi, ha így tudok meghalni, akkor jól fogom érezni a halált, a Biblia azt mondja, hogy az ember nem tehet nagyobbat annál, mint hogy életét adja, hogy más éljen. szóval miután megtisztítalak benneteket az igazsággal, és odaadom a szerveimet azoknak, akiknek szükségük van rájuk, talán valamelyikőtök élni fog, és Isten kegyelme lesz nekem azért, amit az életemmel csinálok... [¶] Megtenném bármit csak azért, hogy sikerüljön a házasságunk, hogy aztán úgy nőhessek fel, ahogy egy igazi apának kellene, de nem a csillagokban van, hogy megkapom ezt a lehetőséget, szóval így talán úgy fognak emlékezni rám, mint arra az emberre, aki visszaadta őket. ott a nagyapa, és így nem fogod hagyni, hogy elfelejtsenek engem. Remélem, nem mindent, amit látnak vagy hallanak, tőled időnként gondolhatnak rám, remélem. Apa, mindketten tudjuk, hogy ezek az emberek csak egy Allenre vágynak, szóval miután megmondom nekik az igazat, lesz egy, és így rád könnyítenek, remélem.

1981. július 22-én Jerry Jones helyettes kerületi ügyész és William Martin nyomozó szembesítette Kennethet a levéllel. Beismerte, hogy megírta, és kijelentette, hogy a vádlott előzetes meghallgatásán tett vallomása több szempontból valótlan volt.

Konkrétan azt mondta Martinnak és Jonesnak, hogy Hamilton nem azért jött Fresnóba, hogy kivégezzen senkit, hanem azért, hogy segítsen Kennethnek „keríteni” néhány fegyvert.

Azt állította, hogy Hamiltonnal megbeszélték a rablást, de gyilkosságot soha nem említettek vagy terveztek. Ezt követően Jones elmondta Kennethnek, hogy véleménye szerint Kenneth megsértette a jogalapról szóló megállapodást, ezért a megállapodást felbontották.

Kennethnek ezután felolvasták Miranda-jogait, és amikor azt kérte, hogy beszéljen az ügyvédjével, a kihallgatás abbamaradt. Kenneth-et később megvádolták a Fran's Market-gyilkosságokkal.

Egy héttel később, amikor a tárgyalásra szállították, Kenneth elmondta Martinnak, hogy a Hamilton, Barbo és a vádlott előzetes meghallgatásán tett vallomása valójában igaz, hogy a jövőben ugyanerről a történetről kíván tanúskodni, és az apjának július 10-én írt levelében nem volt igaz. Augusztus végén Kenneth ügyvédje találkozót kért Martinnal.

Az ügyvéd jelenléte mellett, és miután tájékoztatták Miranda-jogairól, Kenneth kifejtette, hogy a július 10-i levelet felesége, Kathy nyomására írta, aki nagyon szoros kapcsolatban állt a vádlottal.

Kenneth elmondta Martinnak, hogy a levél megírásáért cserébe felesége ismét szexuális szívességeket adott neki a „kontaktlátogatások” során, a börtönben kapott némi kábítószert, és a levél megírása következtében általában javultak a körülmények.

Biztosította Martint, hogy az előzetes meghallgatásokon elmondott történet igaz. Ennek ellenére a kerületi ügyészség fenntartotta a Kenneth-tel kötött vádmegállapodást.

A vádlott tárgyalása előtt meghallgatást tartottak annak eldöntésére, hogy Kenneth tanúskodni fog-e.

Mind az ügyészség, mind a bíróság kérdéseire válaszolva Kenneth többször is kijelentette, hogy tudja, hogy a kerületi ügyész álláspontja volt, hogy nincs perbeli megállapodás, és semmit sem fog kapni a vádlott ügyében tett vallomásáért, és a tanúvallomással lemond az önvád kiváltsága.

Ennek ellenére Kenneth kijelentette, őszintén és őszintén akart tanúskodni a vádlott tárgyalásán.

Kenneth a tárgyaláson tanúskodott az ügyészségnek. A vádlottnak a Fran's Market gyilkosságában való részvételével kapcsolatos vallomása összhangban volt a vádlott előzetes meghallgatásán, valamint Hamilton és Barbo előzetes meghallgatásán tett vallomásával.

Kenneth hosszasan tanúskodott a rendőrségen tett három magnószalagra felvett vallomásáról, beleegyezésével, hogy a Hamilton-Barbo előzetes meghallgatásán tanúskodjon a szabadlábra helyezésért cserébe saját felismerése és a börtönválasztás miatt, valamint a kerületi ügyészséggel kötött jogalapról. .

Azt vallotta, hogy a július 10-i levelet felesége kérésére írta, hogy megzavarja a rendfenntartókat, és hiteltelenítse saját vallomását.

Kifejtette, úgy véli, hogy tanúvallomása nélkülözhetetlen volt az ügyészség apja elleni peréhez, és saját vallomásának hiteltelenítésével segíthet a vádlottnak elkerülni a gyilkossági ítéletet.

Kenneth azt is elárulta, hogy a július 10-i levelet abban a hitben írta, hogy annak nincs jogi hatása a jogalapról szóló megállapodására, és amíg őszintén és készségesen tanúskodik az alperes tárgyalásán, a vádmegállapodás kötelező érvényű lesz.

Kenneth mind a közvetlen, mind a keresztkérdések során világossá tette, megértette, hogy mind a kerületi ügyészség, mind a főügyészség álláspontja az volt, hogy akkor nem létezett perbeli megállapodás.

Mindazonáltal Kenneth azt vallotta, hogy úgy vélte, a februári jogalap-megállapodás még mindig érvényben van, és a vádlott tárgyalásán tett tanúskodással megpróbálta eleget tenni a megállapodásnak.

Tagadta azonban, hogy a tárgyaláson tett tanúvallomását azért koholta volna, hogy rávegye a kerületi ügyészséget a megállapodás betartására.

A védő megkérdezte Kenneth-et, hogy szerinte a kerületi ügyészségnek be kell-e tartania a perbeli megállapodást, ha Kenneth a tárgyaláson tanúskodott, ahogyan azt a vádlott előzetes meghallgatásán is vallotta, amire Kenneth azt válaszolta: „Igen”.

A vádlott azzal érvel, hogy Kenneth beadványának beleegyezésének feltétele az volt, hogy a tárgyaláson tett vallomása megfeleljen a rendőrségnek 1980. október 7-én tett nyilatkozatának.

Mivel ez Kenneth-et erős kényszer alá helyezte, hogy október 7-i nyilatkozatának megfelelően tanúskodjon, a vádlott azt állítja, hogy a vádemelési megállapodás és fia erősen terhelő vallomása megtagadta tőle a tisztességes eljárást.

* * *

III. KÜLÖNLEGES KÖRÜLMÉNYEK KÉRDÉSEI

A vádlott azt állítja, hiba volt, hogy az ügyészség egy helyett hat „többszöri gyilkosság” különleges körülményt, egy helyett két „tanúgyilkosság” és három „előzetes gyilkossági elítélést” terjesztett elő, és az esküdtszék igaznak talált. különleges körülmények egy helyett.

1. A többszörös emberölésre vonatkozó különleges körülmények A 190.2. szakasz a) 3. alpontja különleges körülményként határozza meg azt a helyzetet, amelyben „[a] vádlottat ebben az eljárásban egynél több emberölés miatt elítélték. másodfokú.'

Egy pluralitás a People v. Harris (1984) 36 Cal.3d 36, 201 Cal.Rptr. 782, 679 P.2d 433, „a kettős gyilkosság két különleges körülményének állítása helytelenül növeli annak kockázatát, hogy az esküdtszék önkényesen szabja ki a halálbüntetést, ami szintén nem egyeztethető össze azzal az alkotmányos követelménnyel, hogy a főbüntetési eljárás az esküdtszék célját irányítsa és összpontosítsa figyelembe veszi a cselekmény konkrét körülményeit és az egyes elkövetőt. (Jurek kontra Texas (1976) 428 U.S. 262, 273-274. o. [96 S.Ct. 2950 at. 2957, 49 L.Ed.2d 929].)' (36 Cal.3d, 67. o., 201 Cal.Rptr. 782, 679 P.2d 433.)

A Harris-ügyben kifejtett érvelésünk szerint a megfelelő vádiratoknak egyetlen többszörös gyilkosság különleges körülményére kell hivatkozniuk, amely elkülönül az egyes gyilkosságok számától. (Uo.) Ebből következik, hogy a hat többszörös gyilkosság különleges körülményéből ötöt félre kell tenni, és csak egyet kellett volna igaznak találni.

2. Tanúgyilkosság különleges körülményei A 190.2. szakasz (a)(10) alfejezet különleges körülményként határozza meg (i) az áldozat szándékos megölését, hogy megakadályozzák a tanúvallomását bármely büntetőeljárásban (ha a gyilkosságot nem az elkövetés során követték el) , vagy olyan bűncselekmény elkövetésének kísérlete, amelynek tanúja volt) „vagy” (ii) egy bűncselekmény tanújaként járó áldozat szándékos megölése a tanú vallomásának megtorlásaként bármely büntetőeljárásban.

A szakasz nyilvánvalóan két különálló helyzettel foglalkozik, amelyekben a tanúval kapcsolatos gyilkosság különleges körülménynek számít. Semmi sem utal arra, hogy a két elméletre vonatkozó megállapításokat alátámasztó bizonyítékok lehetővé tennék az emberek számára, hogy vádat emeljenek, az esküdtszéknek pedig két különálló különleges körülmény megállapítását.

Valójában az ellenkezője jobban tükrözi a fogalmazók valószínű szándékát: az a vádlott, akiről bebizonyosodik, hogy egy adott különleges körülményt több módon is megsértett, legfeljebb egy ilyen különleges körülmény megsértésében „bűnös”.

Természetesen az alternatív jogsértés-elméleteket alátámasztó bizonyítékok minden esetben az esküdtszék előtt állnának; ezért elutasítjuk a nép azon javaslatát, hogy a törvény megalkotása arra kényszeríti a népet, hogy az egyik társadalmi érdeket a másikkal szemben mozdítsa elő, pusztán azért, mert mindkettőt egyetlen magatartás alapozza meg.

A két jogsértési elméletet alátámasztó bizonyítékok meglétét az ügyész megfelelően hangsúlyozhatja annak érdekében, hogy az esküdtszék számára hangsúlyozzák, milyen mértékben sérültek meg a tanúgyilkosság különleges körülményének hátterében álló társadalmi érdekek.

Arra a következtetésre jutottunk, hogy csak egy tanúgyilkossági különleges körülményt kellett volna igaznak találni.

3. Előzetes gyilkosság miatti elítélés különleges körülmények A 190.2. szakasz a) 2. alpontja különleges körülményként határozza meg azt a helyzetet, amelyben „[a] vádlottat korábban elítélték első vagy másodfokú emberölésért”.

Harris, supra, 36 Cal.3d 36, 201 Cal.Rptr. 782, 679 P.2d 433, a három korábbi gyilkosság-elítélési különleges körülmény közül kettőt félre kell tenni, és csak egyet kellett volna igaznak találni.

Az alperes azzal érvel, hogy még ezt a fennmaradó különleges körülmény megállapítását is hatályon kívül kell helyezni, mert nem megfelelően hivatkoztak rá.

Ahelyett, hogy a 190.2. szakasz (a) (2) alpontja alapján a vádlott jelenlegi elsőfokú, gyilkosságról hozott ítélete alapján a korábbi gyilkosságra ítélt különleges körülményre hivatkoztak volna, a három vitatott beadványi bekezdés bevezető mondata tévesen hivatkozott a 190.2. szakasz szerinti különleges körülményre. , alosztály (b ), amely alosztály nem támaszt alá előzetes gyilkosság különleges körülményt. Ez a technikai mulasztás azonban nem teszi érvénytelenné a különleges körülmény megállapítását.

A vádlott egyértelműen tudatában volt annak, hogy elsőfokú gyilkosság miatt áll bíróság elé, és ezért különleges körülményként állították fel gyilkosságra vonatkozó korábbi elítélését.

Valójában a kifogásolt beadványok mindegyike azzal a kifejezett állítással zárult, hogy a vádlottat korábban „Kalifornia állam, Fresno megye Legfelsőbb Bíróságán elítélték a Büntető Törvénykönyv 187. szakaszának megsértésével elkövetett elsőfokú gyilkosság miatt. 190.2 kódszakasz [, albontás] (a)(2).” (Kiemelés tőlem.)

Mindenesetre arra a következtetésre jutunk, hogy a beadvány bármely hibáját elengedte, mert az alperes nem emelt kifogást az alábbiakban. (1012. §) Ennek megfelelően a gyilkosság előtti elmarasztaló különleges körülményt megfelelően igaznak találták.

* * *

Megerősítik a bûnösségi ítéletet, a három különleges körülmény megállapítását és a halálos ítéletet.

Allen v. Woodford , 366 F.3d 823 (9th Cir. 2004) (Habeas).

Háttér: A hármas gyilkosság és hét ember meggyilkolására irányuló összeesküvés miatti elítélése, valamint a halálbüntetést kiszabó ítélet megerősítése után, 42 Cal.3d 1222, 232 Cal.Rptr. 849, 729 P.2d 115, a petíció benyújtója a habeas corpust kérte. Az Egyesült Államok Kalifornia keleti körzetének kerületi bírósága, Frank C. Damrell, Jr., J. elutasította a beadványát, és a petíció benyújtója fellebbezett.

Álláspontok: A Court of Appeals, Wardlaw, Circuit Judge úgy ítélte meg, hogy:
(1) alkotmányosan hiányos volt, hogy a védő a büntetőper büntetés-végrehajtási szakaszára a szakasz kezdete előtt egy hétig nem készült fel, és ebből eredően elmulasztotta az indítványozó enyhítő ügyének alapos kivizsgálását és előterjesztését;
(2) az, hogy a védő elmulasztotta a vizsgálatot és a lehetséges enyhítő bizonyítékokat bemutatni, nem sértette a kérelmezőt, ezért nem minősült a védő hatékony segítségének;
(3) a bíróság tévedése a különleges körülmények számítása során ártalmatlan volt;
(4) a súlyosbító tényezők nem megfelelő kétszeres és háromszoros számítása ártalmatlan hiba volt; és
(5) ártalmatlan tévedés volt, hogy az elsőfokú bíróság az alkalmatlan enyhítő tényezőket súlyosbító tényezőkké nem megfelelően alakította át. Megerősítve.

WARDLAW, körbíró:

Clarence Ray Allen fellebbez az Egyesült Államok Kalifornia keleti körzetének kerületi bírósága által benyújtott habeas corpus iránti kérelmének elutasítása ellen.

Számos alkotmányos tévedésre hivatkozik a Fran's Market hármasgyilkosságáért és az ehhez kapcsolódó gyilkossági összeesküvésért folytatott 1982-es perének bűnösségi és büntetés-szakaszában.

Allen bűnösségének bizonyítékai elsöprőek. Saját vallomása szolgáltatta talán a leginkább terhelő bizonyítékot azon 58 tanú közül, akik 23 napon át tanúskodtak az esküdtszéki per során, amely háromszoros gyilkosság és hét ember meggyilkolására irányuló összeesküvés miatti elmarasztalással, valamint halálbüntetést kiszabó ítélettel végződött.

Ugyanilyen elsöprően egyértelmű azonban, hogy Allen képviselete a tárgyalás büntetési szakaszában az ésszerűség objektív mércéje alá esett.

Az eljáró védő elismeri, hogy az elmarasztaló ítéletek meghozataláig semmit sem tett a büntetés-végrehajtási szakaszra való felkészülés érdekében, és a rendelkezésre álló rövid idő alatt sem tudott kellőképpen kivizsgálni és megfelelően bemutatni a rendelkezésre álló enyhítő bizonyítékokat.

El kell döntenünk, hogy ha a védő megfelelően vizsgálta volna, bemutatta volna és elmagyarázta volna a rendelkezésre álló enyhítő bizonyítékokat, akkor ésszerű a valószínűsége annak, hogy Allen büntetési szakaszának eredménye a haláltól eltérő ítélet lett volna.

Gondosan és függetlenül mérlegelve az enyhítő bizonyítékokat, „mind a bevezetett, mind a kihagyott vagy alulértékelt” ítéletet, Mayfield v. Woodford, 270 F.3d 915, 928 (9th Cir. 2001) (en banc) a rendkívüliekkel szemben. Súlyosbító bizonyítékok megsértése miatt kénytelenek vagyunk arra a következtetésre jutni, ahogyan azt az előttünk álló járásbíróság is tette, hogy nem ésszerűen valószínű, hogy akár egy esküdt is kitartott volna a halál miatti életfogytiglani börtönbüntetésért.

Tekintettel arra, hogy Allent halálra ítélt esküdtszéke éppen most ítélte el hét ember meggyilkolására irányuló összeesküvés megszervezésében – a börtönből –, és három ember tényleges meggyilkolása miatt. káros tanúvallomások, és hogy az enyhítés lehetséges bizonyítékai nem voltak sem magyarázó, sem felmentő jellegűek, és olyan személyek szolgáltatták, akik nem tudtak Allen számos szörnyűséges bűncselekményéről, vagy akik más módon felróhatóak voltak, arra a következtetésre kell jutnunk, hogy nincs ésszerű valószínűség, azaz „elégséges az aláásásához szükséges valószínűség az eredménybe vetett bizalom”, Strickland kontra Washington, 466 U.S. 668, 694, 104 S.Ct. 2052, 80 L.Ed.2d 674 (1984), hogy a zsűri más eredményre jutott volna. Ezért megerősítjük.

I. Háttér

A tények és eljárások eme feljegyzésének nagy részét a Kaliforniai Legfelsőbb Bíróság People kontra Allen ügyben hozott ítéletéből származtatjuk, 42 ​​Cal.3d 1222, 1236-47, 232 Cal.Rptr. 849, 729 P.2d 115 (1986), valamint saját független áttekintésünkből.

A releváns tények közül sok vitathatatlan, és a kaliforniai Legfelsőbb Bíróság ténymegállapításait megfelelően alátámasztja a jegyzőkönyv.

A 'sord események', Allen, 42 Cal.3d at 1236, 232 Cal.Rptr. A fellebbezés alapjául szolgáló 849, 729 P.2d 115. sz., 1974 júniusában indult útjára, amikor Allen úgy döntött, hogy betöri a kaliforniai Fresnóban található Fran's Marketet.

Végül Allen-t elítélték Mary Sue Kitts betöréséért és ezzel összefüggő elsőfokú meggyilkolásáért, amiért életfogytiglani börtönbüntetését töltötte, amikor elkövette jelenlegi bűnösségét annak érdekében, hogy elhallgattassa az 1977-es Fran-féle tanúvallomást tevő tanúkat. Market/Kitts gyilkossági per.

A. A Fran's Market betörése és Mary Sue Kitts meggyilkolása

Allen több mint egy évtizede ismerte a Fran's Market tulajdonosait, Ray és Frances Schletewitzot. A betörésben való segítségnyújtáshoz Allen fia, Roger, valamint Carl Mayfield és Charles Jones segítségét kérte, akik Allen biztonsági őr üzletében dolgoztak, és gyakori összeesküvők voltak korábbi bűnözésben.

A betörés éjszakáján Roger Allen meghívta Schletewitz 19 éves fiát, Bryont egy esti úszópartira Allen házába. Ott Bryonnak a Fran's Market kulcsait kivették a nadrágzsebéből, miközben úszott.

Később este, miközben Bryon egy randevún volt, amelyet Allen szervezett meg a 17 éves Mary Sue Kitts-szel, Roger fiának akkoriban élő barátnőjével, Allen, Mayfield és Jones Bryon kulcsait használva betörték szülei piacát.

Kivettek egy széfet a piacról, és felosztották a benne talált 500 dollár készpénzt és több mint 10 000 dolláros pénzutalványt.

Fia, Roger, barátnője, Shirley Doeckel, Kitts és két másik személy – Barbara Carrasco és mostohafia, Eugene Leland („Lee”) Furrow – segítségével Allen hamis azonosítás segítségével váltotta be a lopott pénzes utalványokat dél-kaliforniai bevásárlóközpontokban.

Miközben az ellopott pénzutalványokat továbbra is beváltották, Kitts felvette a kapcsolatot Bryon Schletewitzzel, és könnyek között bevallotta neki, hogy segített beváltani a Fran's Marketről Allen által ellopott pénzutalványokat.

Bryon szembesítette Roger Allent ezzel a történettel, és Roger elismerte, hogy az Allen család betörte az üzletet. Bryon viszont megerősítette Rogernek, hogy Kitts volt az, aki bevallotta neki a betörést.

Amikor Roger elmondta apjának Bryon vádját Kitts vallomása alapján, Allen azt válaszolta, hogy Bryonnal és Kittsszel 'le kell foglalkozni'.

Allen ezután azt mondta Raynek és Frances Schletewitznek, hogy nem lopta be az üzletüket, és úgy szereti Bryont, mint a saját fiát.

Ugyanakkor megfenyegette és megfélemlítette Schletewitzéket is, utalva arra, hogy valaki fel akarja gyújtani a házukat, és Roger 50 dollárt fizetett Furrow-nak, hogy egy éjfélkor több lövést lőjön le az otthonukra.

Eközben Allen összehívott egy találkozót a házában, és elmondta Jonesnak, Mayfieldnek és Furrow-nak, hogy Kitts túl sokat beszélt, és meg kell ölni.

Allen szavazásra szólított fel Kitts kivégzésének ügyében. A szavazás egyöntetű volt, mert a jelenlévők attól tartottak, mi lesz, ha nem járnak el Allen tervével.

Allen korábban azt mondta bűntársainak, hogy szinszokat fog megölni, és vannak barátai és kapcsolatai, akik akkor is elvégzik helyette a munkát, ha börtönben van.

Azt is emlegette magát, mint a maffia bérgyilkosát, és kijelentette, hogy a „titkos tanúk programja” haszontalan, mert egy jó ügyvéd mindig megtalálhatja az informátor nevét és címét.

Allen tartott egy újságcikket egy férfi és egy nő meggyilkolásáról Nevadában, és azt állította, hogy egy vadászpuskával „felfújta őket”.

Allen ezt követően kidolgozott egy tervet Kitts megmérgezésére úgy, hogy ráveszi őt, hogy ciánkapszulákat vegyen be a Doeckel Fresnói lakásában tartott partin.

Allen elküldte Mayfieldet és Furrow-t, hogy szerezzék meg a cianidot, és elvitt néhány nehéz követ a házából, hogy lemérjék Kitts holttestét, amelyet egy csatornába kellett dobni.

Felülbírálta Jones azon javaslatát, hogy Kittset pusztán el kell küldeni valahova, amíg „a dolgok el nem dőlnek”, és elutasította Doeckel kifogását, hogy gyilkosságot kövessenek el a lakásában.

Nem sokkal a buli kezdete előtt Allen azt mondta Furrow-nak, hogy ha nem hajlandó elkövetni a gyilkosságot, Allen ugyanolyan könnyen megszabadulhat két embertől, mint egytől.

Allen nem sokkal Kitts érkezése előtt elhagyta Doeckel lakását. Amikor Kitts megérkezett, és nem volt hajlandó bevenni a neki felajánlott 'tablettákat', Mayfield és Jones felhívta Allent. Allen azt mondta Furrow-nak, hogy így vagy úgy ölje meg, mert csak a halálát akarta.

Később, amikor Kitts még mindig nem vette be a ciántablettákat, Allen a lakás előtt találkozott Furrow-val, és hangsúlyozta, hogy „nem érdekli, hogyan csinálják, de csinálja”. Allen hozzátette, hogy Furrow-t megölik, ha megpróbálja elhagyni a lakást.

Amikor Furrow és Kitts végül egyedül maradtak, Furrow elkezdte megfojtani Kittset, de Allen telefonhívása megzavarta, hogy megölte-e már. Amikor Furrow nemmel válaszolt, Allen megparancsolta neki, hogy „csinálja”, és letette.

Furrow ezután halálra fojtotta Kittset. Figyelmeztetve Jonest, Doeckelt és Furrow-t, hogy mindannyian egyformán részt vesznek a gyilkosságban, Allen kövekkel kössön Kitts becsomagolt testére, és miközben a forgalmat figyelte, bedobja egy csatornába.

A gyilkosság után Allen megfenyegette és kérkedett különféle csoportjaival. Carrascónak Allen azt mondta Kittsről, hogy „fel kellett lovagolnia, le kellett nedvesítenie, és meg kellett etetnie a halakkal”.

Amikor Mayfield megkérdezte, hogy van Furrow, Allen azt válaszolta, hogy „már nem létezik”, elmagyarázva, hogy könnyű Mexikóba menni, megölni valakit, és csak 50 dollárért ártalmatlanítani a holttestet.

Allen azt is elmondta Shirley Doeckelnek, hogy Furrow már nincs a közelben, és megismételte azt az állítását, hogy megölt egy nőt Las Vegasban. Allen azonban valójában nem ölte meg Furrow-t, és később igénybe vette a segítségét egy idős házaspár 1974-es kirablásához az ékszerüzletükben.

Körülbelül hat hónappal a gyilkosság után, amikor Mayfield megkérdezte Allent, hogy aggódik-e amiatt, hogy mások beszélnek, Allen azt mondta, hogy nem fél, ha ez megtörténik, „a dolgokról gondoskodni fognak”, hogy meggyilkolják a szitókat, és akkor is gondoskodna a „titkos tanúk” besúgóiról, ha bebörtönzik.

Allen azt mondta Jonesnak és másoknak, hogy „a beszéd egy terjedő betegség, és az egyetlen módja annak, hogy megöljük, ha megöljük a beszélőt”. Allen azt mondta a csoportjairól, hogy „[ezek] az emberek egyike sem beszélt”, és ha beszélnének, „a börtönbõl vagy kívülrõl kapná el õket”.

Amikor Jones otthonát betörték valamivel a gyilkosság után, és Jones elmondta Allennek a betörést, Allen azt válaszolta, hogy a betörés megmutatta, milyen könnyen elérhető Jones.

Allen később egy kulcsot adott Jonesnak, ami illik a lakhelyéhez, és ötéves fia előtt elmondta neki, hogy tudja, Jones „szeretné, ha a gyerekei baj nélkül nőnének fel”.

Allen később új alkalmazottakat vont be, Allen Robinsont és Benjamin Meyert, és azzal kérkedett Meyernek, hogy „szélesen segíti azokat, akiknek szája van, így el kellett pazarolniuk őt”, és hogy „a halakkal alszik”.

Továbbra is figyelmeztette Meyert: „Ha behozol valakit a házamba, aki lecsap rám vagy a családomra, elpazarolom. Nincs szikla, bokor, semmi, mögé bújhatna.

Amikor Meyer megkérdezte, mi történne, ha Allent letartóztatják, és nem tud óvadékot fizetni, Allen azt válaszolta: „Hallott már a törvény hosszú karjáról? Nos, ne becsülje alá ennek az indiánnak a hosszú karját. Kinyújtom a kezem, és elpazarollak.

Miután megbeszéléseket tartott új alkalmazottaival és fiával, Rogerrel, Allen megszervezte, hogy a csoport kiraboljon egy Tulare-i K-Mart üzletet.

Allen megfeddte Robinsont a hibákért, és azt mondta Meyernek: 'Lehet, hogy elpazaroljuk őt', majd később Robinson helyére Larry Greent választotta, mint 'benső emberét'.

Egy Visalia K-Mart fegyveres rablása során 1977 márciusában Green lelőtt egy szemlélődőt, és a rendőrség Meyerrel és Allennel együtt letartóztatta.

Allen ellen 1977-ben bíróság elé állították és elítélték rablásért, rablási kísérletért és halálos fegyverrel elkövetett támadásért. Letartóztatása 1977-ben a második peréhez is vezetett, a Fran's Market betörése, összeesküvés és Mary Sue Kitts meggyilkolása miatt.

Számos tanú, köztük Bryon Schletewitz, Mayfield, Jones, Furrow, Doeckel, Carrasco és Meyer vallott az ügyészség nevében.

Allen-t betörés, összeesküvés és Kitts elsőfokú meggyilkolása miatt ítélték el, és életfogytiglani börtönbüntetésre ítélték, feltételes szabadlábra helyezés lehetőségével.

B. A Fran piac hármas gyilkossága és a tanúk megtorlása

A Folsom börtönben raboskodott, Allen felhívta és írt második fiának, Kennethnek, hogy több példányt kérjen a Kitts meggyilkolásáról szóló magazincikkből. Kifejtette, hogy a másolatokat más börtönökbe akarta küldeni, hogy segítséget kérjen az ellene tanúskodók megtorlására.

Folsomban Allen találkozott Billy Ray Hamiltonnal, egy rabtársával és elítélt rablóval, akit a közelben helyeztek el, és 1980 közepén két hónapig dolgozott Allennel a börtön konyhájában.

Hamilton, becenevén „Country”, Allen „kutyája” lett, aki készpénzért cserébe intézte a megbízásokat és különféle problémákat oldott meg.

Egy másik rab, Gary Brady időnként segített Hamiltonnak. Bradyt 1980. július 28-án feltételesen szabadlábra helyezték; Hamiltont egy hónappal később feltételesen szabadlábra helyezték.

Miután Hamilton és Brady már egy ideje segítettek neki, Allen tájékoztatta őket, hogy fellebbezése van, és azt akarja, hogy bizonyos embereket vegyenek ki a dobozból, és öljenek meg, mert „a fellebbezésében éltek”, és „megzavarta” egy marhahús mellett.

Allen megemlítette „Bryant” (Bryon), Charles Jones és „Sharlene” neveket, mint tanúkat a meggyilkoláshoz, és 25 000 dollárt ajánlott Hamiltonnak a munkáért. Allen azt is elárulta egy másik rabnak, Joseph Rainiernek, hogy elsőfokú gyilkosságért ítélték el „a tényleges gyilkosságot elkövető fickó” vallomása alapján, és szeretné látni ezt a személyt, valamint négy másik tanút. , megölték.

Rainier látta, ahogy Allen és Hamilton szorosan egymáshoz húzódva beszélgetnek a börtönudvaron és a pályán minden nap Hamilton 1980. augusztus végén történő szabadulása előtti négy-hat hétig.

Válaszul Rainier ismételt kérdésére, hogy mi történik, Allen kijelentette, hogy Hamilton „gondoskodni fog néhány patkányról [a] számára”. Allen később kifejtette, hogy Hamilton „fizetni fog a munkáért”, és „Kenny gondoskodik a szállításról”.

Allen azt mondta, hogy valószínűleg „megnyerheti fellebbezését”, ha a tanúkat megölik, és felajánlja, hogy olyan tanúkat is megölnek, akik Rainier ellen vallottak.

Allen megkérte legidősebb fiát, Kenneth-et és Kenneth feleségét, Kathyt, hogy látogassák meg őt a börtönben, amit augusztus 15-én meg is tettek babájukkal.

Allen elmondta Kennethnek, hogy Rayt és Bryon Schletewitzöt is meg fogják gyilkolni, és az ellene felhozott többi tanút is kizárják, hogy megnyerje a fellebbezést a perújításon. Hozzátette, hogy Shirley Doeckel beleegyezett, hogy megváltoztassa a vallomását, ha új eljárást indítanak ellene.

Allen lelőtte Hamilton bögréjét Kennethnek, és elmagyarázta, hogy Hamilton – akit „Országként” emlegetett – elkövetné a gyilkosságokat, és arra számított, hogy Kenneth fegyverekkel és szállítmányokkal látja el „Országot”.

Kenneth beleegyezett, hogy Kathy segítségével fegyvereket keres Hamiltonnak, Kenneth pedig kisbabája pelenkájában csempészte ki Hamilton fényképét a börtönből. Ezt követően ő és Kathy egy sor levelet kapott Allentől, amelyek részletezik a fejlődő terveket.

Nem sokkal azután, hogy Hamiltont feltételesen szabadlábra helyezték, Kenneth utalt neki szállítási pénzt, és találkozott vele a fresnói buszpályaudvarban.

Kenneth házában Hamilton megerősítette, hogy ott volt, hogy meggyilkolja Bryont és Ray Schletewitzöt, és kérte, hogy lássa, milyen fegyvereket fog használni.

Elmagyarázta, hogy még nem fogja megölni Doeckelt, mert segít neki megtalálni a többi slágerlistán szereplő tanút. Hamilton barátnője, Connie Barbo Fresnóban csatlakozott Hamiltonhoz.

Elmesélte ismerőseinek, hogy esélye volt néhány ezer dollár és száz dollár értékű „karikát” kapni „egy élet kioltásáért”.

Szeptember 4-én, csütörtökön Hamilton Kenneth házába ment, hogy egy lefűrészelt sörétes puskát, egy .32-es kaliberű revolvert és hét sörétes töltényt vegyen Kennethtől.

Hamilton a Fran's Marketről beszélt, és kijelentette, hogy tudta, hogy két széf van ott, az egyik a falban, a másik a fagyasztóban. Aznap este elment Barbóval, és azt mondta Kennethnek, hogy meg fogja ölni Rayt és Bryon Schletewitzot.

Mindazonáltal 21 óra 45 perckor visszatértek, és elmagyarázták, hogy megszakították a kivégzést, mert Barbo tiltakozott egy 15 éves mexikói fiú megölése ellen, aki aznap este szintén a boltban volt.

Másnap este Hamilton tizenhárom sörétes lövedéket és további hat töltényt vett el Kennethtől, és Barbóval visszament a Fran's Marketre.

Amikor este 8-kor megérkeztek, közvetlenül a zárás előtt, ott volt Bryon Schletewitz, valamint Douglas Scott White, Josephine Rocha és Joe Rios alkalmazottai.

Nem sokkal a belépés után Hamilton meglengette a lefűrészelt sörétes puskát, Barbo pedig előállította a 32-es kaliberű revolvert. Hamilton a raktár felé vezette White-ot, Rochát, Riost és Bryont, és megparancsolta nekik, hogy feküdjenek a földre.

Azt mondta White-nak, hogy álljon fel, és menjen a fagyasztóhoz, figyelmeztetve White-ot, hogy tudja, van benne széf. Amikor White azt mondta Hamiltonnak, hogy nincs ott széf, Hamilton így válaszolt: „Szállj ki, Briant!” '

Bryon Schletewitz ezután önként jelentkezett: „Bryon vagyok”. Hamilton követelését követően Bryon feladta a kulcsait, és biztosította Hamiltont, hogy minden pénzt megad neki, amennyit csak akar.

Míg Barbo a többi alkalmazottat őrizte, Bryon a raktárba vezette Hamiltont, ahol hét-tizenkét centiméterre odébb Hamilton a lefűrészelt sörétes puskával halálosan a homloka közepébe lőtte. Hamilton kilépett a raktárból, és megkérdezte White-tól: 'Rendben, nagyfiú, hol van a széf?'

Ahogy White azt válaszolta: „Őszintén szólva, nincs széf”, Hamilton ütési távolságból halálosan nyakon és mellkason lőtte. Miközben Josephine Rocha sírni kezdett, Hamilton öt-nyolc méter távolságból halálosan átlőtte a szívét, a tüdejét és a gyomrát.

Eközben Joe Rios a női mosdóba szökött. Hamilton megtalálta, kinyitotta a mosdó ajtaját, Rios arcára szegezte a puskát, és három méterről lelőtte. Rios azonban még időben felemelte a karját, hogy a könyökében elszenvedje a robbanást, megmentve az életét.

Feltételezve, hogy Rios meghalt, Hamilton és Barbo elmenekült az üzletből, de a szomszéd Jack Abbott észrevette őket, aki a lövések hallatán jött nyomozni. Barbo visszahúzódott az üzlet mellékhelyiségébe, Hamilton és Abbott pedig tüzet cserélt.

Bár eltalálta, Abbottnak sikerült lábon lőnie Hamiltont, miközben a menekülőautójához futott. Barbót a helyszínen elfogták a rendőrök.

Hamilton még aznap este felhívta Kenneth-et, és azt mondta, hogy „elvesztette a cicáját”, és „balra mentek a dolgok a boltban”.

A ketten találkoztak és autót cseréltek. Hamilton ezután Gary Brady, a folsomi fogvatartott Modesto otthonába vezetett, akit egy hónappal Hamilton előtt bocsátottak feltételesen szabadlábra.

Amikor Bradynél maradt, Hamilton azt mondta neki, hogy „rablást követett el”, és „három embert ölt meg Rayért”. Megkérte Brady feleségét, hogy írjon Allennek, és kérje a munkáért járó pénzt.

Az „Ország” aláírású levélben Brady Modesto címe szerepelt visszaküldési címként. Nem sokkal ezután a rendőrség letartóztatta Hamiltont, mert kirabolt egy italboltot Brady lakásával szemben.

A rendőrség lefoglalt Hamiltontól egy címjegyzéket, amely tartalmazza annak a nyolc személynek a nevét és címét, akik az 1977-es kittsi gyilkossági perben Allen ellen tanúskodtak: Lee Furrow, Barbara Carrasco, Benjamin Meyer, Charles Jones, Carl Mayfield, Shirley Doeckel, valamint Ray és Bryon Schletewitz. Amikor a nyomozók ellátogattak Kenneth Allen otthonába, Kathy Allen belőtte őket Hamilton bögréjébe.

Miután az újságban megjelent egy cikk a Fran's Market hármasgyilkosságáról, Allen megkérdezte Rainier rabtársát: 'Miért nem tanúskodsz ellenem... és nézd meg, tud-e segíteni magán, vagy kap egy kis szabadságot?'

Amikor Rainier azt válaszolta, hogy ezt nem teheti meg, Allen megveregette a vállát, és így szólt: 'Egyébként sem szeretnéd, mert van egy kedves lányod.'

Nem sokkal a Fran's Market-gyilkosságok után Kenneth-et letartóztatták kábítószer-vád miatt. A rendőrség interjút készített Kenneth-tel a gyilkosságokról. Egy héttel később felvette a kapcsolatot a rendőrséggel, hogy felajánlja tanúvallomását védőőrizet és börtönválasztás fejében.

Végül egy vádmegállapodást kötött, amelyben megígérte, hogy „őszintén és teljes mértékben” tanúskodni fog a Hamilton, Barbo és Allen elleni eljárásokban. 1981 júniusában Allen ellen vádat emeltek a Fran's Market háromszoros gyilkosságáért és a mögöttes összeesküvésért. Kenneth vallomást tett Allen előzetes meghallgatásán.

C. Allen 1982-es tárgyalása a Fran's Marketért, hármas gyilkosság és összeesküvés

Allent Bryon Schletewitz (egyes), Douglas Scott White (2) és Josephine Rocha (3) meggyilkolásával, valamint Bryon Schletewitz, Ray Schletewitz, Lee Furrow, Barbara Carrasco, Benjamin Meyer, Charles Jones meggyilkolásával kapcsolatos összeesküvéssel vádolták. és Carl Mayfield (négy szám).

Az információ továbbá tizenegy különleges körülményt állított: öt az első, három a második és három a három.Allen menye, Kathy megpróbálta felmenteni Allent, és férjét, Kenneth-t a Fran's Market-gyilkosságok kábítószer-őrült, hallucinogén kitalálójává akarta tenni. Emlékeztetett azonban arra, hogy Kenneth megbeszélte apjával, hogy „tanúk fegyvert” szerezzen a Folsomban, és Barbo azt mondta neki, hogy ő és Hamilton nem hagyhatnak tanúkat.

Kathy elismerte, hogy korábban Allen mellett tanúskodott, megpróbált bizonyítékokat hamisítani a gyilkosságokról, és üzeneteket küldött Hamiltonnak Allen érdekében.

Három börtönben lévő tanú, John Frazier, Henry Borbon és Andrew Thompson azt vallotta, hogy Hamilton, Allen és Brady nem találkozhattak együtt a Folsom udvarban.

Thompson ennek ellenére elismerte, hogy „apának” nevezte Allent, és hazudott, hogy megvédje. Borbon vallomását más tanúk vád alá helyezték.

Három napos tanácskozás után, 1982. augusztus 22-én az esküdtszék bűnösnek találta Allent a vád szerint. Allen ezt követően elismerte, hogy korábban gyilkosságért elítélték, megerősítve a tizenegy különleges körülményre vonatkozó állítás közül hármat, amelyek a Kaliforniai Büntető Törvénykönyv 190.1(b) §-a értelmében elválasztottak a tárgyalástól.

Nyolc nappal később elkezdődött a büntetési szakasz. Az állam bizonyítékai azt mutatták, hogy Allen nyolc korábbi fegyveres rablást irányított:

(1) az 1974. augusztus 12-i fegyveres rablás a fresnói Safina Jewelry-nél, amely 18 000 dollár értékű ékszert eredményezett;

(2) a porterville-i Don's Hillside Inn 1974. szeptember 4-i fegyveres rablása, amelynek során 3600 dollárt vettek el a széfből, valamint több száz dollár készpénzt és hitelkártyákat vettek el a helyszínen tartózkodó vendégektől;

(3) William és Ruth Cross, egy idős fresnói házaspár, 1975. február 12-i lakossági fegyveres rablása, amelyben egy 100 000 dollár értékű érmegyűjteményt vittek el;

(4) az 1975. június 18-i rablási kísérlet a Wickes Forest Productsnál Fresnóban, ami Allen letartóztatását eredményezte;

(5) az 1976. október 21-i fegyveres rablást Skagg's Drug Store-ban Bakersfieldben, amelyben Allen egyik társa véletlenül agyonlőtte magát;

(6) az 1976. november 20-i fegyveres rablás Sacramento Lucky piacán, amelyben Lee McBride élelmiszerboltot lelőtték, és maradandó károsodást szenvedett idegrendszerében;

(7) az 1977. február 10-i rablás egy Tulare K-Martban, amelynek során több mint 16 000 dollár készpénzt vittek el; és

(8) az 1977. március 16-i Visalia K-Mart rablása, amelynek során Larry Green fegyvert tartott az egyik alkalmazott fejéhez, egy másikat pedig mellkason lőtt, ezzel véglegesen rokkantságot okozva.

Az ügyészség bizonyítékai azt is mutatták, hogy 1981. június 27-én a Fresno megyei börtönben Allen „halálbüntetést” írt ki Glenn Bell fogvatartottra, aki gyermekmolesztálóval vádolt.

A bizonyítékok szerint Allen támadást irányított, amelynek során a fogvatartottak két gallon forró vízzel leforrázták Bellt, a cellák rácsaihoz kötözték, és a fején és az arcán verték, majd lelőtték egy cipzáros pisztollyal, majd borotvapengékkel és ürülékkel dobálták meg. rá, miközben a takarójába húzódott a cella sarkában.

A bizonyítékok azt is megállapították, hogy Allen többször is azzal fenyegetőzött, hogy bárkit, aki az Allen-bandát „lecsapja”, „lefújják” vagy megölik.

Allen a Wickes Forest Productsnál elkövetett rablási kísérlettel kapcsolatos vádemelést is meghiúsította azzal, hogy megfenyegette a vád tanúját és családját.

Bevezették Allen korábbi elítélését (1) összeesküvés, elsőfokú gyilkosság, elsőfokú betörés és (2) elsőfokú rablás, rablási kísérlet és halálos fegyverrel elkövetett támadás miatt. A felek azt is kikötötték, hogy az esküdtszék mérlegelje Ray Schletewitz, Mayfield, Jones, Furrow és Meyer bűnösségi szakaszban tett vallomását (1) a korábbi gyilkossági összeesküvésről és Kitts első fokú meggyilkolásáról; (2) az 1974-es rablás a Safina ékszerüzletben; (3) a Tulare K-Mart 1977-es betörése és kirablása; és (4) az 1977-es támadás halálos fegyverrel, betörés, rablási összeesküvés és a Visalia K-Mart kirablásának kísérlete.

Allen két tanút állított. Egykori barátnője, Diane Appleton Harris jó karakteréről tett tanúbizonyságot, és elmagyarázta, hogy Allen anyagilag segítette őt Jerry Harris-szal való házassága előtt és után is.

Harris továbbá azt vallotta, hogy Allen egy alkalommal segített a kórházba szállítani, jó volt a gyerekekkel, és verseket írt. Harris azonban elismerte, hogy Allen a férje megölésével is megfenyegette.

A második tanú, John Plemons San Quentin fogoly azt vallotta, hogy ő kezdeményezte a gyermekmolesztáló Glenn Bell elleni támadást a Fresno megyei börtönben, és Allennek semmi köze ehhez.

Plemons vallomását Delma Graves büntetés-végrehajtási tiszt cáfolta, aki azt vallotta, hogy Bell az eset után azonnal elmondta neki, hogy Allen kezdeményezte a támadást. Egy napnál rövidebb tanácskozás után az esküdtszék halálos ítéletet hozott. Az eljáró bíróság elutasította Allen „új eljárásra vonatkozó törvényi indítványát”, és halálra ítélte.

D. Fellebbviteli és Habeas-eljárás

A kaliforniai Legfelsőbb Bíróság 1986. december 31-én megerősítette Allen elítélését és ítéletét, Allen, 42 Cal.3d at 1222, 232 Cal.Rptr. 849, 729 P.2d 115, és röviden megtagadta az 1987. decemberi és 1988. márciusi kiegészítő habeas petícióit.

Allen szövetségi habeas petíciót nyújtott be 1988. augusztus 31-én, és bizonyítási meghallgatást indítványozott. A járásbíróság ezután felfüggesztette az eljárást minden igény kimerülése miatt.

A kerületi bíróság 1993 szeptemberében újraindította Allen szövetségi habeas eljárását. Allen bizonyítási meghallgatást kért, amely részben helyt adott. 1997 áprilisában a bírói bíró egy hatnapos bizonyítási tárgyaláson elnökölt a büntetés-végrehajtási szakaszban a védői segítség hiányának kérdésében.

1999. március 9-én a magisztrátus bíró megállapításokat és ajánlásokat adott ki, amelyekben elutasította Allen habeas petícióját. A bírói bíró megállapításaival és ajánlásaival szembeni kifogásokat követően a kerületi bíróság az ügy de novo felülvizsgálatát hajtotta végre a 28 U.S.C. 636. § (b) (1) bekezdés C) pontja, 2001. április 26-án tartott érvelés.

2001. május 11-én a kerületi bíróság feljegyzést és végzést adott ki, amelyben teljes egészében elfogadta a bírói bíró megállapításait és ajánlásait, és elutasította Allen kérelmét. Allen időben fellebbezést nyújtott be, és 2001. július 5-én a kerületi bíróság fellebbezési bizonyítványt adott ki, amely mind a bűnösséggel, mind a büntetéssel kapcsolatos kérdéseket igazolja.

II. Joghatóság és felülvizsgálati szabvány A

Áttekintjük Allen AEDPA előtti petícióját de novo. „Különösen a nem hatékony ügyvédi segítségnyújtásra vonatkozó állítások jogi és ténybeli vegyes kérdések, és de novo felülvizsgálatra kerülnek.” Silva kontra Woodford, 279 F.3d 825, 835 (9. kör), cert. megtagadva, 537 U.S. 942, 123 S.Ct. 342, 154 L.Ed.2d 249 (2002). Felülvizsgáljuk a kerületi bíróság ténymegállapításait egyértelmű tévedés szempontjából, és csak akkor jelenítjük meg, ha „határozott és szilárd meggyőződésünk van arról, hogy hibát követtek el”. ' Id. (idézi az Egyesült Államok kontra Syrax, 235 F.3d 422, 427 (9th Cir. 2000) ítéletet). „Bár a jelen ügyre irányadó, AEDPA előtti törvény értelmében kevésbé kell tiszteletben tartani az állami bíróság ténymegállapításait, az ilyen ténymegállapítások mindazonáltal jogosultak a helyesség vélelmére, kivéve, ha „az irat nem támasztja alá kellőképpen”. ' Id. 835. (hivatkozás 28 U.S.C. § 2254(d)(8) (1996)). Így kevesebb tisztelettel tartozunk az állami bíróság ténymegállapításai miatt, mint az AEDPA által szabályozott ügyben; az ilyen ténymegállapítások azonban jogosultak a helyesség vélelmére mindaddig, amíg azokat a jegyzőkönyv méltányosan alátámasztja. Id.

III. Bűnösségi szakasz követelései

Allen számos okból megkérdőjelezi elítélését. Az alábbiakban kifejtettek szerint azonban, amennyiben a bűnösség fázisában a tévedésre vonatkozó bármely állítás megalapozott lehet, ezt a hibát ártalmatlanként utasítjuk el, mert Allen bűnösségének bizonyítékai elsöprőek. A bűnösségi fázis bizonyítékainak kényszerítő jellege miatt a döntéshozatal céljából a bűnösség bizonyítékaival foglalkozunk, mielőtt Allen tárgyalási hibára vonatkozó állításaira térnénk.

A. Allen bűnösségének bizonyítékai

Allen saját fia, Kenneth közvetlenül kötötte Allent a Fran's Market hármas gyilkosságához és összeesküvéséhez, tanúbizonyságot téve arról, hogy Allen összeesküdött és beszervezte Hamiltont, Kathyt és magát. Brady megerősítette Kenneth vallomását, és kifejtette, hogy Allen megpróbálta beszervezni Hamiltont és Bradyt is, hogy megöljék azokat, akik Allen ellen tanúskodtak, és leírja, hogyan szállásolta el Hamiltont közvetlenül a hármas gyilkosság után.

Széles körű bizonyítékok támasztották alá Kenneth és Brady vallomását, és alátámasztották az esküdtszék bűnös ítéletét. Joe Rainier azt vallotta, hogy Allen azt mondta neki, hogy Hamilton gondoskodni fog neki „néhány patkányról”, hogy Hamiltont fizetik a munkáért, és „Kenny gondoskodik a szállításról”.

Rainier azt is elárulta, hogy látta, hogy Allen és Hamilton együtt beszélgettek a börtön udvarán Hamilton szabadulása előtti négy-hat héten keresztül.

Még Kathy Allen, Allen egyik legnagyobb támogatója is azt vallotta, hogy amikor ő és Kenneth meglátogatta Allent, hallotta, hogy Allen „fegyvereket emleget a tanúknak”. Ezenkívül a rendőrség megtalálta Hamilton birtokában az Allen elleni tanúk névsorát, valamint egy Hamiltonról készült bögréslövést – amelyhez Allen a börtönben hozzáférhetett – Kenneth és Kathy otthonában.

A legelmarasztalóbb azonban az a bizonyíték, amely közvetlenül Allentől származott. Bevallotta, hogy levelet írt Kennethnek és Kathynek arról, hogy 'Country' Hamilton a városba jön. Ezekben a levelekben Allen arra utalt vagy egyenesen beszélt arról, hogy remélte, milyen kár éri az ellene szóló tanúkat.

1980. augusztus 26-án például Allen ezt írta: „Hé, hallom, hogy egy „vidéki” zenei műsor érkezik a „városba” szeptember 3. körül. Kenneth azt vallotta, hogy a „show” gyilkosságot jelent. A levél így folytatódott: „Emlékszel” szeptember 3-ra? Azon a napon mindannyian azt tervezitek, hogy sok jó 'country' zenét fogtok hallgatni, oké? Csak nekem. Tudod, mennyire szeretem a 'vidéket'. '

Másnap Allen írt egy újabb levelet, melynek címe: „Boldog napokat előre”. Ez a levél a következőt írta: „Most ne feledd, szeptember 3-a körül, mindennel készen kell állnod, hogy mindenki el tudjon menni arra a „vidéki” zenei műsorra. Tudom, hogy mindannyian nagyon 'élveztétek magatokat'. Tudom, hogy ti gyerekek korábban soha nem szerették a „country” zenét, de lefogadom, hogy amikor meghalljátok ezt a srácot szólógitáron, hetente legalább egyszer meg fogjátok hallgatni. Haha.'

Allen továbbá arra kérte Kenneth-et, hogy „adja meg a legjobbját” Carl Mayfieldnek: „Mondd meg neki, hogy gondolok rá, és remélem, hogy egyszer találkozunk vele, de biztos vagyok benne, hogy ezt már tudja.”

Allen Shirley Doeckelt is 'szukának' nevezte, és 'sok-sok további' problémát kívánt neki. „Kutyájáról”, Hamiltonról írt, aki elhagyja Folsomot, és meg akarta találni „Chucketteát” (más néven Chuck Jones) és találkozni akar vele.

Allen azt is írta, hogy Hamilton találkozni akart Mr. Jones és Mr. Mayfield és még néhány jó barát”, és hogy „elköltözhet Raisin City közelébe”, Ben Meyer otthonába.

Allen továbbá elismerte, hogy megkérte Hamiltont, hogy menjen el Kennethhez és Kathyhez Fresnóban; eleinte azt állította, hogy csak arra kérte Hamiltont, hogy látogassa meg gyermekeit és unokáit, de végül elismerte, hogy Hamiltonnak ki kell raknia egy „forró fegyvert” Kenneth és Kathy elől.

A zsűri képes volt megvizsgálni Allen több versét is, amelyek közül néhány egy bérgyilkos életével azonosult, köztük a következő „Allen Gang” költemény:

Ray és fiai Allen Gang néven ismertek.
Néha gyakran olvastál
hogyan rabolunk és lopunk és azokért, akik visítoznak
általában haldoklik vagy halottak.
Az út egyre karcsúbb lesz
és néha nehéz látni,
de úgy állunk, mint egy férfi
kirabolunk minden helyet, ahol csak lehet,
mert tudjuk, hogy soha nem leszünk szabadok.
Egyszer majd vége lesz
és egymás mellé fognak temetni bennünket.
Egyesek számára ez bánat lesz,
de nekünk ez megkönnyebbülés
tudva, hogy végre találtunk egy biztonságos helyet, ahol elbújhatunk.

Allen vallomása tele volt káros következetlenségekkel és valószínűtlen magyarázatokkal. Beismerte, hogy hazudott, és azt mondta társainak, hogy Lee Furrow-t megölték Mexikóban.

Valószínűtlenül azt állította, hogy nem ő irányította és nem vett részt Mary Sue Kitts megölésében, hanem csak „segített a nő holttestének ártalmatlanításában”.

Allen azt is elárulta, hogy „alig ismerte… Billy Ray Hamiltont”, és hogy csak „talán három-négyszer beszélt vele”, bár sokszor emlegette Hamiltont, mint „jó kutyáját” (ami, mint vallotta, , 'közeli ismeretséget' jelentett) Kennethnek és Kathynak írt leveleiben.

Allen ellentmondóan vallott arról, hogy San Diegóba ment-e beváltani a Fran's Marketről ellopott pénzutalványokat, és vajon a Schletewitzek azért jöttek-e a házába, hogy nyomást gyakoroljanak rá, hogy fizessen ki pénzt, amivel tartozik nekik.

Miután felfrissítette emlékezetét egy magnófelvétellel, Allen azt is bevallotta, hogy hazudott arról, hogy Kathy Allen „felhívta a Schletewitzeket, és úgy viselkedett, mintha Mary Sue Kitts lenne”.

Allen, akit többször is megkérdeztek a cellájában lévő fogvatartottakról, végül kijelentette, hogy „egy könyvet tervez írni tizenkét elítéltről, akikkel Folsomban ismerkedett meg”.

Allen továbbá azt vallotta korábbi bûntörténetének nagy részérõl, beleértve valakit – Larry Greent –, akit „nagyon veszélyes embernek” tartott, és tudta, hogy „megölhet valakit”, ha betörést követ el.

Végül Allen megvilágosító tanúvallomást tett a sniccek iránti gyűlöletéről. Sok más kijelentés mellett Allen kifejtette: '[Amikor] egy srác patkánydzsekit vesz magára, a megölésük szívességet tenne nekik.'

* * *

FŰRÉSZ. Következtetés

miért vannak furcsa hírei Floridának

Allen bűnösségének bizonyítékai elsöprőek. Tekintettel a bűncselekmények természetére, egy újabb életfogytiglani büntetés nem érné el a büntetés alapjául szolgáló hagyományos célokat. Allen továbbra is fenyegetést jelent a társadalomra, pontosan azoknak a személyeknek, akik ellene tanúskodtak a Fran's Market hármasgyilkossági perében, és bebizonyította, hogy túl van a rehabilitáción. Több mint képesnek bizonyult gyilkosságok megszervezésére a rácsok mögül. Ha a halálbüntetésnek egyáltalán valamilyen célt kell szolgálnia, akkor annak a gyilkosságnak a megelőzése, amelyért Allent elítélték. Ezért megerősítjük, hogy a kerületi bíróság elutasította Allen habeas corpus iránti kérelmét. MEGERŐSÍTETT.