A Charleston Church Shooter Dylann Roof a halálos ítélet hatályon kívül helyezése mellett érvel

Dylann Roof, a kilenc fekete gyülekezet rasszista meggyilkolása miatti halálraítélt ügyében a tervek szerint kedden tárgyalják a vitát egy háromtagú testület előtt.





A digitális eredeti gyűlöletbűncselekmények célja, hogy félelmet keltsenek a szélesebb közösségben

Hozzon létre egy ingyenes profilt, hogy korlátlan hozzáférést kapjon exkluzív videókhoz, friss hírekhez, nyereményjátékokhoz és sok máshoz!

Regisztráljon ingyenesen a megtekintéshez

A fekete-dél-karolinai gyülekezeti gyülekezet kilenc tagjának rasszista meggyilkolásáért szövetségi halálraítélt férfi azt állítja fellebbezéssel, hogy elítélését és halálos ítéletét hatályon kívül kell helyezni.



a dante sutorius halálának oka

Dylann Roof ügyében a tervek szerint kedden tartanak szóbeli vitát a virginiai richmondi székhelyű 4. amerikai körzeti fellebbviteli bíróság három bíróból álló testülete előtt. Jay Richardson fellebbviteli bíró, aki helyettes amerikai ügyészként eljárást indított Roof ügyében, nem tagja a testületnek.



2017-ben Roof lett az első ember az Egyesült Államokban. halálraítélt szövetségi gyűlöletbűncselekmény miatt. A hatóságok szerint Roof tüzet nyitott a 2015-ös bibliatanulmányozási ülés záró imája közben a charlestoni Emanuel anyatemplomban, és több tucat golyót zúdított az egybegyűltekre. Roof ekkor 21 éves volt.



Roof ügyvédei egy hosszan tartó összefoglalóban azzal érvelnek, hogy a fellebbviteli bíróságnak hatályon kívül kell helyeznie Roof elítélését és halálbüntetését, vagy vissza kell utalnia ügyét a bíróságra megfelelő kompetenciaértékelés céljából.

Dylann Roof Ap Ezen a 2017. április 10-én készült fényképen Dylann Roof belép a Charleston County Judicial Center tárgyalótermébe Charlestonban, S.C. 2021. május 25-én, kedden. Fotó: AP

A halálos ítéletet eredményező szövetségi per olyannyira eltért a kormány végső árat kérő normától, hogy ezt nem lehet megerősíteni – írták, azzal érvelve, hogy ügyfelük mentális betegsége miatt kellett volna megakadályoznia abban, hogy saját ügyvédjeként szolgáljon. a tárgyalás egy részét, és szövetségi halálra ítélték.



Richard Gergel amerikai körzetbíró két illetékességi meghallgatást tartott Roof ügyében: egyet a tárgyalás megkezdése előtt, egyet pedig az ítélethirdetési szakasz előtt, hogy eldöntsék, Roof felléphet-e a saját ügyvédjeként a tárgyalás ezen részében. Fellebbviteli csapata azt írta, hogy a bíróság tévedésből Roofot ítélte illetékesnek, annak ellenére, hogy minden védelmi szakértő egyetértett abban, hogy Roof tévhitben szenvedett, hogy egy fajháború győztesei megmentik, ami megakadályozta, hogy megértse a kivégzéssel való fenyegetést.

A magát büntetés kiszabásában képviselve Roof sikeresen megakadályozta, hogy az esküdtek enyhítő bizonyítékokat hallgassanak mentális egészségére vonatkozóan, ügyvédei azt írták, hogy a fehér-nacionalisták kimentik a börtönből – de bizarr módon csak akkor, ha nem ismeri mentális fogyatékosságait. a nyilvános nyilvántartásból.

A pernek abban a részében a magát bevalló fehér felsőbbrendű nem küzdött az életéért, és nem is magyarázta tetteit, csak annyit mondott, hogy aki gyűlöl valamit, annak jó oka van rá.

bohócnak öltözött sorozatgyilkos

Az ügyvédei azt írták, hogy ez a lehetséges védelem teljes összeomlását eredményezte, és az esküdtek nem hagyták homályban Roof múltjának minden részletét, amelyet esetleg felhasználhattak volna a kormány halálos ügyének enyhítésére.

a rossz lányklub legújabb szezonja

Szövetségi tárgyalását követően Roof megkapta kilenc egymást követő életfogytiglani börtönbüntetést miután 2017-ben bűnösnek vallotta magát az állami gyilkosság vádjában, egy szövetségi börtönben várta a kivégzést, és megkímélte áldozatait és családjaikat a második tárgyalás terhétől.

Az ítélethirdetés után Scarlett Wilson ügyvéd – aki szintén a halálbüntetést követte – a megállapodást a szövetségi elítélésre vonatkozó biztosítási kötvénynek nevezte, amely biztosítja, hogy Roof élete hátralévő részét börtönben töltse, ha a szövetségi ítélet nem áll fenn.

Wilson azt is elmondta, hogy jobban bízik abban, hogy a szövetségi halálbüntetést végrehajtják az újonnan verdes Trump-kormányzat alatt, mint egy demokrata kormány alatt. Akkoriban arra számítottak, hogy Donald Trump akkori elnök hamarosan újraindíthatja a szövetségi kivégzéseket, miután több korábbi kormányzat alatt megszűnt a gyakorlat.

Trump döntése a szövetségi kivégzések visszaállításáról azonban csak 2020-ban született meg, amikor az igazságügyi minisztériuma véget ért egy 17 éves szünetet, és összesen 13 szövetségi kivégzést felügyelt. Fennmaradó fellebbezései miatt Roof ügye akkor nem volt végrehajtható.

Bár Joe Biden elnök – aki jelöltként azt mondta, hogy a szövetségi kivégzések megszüntetésén fáradozik – nem beszélt nyilvánosan a halálbüntetésről hivatalában, Jen Psaki, a Fehér Ház sajtótitkára márciusban kijelentette, hogy továbbra is komoly aggodalmai vannak ezzel kapcsolatban. Az elnök utasíthatja igazságügyi minisztériumát, hogy elnöksége alatt ne hajtson végre kivégzéseket.

Ha sikertelen az övében közvetlen 4. körzeti fellebbezés , Roof benyújthat egy úgynevezett 2255-ös fellebbezést, vagy kérheti, hogy az elsőfokú bíróság vizsgálja felül elítélése és ítélete alkotmányosságát. Emellett petíciót nyújthat be az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságához, vagy kérhet elnöki kegyelmet.

Minden bejegyzés a legfrissebb hírekről
Népszerű Bejegyzések