A pennsylvaniai Montgomery megye ügyészei megtámadják az alsóbb fokú bíróság döntését a színész szabadon bocsátásáról.
A digitális eredeti Phylicia Rashad visszavágást kapott Bill Cosby tweetje miatt
Hozzon létre egy ingyenes profilt, hogy korlátlan hozzáférést kapjon exkluzív videókhoz, friss hírekhez, nyereményjátékokhoz és sok máshoz!
Regisztráljon ingyenesen a megtekintéshezPhiladelphia (AP) – Az ügyészek hétfőn arra kérték az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságát, hogy helyezze vissza Bill Cosby szexuális zaklatással kapcsolatos ítéletét, kifogásolva, hogy az ítéletet egy megkérdőjelezhető megállapodás miatt érvénytelenítették, amely a képregény szerint életre szóló mentelmi jogot biztosított számára.
Szerintük a Pennsylvaniai Legfelsőbb Bíróság júniusi, Cosby elítélésének hatályon kívül helyezéséről szóló határozata veszélyes precedenst teremtett azáltal, hogy egy sajtóközleménynek a mentelmi megállapodás jogi súlyát adta.
A Montgomery megyei kerületi ügyész, Kevin Steele védhetetlen szabálynak nevezte a bíróság döntését, amely büntetőjogi fellebbezések rohamát vetítette előre, ha jogerőre emelkedik.
Ennek a döntésnek a jelenlegi formájában messzemenő negatív következményei lesznek Montgomery megyén és Pennsylvanián túl is. Az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága jóvá teheti azt, amit súlyos tévedésnek tartunk – írta Steele a petícióban, amely az Egyesült Államok alkotmányának megfelelő eljárási záradéka alapján kér felülvizsgálatot.
Cosby ügyvédei sokáig azzal érvelnek, hogy 2006-ban egy vádló polgári perében tett sértő vallomást tett ígéretében, miszerint soha nem emelnek vádat ellene. A beismeréseket később két büntetőperben is felhasználták ellene.
Az ilyen ígéret egyetlen írásos bizonyítéka az akkori ügyész, Bruce Castor 2005-ös sajtóközleménye, aki azt mondta, nincs elég bizonyítéka Cosby letartóztatásához.
A kiadás félreérthető figyelmeztetést tartalmazott, hogy a Castor felülvizsgálja ezt a döntést, ha szükség lesz rá. A felek azóta évekig vitatkoznak arról, hogy ez mit is jelent.
Steele próbálkozása az eset újjáélesztésére egy távoli lövés. Az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága a beérkezett petíciók kevesebb mint 1%-át fogadja el. A kilenctagú bíróságon legalább négy bírónak bele kell egyeznie az ügy tárgyalásába. Döntés még hónapokig nem várható.
Castor utódai, akik új bizonyítékokat gyűjtöttek, és 2015-ben letartóztatták Cosbyt, kételkednek abban, hogy Castor valaha is kötött ilyen alkut. Ehelyett azt mondják, hogy Cosbynak stratégiai okai voltak a nyilatkozattételnek, ahelyett, hogy az ötödik módosításhoz való jogára hivatkozott volna, hogy hallgasson, még akkor is, ha az visszafelé sült el, amikor megcsúszott a kósza vallomása.
Cosby szóvivője hétfőn Steele-t a színész megszállottjának nevezte, és azt mondta, hogy célja a MeToo maffia kedvében járni. A védőügyvédek régóta azt mondják, hogy az ügynek soha nem kellett volna tárgyalásra kerülnie az általuk vádemelési megállapodásnak nevezett megállapodás miatt.
Ez egy szánalmas utolsó próbálkozás, amely nem fog érvényesülni. Andrew Wyatt szóvivő nyilatkozata szerint enyhén szólva is aggasztó, hogy Montgomery megye ügyésze kötődik Mr. Cosbyhoz.
A 84 éves Cosby lett az első szexuális zaklatásért elítélt sztár a #MeToo-korszakban, amikor 2018-ban az esküdtszék bűnösnek találta Andrea Constand főiskolai sportadminisztrátor kábítószer-fogyasztásában és molesztálásában 2004-ben.
Közel három évet töltött börtönben, mielőtt a Pennsylvaniai Legfelsőbb Bíróság júniusban szabadlábra helyezte.
Jogtudósok és áldozatvédők szorosan figyelni fogják, hogy a bíróság érdeklődik-e a nagy horderejű #MeToo-ügyben.
A bíróság két bíróját, Clarence Thomast és Brett Kavanaugh-t szexuális zaklatással vádolták meg a megerősítő meghallgatásaik során.
A fellebbviteli bírák élesen eltérő véleményt fogalmaztak meg a Cosby-ügyről. A köztes állam bírósága helybenhagyta az ítéletet. Aztán a Pennsylvaniai Legfelsőbb Bíróság hét bírója három külön véleményt írt erről.
A többség úgy találta, hogy Cosby arra a döntésre támaszkodott, hogy nem indít eljárást ellene, amikor elismerte, hogy egy sor fiatal nőnek drogot és alkoholt adott be szexuális találkozás előtt. A bíróság nem állapította meg, hogy létezik ilyen megállapodás, de azt mondta, Cosby úgy gondolja, hogy van – szerintük ez a támaszkodás megrontotta a meggyőződését.
De az ügyészek ezt a következtetést hibásnak nevezik. Megjegyzik, hogy Cosby ügyvédei hevesen tiltakoztak a feljelentéssel kapcsolatos kérdések ellen, ahelyett, hogy engedték volna szabadon beszélni.
miért nevezik magukat sátánistáknak a sátánisták
Cosby maga soha nem vallott semmilyen megállapodásról vagy ígéretről. Az egyetlen állítólagos résztvevő Castor, Steele politikai riválisa, aki Donald Trump elnököt képviselte második vádemelési perében. Castor azt mondta, hogy megígérte Cosby már meghalt védőügyvédjének, és nem kapott cserébe semmit.
Soha nem említette ezt Risa Ferman főasszisztensnek, aki Cosby nyomozását vezette.
Később kerületi ügyész lett, és 2015-ben újraindította az ügyet, miután egy szövetségi bíró feloldotta Cosby beadványát.
2016 februárjában egy figyelemre méltó előzetes meghallgatáson Castor órákon át tanúskodott a védelem mellett. Elmondta, hogy a sajtóközleményt saját maga gépelte le, munkaidő után, és célja az volt, hogy különböző jelentésrétegeket közvetítsen az ügyvédek, a sajtó és a nyilvánosság felé.
A bíró nem találta hitelesnek, és bíróság elé állította az ügyet.
A Pennsylvaniai Legfelsőbb Bíróság június 30-i ítéletében az alapvető méltányosság megsértésének nevezte Cosby letartóztatását.
Hetekkel később az ítélet arra késztette az államfőügyészt, hogy utasítsa el a női fogvatartottak szexuális zaklatásával vádolt börtönőr elleni vádat, mivel a megyei ügyészekkel korábban egyeztek meg, amely lehetővé tette számára, hogy lemondjon, nem pedig vádemelésre.
Cosby, az úttörő fekete színész és humorista, az 1980-as években készítette el a legjobb Cosby Show-t. A szexuális zaklatással kapcsolatos vádak özöne később tönkretette Amerika apja imázsát, és több millió dolláros bírósági egyezséghez vezetett legalább nyolc nővel. De Constand esete volt az egyetlen olyan eset, amely miatt büntetőeljárás indult.
Közülük öten vallomást tettek az ügyészségtől, hogy alátámassza Constand állításait, és ezt a tanúvallomást Cosby ügyvédei is megtámadták a fellebbezésben. Az állam legfelsőbb bírósága azonban nem foglalkozott azzal a kényes kérdéssel, hogy hány másik vádló tehet tanúbizonyságot büntetőügyekben, mielőtt a bizonyítékok tisztességtelenné válnának a védelemmel szemben.
Egy friss emlékiratban Constand kevésbé fontosnak nevezte az ítéletet, mint a szexuális zaklatás túlélőinek a #MeToo mozgalom által inspirált növekvő támogatottságát.
A tárgyalás eredménye furcsán jelentéktelennek tűnt. Mintha a világ ismét valami sokkal jelentősebb módon változott volna meg – írta Constand a The Moment című könyvében.
Összes bejegyzés a hírességek botrányairól Celebek Breaking News Bill Cosby
