Eric Nelson védőügyvéd azzal érvelt, hogy az új bizonyítékok elfogadhatóvá teszik a korábbi letartóztatást, mivel kábítószert találtak a második átvizsgálás során abban az autóban, amelyben Floyd ült.
halálig szeretlek igaz történet egész életében
George Floyd Fotó: Facebook Az egykori minneapolisi rendőr ügyvédje, aki George Floyd nyakához szorította térdét, szeretné felhozni Floyd kábítószer-használatának történetét és egy korábbi letartóztatását, hogy megmutassa az esküdteknek, hogy Floyd részben okolható saját haláláért.
Egy ügyész szerint ez lényegtelen, és Derek Chauvin ügyvédje az próbálja bekenni Floydot hogy bocsánatot kérjen ügyfele tetteiért. Chauvint gyilkossággal és emberöléssel vádolják.
Most Peter Cahill Hennepin megyei bírón múlik, hogy eldöntse azt a kritikus kérdést, hogy a nagy horderejű per mennyiben fog Floyd saját cselekedetei körül forogni május 25-én, amikor a fekete férfit halottnak nyilvánították, miután Chauvin, aki fehér, megszorította a térdét. a nyakát körülbelül kilenc percig. Floyd halála, amelyet egy széles körben látott szemlélődő videó rögzített, hetekig tartó, néha erőszakos tiltakozásokat indított el országszerte, és nemzeti elszámoláshoz vezetett a faji igazságosságról.
A bíró korábban visszautasította Chauvin azon kísérletét, hogy meséljen a zsűrinek Floyd 2019 májusáról letartóztatás – egy évvel Chauvinnal való végzetes találkozása előtt –, de kedden mindkét oldalról újabb érveket hallott. Azt mondta, csütörtökön dönt a kérelemről.
Eric Nelson védőügyvéd azzal érvelt, hogy az új bizonyítékok elfogadhatóvá teszik a korábbi letartóztatást: kábítószert találtak tavaly decemberben, amikor egy második átvizsgálást végeztek abban az autóban, amelyben Floyd tartózkodott, és a januári átvizsgáláskor is megtalálták a csapatautót, amelybe a négy rendőr megpróbálta beültetni Floydot. .
Azt is érvelte, hogy a találkozások közötti hasonlóságok relevánsak: mindkét alkalommal, amikor a tisztek előrántották a fegyvert, és küzdöttek, hogy Floydot kihozzák a kocsiból, anyja után kiáltott, azt állította, hogy korábban lelőtték, és sírt, és a látszatot keltette. pirula legyen a szájában. Mindkét átvizsgálás során kábítószert találtak az autókban. A rendőrök mindkét alkalommal fehér foltot észleltek a száján kívül, bár ezt nem magyarázták meg.
Az első letartóztatásnál több opioid tablettát és kokaint találtak. A boncolás kimutatta, hogy Floyd szervezetében fentanil és metamfetamin volt, amikor meghalt.
Hihetetlenek a hasonlóságok. Pontosan ugyanaz a viselkedés két incidensben, majdnem egy év különbséggel, mondta Nelson.
A Floydot 2019-ben megvizsgáló mentősök figyelmeztették, hogy veszélyesen magas a vérnyomása, ami szívinfarktus vagy agyvérzés kockázatát jelenti, és kórházba szállították kivizsgálásra. Nelson azzal érvelt, hogy azt mutatja, hogy Floyd tudta, hogy a drogok lenyelése inkább kórházba kerülhet, mint börtönbe.
család 18 évre bezárva az alagsorban
Matthew Frank ügyész azonban azzal érvelt, hogy a 2019-es letartóztatásból származó bizonyítékok ártalmasak voltak. Azt mondta, a védelem azt akarja, hogy ez egy hátsó ajtóként ábrázolja Floydot rossz emberként. A védelem elkeseredettségének nevezte Mr. Floyd karakterének elkenését, hogy megmutassa, hogy amit sok amerikaihoz hasonlóan ópiátfüggőséggel küzdött, az valóban rossz jellem bizonyítéka.
És azzal érvelt, hogy Floyd halálában az egyetlen lényeges dolog az, hogy Chauvin és a többi tiszt hogyan bánt vele.
A tisztek azzal foglalkoztak, amiért ők a felelősek – mondta Frank. Ebben az esetben az a lényeges, amit a helyszínen tudtak ekkor.
Cahill azt mondta, nagyon gyorsan leállítja a védelmet, nehogy azt sugallja a tárgyaláson, hogy Floyd nem érdemel együttérzést, mert drogokat használt.
Nem csak védekezésül mocskol be valakit, aki ilyen körülmények között halt meg – mondta. Azt mondta azonban, hogy mérlegelni fogja a védelem azon érvelését, miszerint a 2019-es letartóztatás során történt állítólagos kábítószer-használat, amely magas vérnyomású vészhelyzethez vezetett, releváns ahhoz, hogy mi okozhatta Floyd 2020-as halálát.
mit csinál most a nyugati memphis 3
Azt hiszem, ez az egyetlen relevancia, amit látok” – mondta Cahill.
Az egyik jogi szakértő azt mondta, jogos indokot lát Cahillnek, hogy engedélyezze a 2019-es letartóztatást a tárgyaláson, tekintettel az autók utáni átvizsgálása során talált bizonyítékokra. De azt mondta, hogy ez igazságtalanul sértheti az esküdtszéket Floyddal szemben.
A probléma az, hogy nem lehet megtenni az egyiket a másik nélkül – mondta Ted Sampsell-Jones, a Mitchell Hamline School of Law professzora. A bizonyítékoknak van némi jogos relevanciája, de jelentős potenciállal is járnak tisztességtelen előítéletekre. Ez egy nehéz bizonyítási probléma, amelyet Cahill bírónak gondosan mérlegelnie kell.
Michael Brandt, a helyi védőügyvéd szerint az új bizonyítékok megerősítik azt az érvet, hogy Floyd hajlamos volt tablettákat bevenni, amikor letartóztatják, és tudta, hogy ez egy módja annak, hogy kikerüljön a börtönből. Ez elég lehet ahhoz, hogy az esküdtek figyelmen kívül hagyják Chauvin elítélését a legsúlyosabb vádak miatt – mondta Brandt.
Floyd kábítószer-használatának kérdése az esküdtbírói kiválasztás során lejátszódott, és az ügyészek felmérték a leendő esküdtek hozzáállását.
A zsűribe beválasztott egy személy, egy harmincas éveiben járó fekete férfi azt mondta, hogy nem ítéli meg szigorúbban a droghasználókat, mint mások.
Az én véleményem róluk nem különbözik a többiekről. Ez csak valami, amivel küszködnek, esetleg megpróbálnak átjutni – mondta.
utolsó podcast a bal oldali sorozatgyilkosokon
Egy másik, egy harmincas éveiben járó fehér férfi azt mondta, hogy hallott híreket arról, hogy Floyd kábítószer hatása alatt állhatott, de arra a kérdésre, hogy mit gondol erről, azt válaszolta, hogy nem gondolja, hogy ennek befolyásolnia kellene az esetet.
Az, hogy kábítószer hatása alatt áll, nem határozza meg, hogy élőnek vagy halottnak kell-e maradnia – mondta.
Hétfőig kilenc esküdt foglalt helyet, köztük öt fehér; aki többnemzetiségű; két fekete; és aki spanyol. A zsűritagok között hat férfi és három nő van, életkoruk 20-tól 50-ig terjed.
Kedden nem választottak ki új esküdteket, többeket nehéz okok miatt elbocsátottak, köztük egy helyettesítő tanárt és egy nőt, akinek 1 éven aluli gyermeke van. Egy férfit elbocsátottak, mert napi híreket lát az esetről egy szoftveralkalmazási állásnál egy fontos hír kapcsán. szervezet, egy másik pedig azután, hogy folyton azt magyarázta, hogy csak megpróbálhatja, de nem garantálhatja, hogy feltételezheti Chauvin ártatlanságát.
A kiválasztási folyamat addig tart, amíg 14 fő – 12 szándékozó és két póttag – nem foglal helyet. A nyitó nyilatkozatok március 29-én várhatók, hacsak a folyamat addig nem fejeződik be.
Cahill védekezési indítványt fontolgat elhalasztani a tárgyalás, miután Nelson azzal érvelt, hogy a Floyd családdal kötött 27 millió dolláros egyezség – amelyet Minneapolis városa jelentett be a múlt héten az esküdtszékválasztás közepette – méltánytalanul beszennyezte az esküdtszéket.
Cahill azt tervezte, hogy szerdán újra kihallgatja az addig leült hét esküdt tagot, hogy eldöntse, folytathatják-e a szolgálatot.
nem született-e britney lándzsának babája
Három másik egykori tiszt ellen Floyd halála ügyében indul augusztusi per másodfokú gyilkossághoz és emberöléshez való felbujtás vádjával.
Minden bejegyzés a legfrissebb hírekről
