Az esküdtszék 7,5 millió dollár kártérítést ítélt meg egy publicistának, aki azt vallotta, hogy Paul Haggis filmrendező megerőszakolta őt 2013-ban, és visszatér a büntető kártérítés mérlegelésére.
Digitális Eredeti Lauren Sivan a #MeToo-ról, a Time's Up-ról és a 'Abususe of Power'-ről
Hozzon létre egy ingyenes profilt, hogy korlátlanul hozzáférjen exkluzív videókhoz, friss hírekhez, nyereményjátékokhoz és sok máshoz!
Regisztráljon ingyenesen a megtekintéshezA zsűri arra kötelezte az Oscar-díjas filmrendezőt, Paul Haggist csütörtökön, hogy fizessen legalább 7,5 millió dollárt egy nőnek, aki nemi erőszakkal vádolta őt a #MeToo-korszak számos ügyében, amelyek hollywoodi hírességek viselkedését vonták bíróság elé idén ősszel. Az esküdtszék további büntető kártérítést is tervez.
női tanárok, akik diákokkal aludtak 2018
A szexről a vörös szőnyeges szocializációra áttérve a Szcientológiára, a polgári bírósági perben a legjobb Oscar-díjas, „Million Dollar Baby” és „Crash” című film íróiról ismert Haggis szembekerült Haleigh Breest publicistával, aki a filmpremiereken dolgozott vele. a 2010-es évek elején. 2013 januárjában egy vetítés utáni party után felajánlotta neki a liftet hazafelé, és meghívta New York-i lakásába egy italra.
Miután megölelte ügyvédeit, Breest azt mondta, „nagyon hálás” az ítéletért, amikor elhagyta a bíróságot. Haggis nem volt hajlandó kommentálni.
Nyugodtan ült, miközben felolvasták az ítéletet, majd megfordult, és három felnőtt lányára nézett a tárgyalóteremben. Az egyik egy nővére vállán sírt.
– mondta a 36 éves Breest Haggis ezután nem kívánt előnyöknek vetette alá, végül orális szexre kényszerítette, és megerőszakolta annak ellenére, hogy könyörgött, hogy hagyja abba. – mondta a 69 éves Haggis a publicista volt kacér és bár néha „konfliktusnak” tűnnek, kezdeményezett csókok és orális szex egy teljesen konszenzusos interakcióban. Azt mondta, nem emlékszik arra, hogy volt-e közösülésük.
Az esküdtek Breest mellé álltak, aki azt mondta, hogy pszichés és szakmai következményekkel járt Haggisszel való találkozása. 2017 végén beperelte.
„Azt hittem, hazaviszek. Beleegyeztem, hogy iszom. Ami megtörtént, annak soha nem kellett volna megtörténnie. És ennek semmi köze hozzám, és minden hozzá és a tetteihez” – mondta a múlt hónapban az esküdteknek.
Miközben a zsűri 7,5 millió dollárt ítélt meg neki a szenvedések kompenzálására, arra a következtetésre jutott, hogy büntető kártérítést is kell ítélni. Az esküdtek hétfőn térnek vissza további bírósági eljárásokra, hogy segítsenek nekik eldönteni ezt az összeget.
miért van börtönben Bruce Kelly
Az ítélet hetekkel azután született, hogy egy másik polgári esküdtszék a szomszédos szövetségi bíróság épületében volt. úgy döntött, hogy Kevin Spacey nem bántalmazta szexuálisan színésztársát és az akkori tinédzser Anthony Rapp-ot 1986-ban. Eközben a „The '70s Show” színész Danny Masterson és egykori filmmágnás Harvey Weinstein külön eljárás alatt állnak Los Angelesben, nemi erőszak vádjával. Mindketten tagadják a vádakat, Weinstein pedig New Yorkban fellebbez az ítélet ellen.
Mind a négy eset a #MeToo feljelentéseket, nyilvánosságra hozatalt és a szexuális visszaélésekkel kapcsolatos felelősségre vonás követelését követte, amelyet a Weinsteinnel kapcsolatos több évtizedes vádakról szóló 2017 októberi híradások váltottak ki.
Breest különösen azt mondta, hogy bepereli Haggist, mert Weinstein nyilvános elítélése feldühítette őt: „Ez a férfi megerőszakolt, és a nők bajnokaként tünteti fel magát a világ előtt” – emlékezett a gondolataira.
Négy másik nő is azt vallotta, hogy 1996-ig visszamenőleg Haggis erőszakos, nemkívánatos passzát – és egy esetben nemi erőszakot – tapasztalt meg külön találkozás során.
„A viselkedés megmutatta nekem, hogy ő olyan valaki, aki soha nem fog megállni” – vallotta egy nő, aki szerint Haggis többször is megpróbálta megcsókolni akarata ellenére, sőt 2015-ben még egy taxiból is követte a torontói lakásába. Ügyvédei igyekeztek megtámadni a vádlók hitelességét.
Az Associated Press általában nem azonosítja azokat az embereket, akik azt állítják, hogy szexuálisan zaklatták őket, hacsak nem jelentkeznek nyilvánosan, ahogy Breest tette.
Haggis minden vádat tagadott. Elmondta az esküdteknek a vádakat megrendülten hagyta .
„Félek, mert nem tudom, miért hazudnak a nők, miért hazudnak ilyen dolgokról” – mondta. Védelme eközben több nőt is bemutatott az esküdteknek – köztük volt feleségének és a „Dallas” korábbi, régi szereplőjének, Deborah Rennardnak –, akik szerint a forgatókönyvíró-rendező nyugodtan vette, amikor visszautasították romantikus vagy szexuális nyitányait.
A három hét tanúvallomás alatt a tárgyalást alaposan megvizsgálták szöveges üzenetek amit Breest küldött a barátainak a Haggisszal történtekről, e-maileket közöttük a szóban forgó éjszaka előtt és után, és van némi különbség a vallomásuk és a korai bírósági iratokban elmondottak között.
kanon keresztény és christopher newsom letalvis meggyilkolása d. csövek
A két fél vitatkozott arról, hogy Haggis fizikailag képes volt-e végrehajtani az állítólagos támadást nyolc héttel a gerincműtét után. A pszichológiai szakértők párbaj-perspektívákat kínáltak a nemi erőszak áldozatainak viselkedésével kapcsolatos széles körben elterjedt tévhitekkel kapcsolatban, mint például az olyan feltételezések, hogy az áldozatok nem lépnek kapcsolatba támadóikkal.
Az esküdtek pedig kiterjedt tanúvallomást hallottak a Szcientológia Egyházról, a vallásról, amelyet L. Ron Hubbard tudományos-fantasztikus és fantasy-író alapított az 1950-es években. Haggis évtizedekig híve volt, mielőtt 2009-ben nyilvánosan megtagadta és elítélte a Szcientológiát.
Haggis és más volt tagok tanúvallomásain keresztül védelmezője azzal érvelt, hogy az egyház lejáratni akarta őt, és köze lehetett a perhez.
Egyetlen szemtanú sem állította, hogy tudta, hogy Haggis vádlói vagy Breest ügyvédei szcientológiával álltak kapcsolatban, ügyvédei pedig elismerték, hogy magának Breestnek nincs. Ennek ellenére a Haggis ügyvédje, Priya Chaudhry megpróbálta meggyőzni az esküdteket arról, hogy vannak „a Szcientológia részvételének lábnyomai, bár talán nem az ujjlenyomatok”.
Az egyház közleménye szerint nincs köze az ügyhöz, azzal érvelve, hogy Haggis „abszurd és nyilvánvalóan hamis” állítással próbálja megszégyeníteni vádlóit. Breest ügyvédei „szégyenletes és nem támogatott összeesküvés-elméletnek” nevezték.
A kanadai születésű Haggis tévés íróként kezdett, végül olyan jól ismert 1980-as évekbeli sorozatok epizódjait írta meg, mint a „Diff’rent Strokes” és a „Thirtysomething”. A filmekbe a „Million Dollar Baby” és a „Crash” című filmekkel tört be, melyeket szintén ő rendezett és társproducerként. Mindegyik film elnyerte a legjobb filmnek járó Oscar-díjat 2004-ben és 2005-ben, Haggis pedig forgatókönyvírói Oscar-díjat kapott a „Crash” című filmért.
További alkotásai közé tartozik az Oscar-díjra jelölt forgatókönyv a „Letters From Iwo Jima”-hoz, valamint a „Casino Royale” és a „Quantum of Solace” James Bond-filmek forgatókönyve.
jeffrey dahmer áldozatainak bűnügyi fotóiMinden bejegyzés erről Hírességek botrányai Celebek Friss hírek
