„Sértés és pofon”: a család arra a döntésre reagál, hogy nem vádolják a helyetteseket Andrew Brown Jr. haláláért.

Pasquotank megyei kerületi ügyész, Andrew Womble elmondta, hogy Andrew Brown Jr. „halálos fegyverként” használta az autóját, mielőtt a képviselők ötször meglőtték.

Egy észak-karolinai ügyész kedden azt mondta, hogy a seriff helyettesei jogosan lőtték le Andrew Brown Jr.-t, mert az autójával elütött egy helyettest, és kis híján elgázolta, miközben figyelmen kívül hagyta a kezek felmutatására és a járműből való kiszállásra vonatkozó parancsot.

Andrew Womble kerületi ügyész egy sajtótájékoztatón azt mondta Barna autóját halálos fegyverként használta, ami miatt a Pasquotank megyei képviselők azt hitték, hogy halálos erőt kell alkalmazni.

Womble, aki elismerte, hogy Brown nem volt fegyverrel vagy más fegyverrel felfegyverkezve, kijelentette, hogy a képviselőket nem emelik büntetőjogi felelősségre, miután áttekintette a lövöldözéssel kapcsolatos állami vizsgálatot, amely hetekig tartó tiltakozásokat váltott ki. Pasquotank megyei seriff, Tommy Wooten II kedd délután videonyilatkozatában kijelentette, hogy a képviselők megtartják állásukat, de fegyelmezetten és átképzésben részesülnek.

Brown családja közleményt adott ki, amelyben Womble döntését sértésnek és arculcsapásnak is nevezték. A család ügyvédei, akik megtekintették a testkamerás felvételeket, többször is elmondták, hogy megpróbált elhajtani a kábítószerrel kapcsolatos elfogatóparancsot kiszolgáló képviselők elől, és nem jelentett fenyegetést.

Az ügyész megtagadta a másolatok közvetlen kiadását bodycam videó az április 21-i lövöldözésről, de lejátszotta a videó egy részét a sajtótájékoztatón, amelyet a médiák élőben közvetítettek.

A Womble mögötti képernyőre vetített felvétel több szögéből egy körülbelül 44 másodperces kaotikus jelenetet ábrázoltak. Miután hat képviselő kivont fegyverrel közelíti meg Brown autóját, a videón az látható, hogy egyikük a vezetőoldali ajtóra teszi a kezét, majd kiabál és hátrál, miközben Brown hátrál.

Másodpercekkel később úgy tűnik, hogy ugyanaz a helyettes az autó útjában áll, miközben Brown előrehalad, bár nem világos, milyen gyorsan halad az autó. A jelek szerint a helyettes elkerüli a közvetlen találatot, miután a mozgó autó motorháztetőjére nyomta a kezét, és gyorsan félrelépett. Ezután lövések hallatszanak, és úgy tűnik, hogy a tisztek tovább lövöldöznek, miközben az autó eltávolodik tőlük.

A kivetített videó minősége, amelyet később az azt forgató híroldalakon is visszajátszottak, megnehezítette a néző számára, hogy a Brown család vagy az ügyész által leírt részletgazdagságot szemlélje, amikor személyesen nézte meg a felvételt. A család kedden folytatta a felhívásokat a videó közvetlen közzétételére, amely hosszabb és jobb minőségű verziókat tenne nyilvánossá.

Sajtótájékoztatója során Womble elmondta, hogy a helyettes, aki megpróbálta kinyitni Brown autójának ajtaját, a motorháztetőn átrándult, amikor az autó tolatott, és a helyettes testét elütötte a jármű. A helyettesnek ezután le kellett löknie a motorháztetőt a kezével, nehogy elgázolják, amikor Brown előrehajtott – mondta Womble. Elmondása szerint ez volt az a pillanat, amikor az első lövést egy képviselőtársa adta le.

barb és carol megölte a nővérüket

Úgy találom, hogy az eset tényei egyértelműen illusztrálják, hogy a tisztek, akik halálos erőt alkalmaztak Andrew Brown Jr.-vel szemben, ésszerűen tették ezt, és csak akkor, amikor egy erőszakos bűnöző halálos fegyvert használt, hogy veszélybe sodorja az életüket – mondta Womble Brown autójára utalva. Hozzátette, hogy Brown közvetlen veszélyt jelent a tisztek és mások biztonságára.

A szövetségi bíróságok úgy ítélték meg, hogy az alkotmány egyszerűen nem követeli meg a rendőrségtől, hogy súlyos kárveszély esetén az életükkel kockáztasson.

Bár Womble szerint legalább két képviselőt veszélyeztetett Brown vezetése, a seriff azt mondta, hogy a helyettesei nem sérültek meg.

A sajtótájékoztató után néhány órával közzétett nyilatkozatban Brown családjának ügyvédei helytelenítették Womble következtetését.

Azt mondani, hogy a lövöldözés az ismert tények ellenére jogos volt, egyszerre sértés és arculcsapás Andrew családjának, Erzsébetváros közösségének és a racionális embereknek mindenütt – áll a közleményben. Nemcsak az autó távolodott el a rendőröktől, de négyen sem lőtték ki a fegyverüket – nyilvánvalóan nem érezték, hogy életük veszélyben lenne. És a lényeg az, hogy Andrew-t egy tarkólövés ölte meg.

A kéttucatnyi ember közül, akik összegyűltek az önkormányzat épülete előtt, ahol Womble tartotta sajtótájékoztatóját, sokan azt mondták, csalódottak a döntése miatt. Egyesek azt mondták, hogy kedd este tiltakozó felvonulást tartanak Erzsébetvárosban.

Keith Rivers, a Pasquuotank megyei NAACP-csoport elnöke azt mondta, hogy frusztrált és dühös.

Andrew Brown Jr. az áldozat – mondta Rivers. Nem a kerületi ügyész feladata a seriff helyetteseinek védelme. Az ő feladata, hogy igazságot szolgáltasson az áldozatnak. A bíróság feladata annak eldöntése, hogy ez ésszerű volt-e vagy sem.

Az állami felülvizsgálatot végző Állami Nyomozó Iroda kedden közleményt adott ki, amelyben leszögezi, hogy vizsgálja a tényállást, de nem hoz döntést arról, hogy kell-e büntetőeljárást indítani. A közlemény szerint a vizsgálati jelentés nem nyilvános, és nem adják ki.

hogyan lehet online nézni a rossz lányok klubját

A három lövést leadott helyettes – Daniel Meads nyomozó, Robert Morgan helyettes és Cpl. Aaron Lewellyn – szabadságon van, amióta megtörtént. A seriff hivatala szerint Morgan fekete, míg Meads és Lewellyn fehér. Womble azt mondta, hogy a képviselőknek nincs előzetes erőszak-felhasználási panaszuk.

Az elfogatóparancsok kézbesítésében részt vevő további négy helyettest visszahelyezték, miután a seriff egyértelművé tette, hogy nem adtak le lövést.

Egy ügyvéd, aki néhány képviselőt képviselt a videó nyilvánosságra hozatalára irányuló kérelmekkel kapcsolatos bírósági tárgyaláson, kedden nem válaszolt azonnal egy kommentárt kérő e-mailre.

Womble elmondta, hogy az államnak dolgozó orvosszakértő megállapította, hogy Brown több lőtt sebbe halt bele, miután a fej hátsó részét és a jobb vállát ütötték. Womble elmondta, hogy a vele telefonon beszélő orvosszakértő a karján, a lábán és a hátán is felszíni horzsolásokat írt le lövedékreszéből. Az állam írásos boncolását még nem hozták nyilvánosságra.

Két képviselő kilenc lövést adott le Glock kézifegyverből, a harmadik pedig öt lövést adott le egy AR-15 puskából, Womble szerint az elhasznált lövedékhüvelyek alapján.

A család által kiadott független boncolás megállapította, hogy Brownt ötször találták el golyóval, köztük egyszer a tarkóján.