Az elítélt gyilkos jogi csapata által benyújtott új indítvány azt állítja, hogy Rebecca Hill Colleton megyei bírósági tisztviselő azt mondta az esküdteknek, hogy ne bízzanak Murdaughban, és pozícióját haszonszerzésre és hírnévre használták fel.
lakik valaki az amityville horrorházban
Alex elbocsátott dél-karolinai ügyvéd ügyvédei Murdaugh , ki volt márciusában ítélték el felesége és legfiatalabb fiuk meggyilkolása miatt új eljárás lefolytatását kérték olyan jogi beadványok kapcsán, amelyek a bírósági titkárt vádolják az esküdtszék manipulálásával.
A kedden benyújtott indítvány azzal vádolja Rebecca Hill Colleton megyei bírósági tisztviselőt, hogy pozícióját haszonszerzésre és hírnévre használta fel, és azt mondta az esküdteknek, hogy ne bízzanak Murdaughban, amikor az a védelmében vallott, és nyomást gyakorolt az esküdtekre, hogy gyorsan hozzanak ítéletet, és hogy magánszemélyt tartott. a zsűri elöljárójával folytatott beszélgetések szerint a Associated Press .
Hillt, aki a nyár elején megjelent könyv társszerzője volt a gyilkossági perről, azzal is vádolják, hogy az esküdtszéki riporterek névjegykártyáit átadta az esküdtszék tagjainak, miközben a tárgyalás még tartott, és több esküdttel New Yorkba utazott. interjúkat készíteni Murdaugh elítélése után.
Hill irodája nem reagált azonnal a kommentárra Iogeneration.com szerdán.
Dick Harpootlian, Murdaugh egyik védőügyvédje azt mondta, hogy az elsőfokú bíróság titkárai „nem olyanok, akiknek beszélniük kellene [esküdtekkel] az ügyről. Soha nem hallottam erről” – írja az AP.
Murdaugh jogi csapata azt kéri, hogy a fellebbviteli bírák dobják hatályon kívül a kettős gyilkosságért hozott ítéletét, rendeljenek el bizonyítási meghallgatást, majd új tárgyalást.
A kegyvesztett egykori ügyvédet március 2-án bűnösnek találták abban, hogy halálosan lelőtte felesége Maggie , 52 és Ők Paul 22 éves, a család Colleton megyei vadászterületén 2021. június 7-én. Március 3-án életfogytiglani börtönbüntetésre ítélték, feltételes szabadságra bocsátás lehetősége nélkül.
hol legális a rabszolgaság a világon
Az ügyészek a per során azt mondták, hogy Murdaugh-t arra késztették, hogy megölje családtagjait, hogy elhárítsa az egyre szaporodó vádak vizsgálatát, miszerint pénzügyi bűncselekményeket követett el ügyvédi irodájában.
A Murdaugh ügyvédei által benyújtott fellebbezés állítólag három esküdt esküdt nyilatkozatát is tartalmazza, amelyek szerint Hill magánbeszélgetést folytatott az esküdtszék elöljárójával a bíróság épületében, és akkor is, amikor az esküdtek a Murdaugh-i tulajdon elleni bűncselekmény helyszínére mentek. Az elöljáró nyilatkozata nem szerepelt a fellebbezésben.
Murdaugh ügyvédeinek az esküdtek, akikkel beszéltek, azt mondták, hogy Hill azt mondta nekik, hogy „ne tévesszen meg minket” a védelem bemutatása, és alaposan figyeljék Murdaught. amikor saját védelmére vallott és „nézd meg a mozgását” az új bírósági beadványok szerint. Az AP szerint az egyik esküdt azt mondta, hogy ezt úgy értelmezték, hogy a vádlott bűnös.
Az új beadványok azt is állítják, hogy Hill, akit 2020-ban választottak meg a bírósági titkárnak, március 2-án azt mondta az esküdteknek, amikor elkezdték tárgyalni a gyilkossági ügyet, hogy egy szállodába viszik őket, ha nem érik el ítéletet 11 óráig. Ez állítólag felzaklatta az esküdteket, akik nem tervezték és nem pakoltak valahol éjszakára – áll az indítványban.
Hill állítólag azt is mondta néhány esküdtszéki tagnak, hogy addig nem tudnak dohányozni, amíg nem születik ítélet.
hány gyereke van Warren Jeff-nek
„Kérdéseim voltak Murdaugh úr bűnösségével kapcsolatban, de bűnösnek szavaztam, mert úgy éreztem, hogy más esküdtek nyomást gyakorolnak rám” – mondta a 630-as esküdt esküdt esküdt nyilatkozatában a fellebbezésben.
Ugyanez az esküdt azt is állította, hogy Hill nyomást gyakorolt az esküdtszék tagjaira, hogy beszéljenek az újságírókkal a tárgyalás után.
Hillt továbbá azzal vádolják a fellebbezésben, hogy a per során hazudott a bírónak egy közösségi médiában megjelent bejegyzéssel kapcsolatban, amely egy esküdt elbocsátásához vezetett. Hill elmondta, hogy az esküdt volt férje közzétette, hogy az esküdt az esetről beszél, és arról, hogy milyen ítélet születne.
vannak-e még ma is fekete rabszolgák?
Az új indítvány szerint Hill csak egy bocsánatkérést mutatott be a bírónak az ex Facebook-fiókjából, anélkül, hogy az eredeti bejegyzést megmutatta volna a bírónak. Murdaugh védői szerint a bocsánatkérést állítólag nem a volt férj fiókjából tették közzé.
A jogi beadványok között szerepel az elbocsátott esküdtről szóló értekezlet jegyzőkönyve is, amelyben Clifton Newman bíró állítólag azt mondta: „Nem örülök túlságosan annak, hogy a jegyző kihallgat egy esküdt tagot, ahelyett, hogy eljön hozzám és elhozza nekem.”
Murdaugh ügyvédei kijelentették Hillről: 'Megkérdezte az esküdtek véleményét Murdaugh úr bűnösségével vagy ártatlanságával kapcsolatban. Arra utasította őket, hogy ne higgyenek a Murdaugh úr védelmében bemutatott bizonyítékoknak, beleértve a saját vallomását is. Hazudott a bírónak, hogy távolítsa el az esküdt tagot, Azt hitte, hogy nem szavazhat bűnösnek. És nyomást gyakorolt az esküdtekre, hogy gyorsan hozzanak bűnös ítéletet, hogy profitálhasson belőle.'
Külön jogi kérdésekben Murdaugh szeptember 21-én áll bíróság elé, ahol várhatóan bűnösnek vallja magát a szövetségi vádakban, amelyek szerint több millió dollárt rabolt el ügyfeleitől.
